So, anscheinend kann ich mal Posten, mal wird meine IP als gesperrt vermerkt, aber einen versuch, auf eine Reaktion auf mei Schwarz, weiß Grau einzugehen versuche ich noch, nachdem der "Test" irgendwie geklappt hat...

Also, nicht ganz da wo es sein sollte, aber hoffentlich doch verständlich.

Hallo,

aslo ich fühle mich jetzt von "mitlesend" teilweise mißverstanden (oder wir haben unterschiedliche Ansichten, was ja irgendwie aufs selbe hinausläuft...)

Michael aus Zofingen selbst ist ja nun nicht gerade zimperlich und würzt seine Geschichten schon ganz gerne mit Gehässigkeiten. Weil hier aber keine Schweizer Polizisten oder von ihm als "Kalkmützen" apostrophierten Beamte vom BGS schreiben, hat sein Umgangston niemand gestört und seine Postings sind unzensiert geblieben.

1. Es gibt in Deutschland keinen BGS mehr, der heißt jetzt Bundespolizei.
2. Ich finde es richtig, dass Michael Zofingen die Missstände der Zofinger Polizei öffentlich anprangert.

Zu 1.: Akzeptiert, auch wenn das eher unter Allgemeinbildung als themenbezug fällt...
Zu 2.: Da kann man geteilter Meinung sein. Michael ist mir zu gehässig (wewegen ich ja der Ansicht bin, dass in dem Fall die Kritik an Alans Aussage nicht gerechtfertigt war), zum anderen habe ich bei ihm inhaltliche Bedenken. Ich kann nämlich nicht umhin mich zu fragen, weshalb er als einziger ständig und dauernd Ärger mit den Behörden hat, während die anderen Schreiber vielleicht mal ab und an solche Probleme haben. Oder dass sich Michael in einem Beitrag mal darüber beschwert hat, dass ihn die Polizei _in Ruhe_ ließ.
"Da die Beamten mir aber sonst nichts antaten und sich auch sonst nicht daneben bekamen, habe ich leider keinen Grund, in einem Leserbrief an die Zofinger Tagespresse das Verhalten der Zofinger Stadtpolizei bei der 1.-August-Feier anzuprangern."
(index.php?id=994258853)
Mir drängt sich der Eindruck auf, dass Michael aus Zofingen sich durchaus in der Rolle des armen Opfers wohlfühlt und auch entsprechend verhält. Ich sage bewusst nicht, dass das so ist, sondern dass das mein Eindruck ist.

Dass Alan dann aber bei jedem seiner Postings die Unterschrift mit Spitzen gegen den Admin versehen hat, war dann aber auch wieder ziemlich nervig und mit der Zeit lästig.

Das finde ich nicht. Schließlich waren es Georg und co., die sich darüber aufregten, dass er eine MfFü-Grußformel ans Ende schrieb. Hätten sie sich nicht darüber aufgeregt, gäbs auch keine Spitzen.

Ich finde, wenn jemand sich angepampt fühlt dann kann er zurückmaulen (am besten konstruktiv) und dann sollte es wieder gut sein. Wenn jetzt in alle Ewigkeit darauf herumgeritten wird dann bringt das niemanden etwas und ist auch nicht das, was ich unter einer guten Streitkultur verstehe. Protest etc sollte auf lange Sicht konstruktiv sein. Ein- oder zweimal scharf zurückschießen, weil man sauer ist, ist OK, ein Sperrfeuer einrichten ist für mich nicht hilfreich und wirkt wie eine Trotzreaktion.

Ich persönlich vermute, Georg hat angefangen restriktiver Threads zu löschen und den Umgangston anzuprangern, weil er sich Sorgen darum macht, dass die Meinungsverschiedenheiten die im Forum aufgetaucht sind dessen Außenwirkung beschädigen.

Das heißt, Georg ist das schadlose Image seines Forums in der Presse wichtig. Putin ist auch das schadlose Image Russlands in der Presse wichtig, deswegen hat er die Politikaia weggemacht und diesen Plutonium1-Typen auch.

Mißverständnis. Ich wollte sagen, dass - nach meiner Vermutung - Georg versucht hat über die Sperrung der Threads und die damit verbundenen Rügen zur Ordnung zu rufen und der weiteren Eskalation den Weg zu verbauen. Auch weil "Du-bist-doof"-STreitereien eben nicht gerade toll wirken. Meiner Meinung nach eine unglückliche Entscheidung, da das "Heilmittel" schlußendlich jetzt selbst zur Krankheit geworden ist. Aber es war eine Entscheidung, die ich durchaus nachvollziehen kann.
Ich kann auch Deine Vergleiche nachvollziehen, weil ich selber ganz gerne Tacheles rede - und mir dann auch schon eingestehen musste, dass ich mir das Maul verbrannt habe - und ich finde, genau das passiert hier vielen Leuten. Der Vergleich Putin - Admin ist jedenfalls nicht tragfähig.

Also die Position unserer gegner (in meinem Fall Schorschi) ist die:
- Alles was uns nicht passt einfach schließen.
- Unangenehme Fragen löschen
- Unser Forum muss ein positives Glanzimage in der Presse haben, da machen sich unangenehme Beiträge nicht so gut.

Hm, ich habe hier im Moment keine Gegner. (Das mag sich ändern, wenn mich jemand persönlich angreifen will, und dann sehe ich mal weiter...) Weißt Du, was Du da schreibst ist Dein Eindruck von Georgs Position. Wenn Du ihn jetzt Schorschi nennst und Deinen Eindruck als Tatsache histellst, dann verbaust Du damit jede Möglichkeit, die Sache sinnvoll in den Griff zu kriegen. Sich in der Sache streiten ist das Eine, das ganze ins Persönliche zu tragen das Andere.

Da keine Fäkalsprache vorkommt (Ars_hl_ch, F_cken und so) sollte man diese Diskussionen nicht entfernen.

Stimme ich zu. Ich würde mir nur wünschen, dass jetzt auch wieder etwas mehr in der Sache und weniger persönlich gestritten wird.

Passant