Hallo,
solche Streitereien könnten doch warten, bis die in München fertig sind, dann verteilt sich der Spaß für das Publikum besser ...

OK, Spaß beiseite. Ich kann nicht umhin, mal meinen Senf dazuzugeben, auch wenn ich dachte, ich halte als Seltenstposter lieber mal die Klappe, und blähe das Ganze nicht noch mehr auf. Die Quintessenz vorneweg: Es gibt nicht nur Schwarz (Der Admin ist böse) und Weiß (Manche User snd böse) sondern ganz viel GRAU (Jeder macht mal Scheiß, sogar ganz ohne böse zu sein.)
Ich fand es weder unangebracht noch gehässig dass Alan (oder irre ich da beim Namen??) Michael aus Zofingen mal darauf hingewiesen hat, dass nicht jedes Problem ein Nagel ist, nur wenn man einen Hammer hat (= dass nicht jeder ihm an seine Barfüsse will).
Gut, er hat seine Meinung nicht in Watte verpackt und ein verbales Schleifchen drumrumgebunden, sondern sich pointiert geäußert - aber ich finde, das war noch nicht daneben. Ein offenes Wort halte ich für besser als seine Meinung hinter so vielen Freundlichkeiten zu verstecken, dass keiner mehr weiß, was das heißen soll.
Was mich an der Kritik an bewußtem "Hammer-Posting" so richtig gestört hat ist, dass die Regeln nicht spitz zu schreiben leider nicht für alle gelten: Michael aus Zofingen selbst ist ja nun nicht gerade zimperlich und würzt seine Geschichten schon ganz gerne mit Gehässigkeiten. Weil hier aber keine Schweizer Polizisten oder von ihm als "Kalkmützen" apostrophierten Beamte vom BGS schreiben, hat sein Umgangston niemand gestört und seine Postings sind unzensiert geblieben. Aber, ich finde es völlig OK wenn ihm jemand Dinge in dem Ton ins Gesicht postet, in dem er über andere schreibt. Die Rüge des Admin fand ich daher nicht wirklich gelungen.
Dass Alan dann aber bei jedem seiner Postings die Unterschrift mit Spitzen gegen den Admin versehen hat, war dann aber auch wieder ziemlich nervig und mit der Zeit lästig.
Ich persönlich vermute, Georg hat angefangen restriktiver Threads zu löschen und den Umgangston anzuprangern, weil er sich Sorgen darum macht, dass die Meinungsverschiedenheiten die im Forum aufgetaucht sind dessen Außenwirkung beschädigen. Bloß, mit dem ständigen "Thread geschlossen" wurden die Streitereien nur angeheizt, der Effekt waren kritische Postings an seine Adresse, die dann wieder polarisiert haben... und, und, und.
Oh, und bevor ichs vergesse: ein gewisser "Passant" meint ja immer, sowas zu durchschauen, lässt sich dann aber mit dem Schreiben schon Zeit, ne (wobei ich weiß, dass er zwei Tage ohne Internet war).
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich finde, jeder schießt hier übers Ziel hinaus und jeder hat hier irgendwo ein gewisses Recht, sich dumm angemacht zu fühlen ("Ich kümmere mich um dieses Forum und werde dumm angemault" - "Da bin ich mal anderer Meinung als jemand anders und schon kommt die große Keule" - ad nauseam).
Wie wäre es mit alle mal tief durchatmen und dann feststellen, dass die Situation vor allem deshalb eskaliert, weil man ein bißchen zu sehr auf seine Position und ein bißchen zu wenig auf die der anderen geschaut hat.
Und: Meinungsverschiedenheiten und sogar Streit sind nichts schlechtes in einem Forum, solange sie nicht in Fäkalsprache, oder ähnliches abgleiten. Und wer austeilt (auch wenn es gegen Abwesende geht), sollte auch einstecken können.
Oh, und eines noch:
Pawlow - der bedingte Reflex. Wenn man hier einen LFamewar starten wollte, dann muß man nur schreiben: Ich habe auf der page XYZ Barfußbilder gefunden, die ich toll finde - Irgendwer wird sofort "FETISCHIST" schreien, und wenn es die Seite vom Louvre ist... .
Ein wenig mehr Grau und etwas weniger Schwarz-Weiß-Denken waren da schon eine nette Abwechslung...

Passant