Hallo Guenther,

Hi Ulrich!
Ich kann Deinen Standpunkt gut nachvollziehen und weiß, daß Du es sehr ehrlich und aufrichtig meinst.

Dann solltest Du auch mal drüber nachdenken!

Sooo friedlich bin ich nicht, dazu steh ich, den Schuh zieh ich mir an (sorry für die unpassende Metaphorik):

Na wenigstens siehst Du das ein!

Wenn mich einer anschießt, auch wenn er es verdeckt tut, wehre ich mich.

... und MEINER Meinung und Erfahrung nach leider auch schon dann, wenn Du es Dir nur einbildest, Du oder jemand Nahestehender werde angegriffen. Damit trägst Du dann nur zu unnützer Eskalation auf persönlicher statt sachlicher Ebene bei.

einige sind mit einer Wanderstrecke nicht so gut zurechtgekommen

Wirklich nett formuliert...

...), denn sonst meinen Außenstehende, daß es da wer-weiß-was-für-Vorfälle auf diesen Wanderungen gegeben hat.

OHNE die von Dir betriebene Eskalation sachlicher Einwände auf die persönliche Ebene unterhalb der Gürtellinie (was im Endeffekt ja gerade zur Friede-Freude-Eierkuchen Mentalität führt, weil sich dann jeder vorsichtshalber jegliche sachliche Kritik verkneift) wäre es das wohl tatsächlich gewesen. Aber MEINER Meinung nach hast DU gerade hierdurch einigen Leuten die Lust an gemeinsamen forumsweiten Unternehmungen ausgetrieben (egal ob auf Organisator- oder Teilnehmerseite).

(Guenther am 21.12.): >>>Aber am nächsten Tag nach der Wanderung IST DANN TATSÄCHLICH ETWAS VORGEFALLEN, weil Du nämlich (mit teilweiser Unterstützung anderer) die Organisatorin mit Deinem "Feingefühl" so runtergemacht habt, daß sie bis heute - nachvollziehbarerweise - keinen Bock mehr hat, etwas forumsöffentlich zu machen.
Und dann hast Du allen, die nicht Deiner Meinung waren, opportunistische Schleimerei und Selbstverleugnung vorgeworfen und Dich selbst als mutigen Helden der freien Rede hochstilisiert. In Wirklichkeit bist Du einfach nur jemand, der die korrekte "Gebrauchsanweisung" für eine Wanderung nicht richtig gelesen hat und dann im nachhinein in frechdreister Weise der organisierenden Person die Schuld zuschiebt.

1. Die Sachfragen waren schon ausführlichst ausdiskutiert.
2. Mit solchen Vorwürfen hast Du damals sogar solche Leute zu Ergänzungen motiviert, die sich vorher nur positiv geäußert hatten.
3. Geht das jetzt etwa schon wieder los mit dem Jura-Vokabular?
4. s.u.

Im übrigen find ich die Tatsache, daß Eva keine forumsöffentlichen Wanderungen mehr organisiert, eine weitaus bedauerlichere Folge für das Forum, ...

Wieso schwingst Du Dich hier zum x-ten Male zu Eva’s Ghost-Writer auf? Ich glaube Eva kann durchaus selbst für sich schreiben und ihren eigenen originären Standpunkt ohne Deine zusätzlichen Interpretationen vertreten, wenn sie möchte.

Wenn jemand ... mit solchen Folgen "austeilt", muß er auch "einstecken" können.

EBEN! EBEN! DAS GILT FÜR UNS ALLE!

Und vom Widerspruch und von der Diskussion leben schließlich auch Foren und gewinnen (wenn es sich in vernünftigen, moderierten und moderaten Grenzen hält) auch ihren Unterhaltungswert.

WIE WAHR! Nie waren wir uns so einig.

Na dann bemühen wir uns doch alle, sachliche Kritik nicht als persönliche Beleidigung zu interpretieren und unnötig aufzubauschen, gelassener zu reagieren und Nachsicht zu üben, wenn sich jemand im Affekt doch mal im Ton vergreift.

Wir wollen ja schließlich kein Friede-Freude-Eierkuchen-Forum, in dem (in alphabetischer Reihenfolge!) Organisatoren nicht lernen, was man beim nächsten Mal noch besser machen kann, in dem Teilnehmer nicht lernen, sich nächstes Mal besser zu informieren, und in dem Unbeteiligte nicht lernen, dass ihre Einwände Missverständnisse verhindern können - oder?

Das sind doch gute Neujahrs-Vorsätze fürs ganze Forum!

In diesem Sinne Allen guten Festtagswünsche und schon mal Guten Rutsch

Leo