Hi Ulrich!

Ich kann Deinen Standpunkt gut nachvollziehen und weiß, daß Du es sehr ehrlich und aufrichtig meinst.
Nur: Nicht ich, sondern er hat angefangen, indem er wieder über die Leute gestichelt hat, deren Ausstrahlung nicht mit ihren Äußerungen übereinstimmen. Und da ich ja nun mal nach der damaligen Diskussion weiß, auf wen das geht, darf ich mich als implizit persönlich Angesprochener dagegen auch wehren (aus den religiösen, weltanschaulichen und politischen Debatten, die hier mitunter toben, halt ich mich dagegen meist raus). Zugegeben: Wenn ich Mutter Theresa wäre, hätte ich dazu schweigen können, dann wäre ich ein sehr friedliebender Mensch und auch in Bix´s Augen "sympathisch". Sooo friedlich bin ich nicht, dazu steh ich, den Schuh zieh ich mir an (sorry für die unpassende Metaphorik): Wenn mich einer anschießt, auch wenn er es verdeckt tut, wehre ich mich.
Und wenn er dann von Vorfällen vor sich her geheimnist, die so "schlimm" waren und die er "nie vergessen kann", ist es, mein ich, gerade auch für die "Außendarstellung" des Forums besser, man sagt deutlich, was da "vorgefallen" ist (es war ja wirklich nichts Wildes: einige sind mit einer Wanderstrecke nicht so gut zurechtgekommen), denn sonst meinen Außenstehende, daß es da wer-weiß-was-für-Vorfälle auf diesen Wanderungen gegeben hat.
Im übrigen find ich die Tatsache, daß Eva keine forumsöffentlichen Wanderungen mehr organisiert, eine weitaus bedauerlichere Folge für das Forum, als wenn Andi35 jetzt wieder fünf Monate schweigen sollte (genaugenommen hat es übrigens nicht fünf Monate, sondern nur fünf Minuten nach Deinem Posting gedauert, bis er sich wieder zu Wort gemeldet hat).
Wenn jemand wie Andi mit solchen Folgen "austeilt", muß er auch "einstecken" können. Ich muß ja auch damit leben, daß Du und Bix deutlich gesagt habt, daß Ihr meinen Widerspruch nicht gut fandet. Und vom Widerspruch und von der Diskussion leben schließlich auch Foren und gewinnen (wenn es sich in vernünftigen, moderierten und moderaten Grenzen hält) auch ihren Unterhaltungswert. Wir müssen hier doch niemandem vorspielen, daß Leute, die gern barfuß laufen, niemals Meinungsverschiedenheiten haben?? In jedem Kaninchenzüchterforum gibt es ähnlichen Zoff, dort halt um den besten Rammler, hier um barfußgeeeignete Wegstrecken, "sachgemäße" Organisation von Wanderungen u.ä. Und die divergierenden Standpunkte brechen halt immer wieder durch, wie man es beispielsweise etwa auch in den Diskussionen um Michael aus Z. sieht: Die einen meinen, er sollte endlich längere Hose tragen, um Polizeikontrollen zu entgehen, die anderen, es sei sein Recht, so zu bleiben, wie er ist, und "die einen" und "die anderen" sind genaugenommen immer dieselben. In jeder neuen Diskussion werden wieder die prinzipiell gleichen Standpunkte derselben Leute deutlich. Und so hab ich halt auch meinen - vielleicht falschen - Standpunkt zur "Rheinsteigfrage".

In diesem Sinne alle guten Festtagswünsche nach Berlin
Guenther