Hi Georg!

Was in Deinem PS steht, deckt sich genau mit meiner Ansicht.
Natürlich dürften mit der "standesbedingten" Barfüßigkeit auch andere Faktoren wie die sonstige Kleidung eine Rolle gespielt haben. Aber damls werden sich die Geänder weniger durch ihren Schnitt als durch das aufwändige oder weniger aufwändige MAterial unterschieden haben, und das ist auf Reliefs nicht gerade gut darstellbar. Außerdem ist die Kleiderfrage (da ja - auch bei den Assyreren - kaum einer nackt geht) immer eine Frage des mehr oder weniger bzw. besser oder schlechter. Bei Barfuß gibt es dagegen nur ein Ja oder Nein. Und auch heute ist ja die Frage, ob einer ein Jacket von Amani oder von CundA anhat, nicht so ins Auge springend, mancher, der sich nicht für Mode interessiert (mich eingeschlossen) erkennt diesen Unterschied nicht mal. Aber barfuß gegenüber beschuht ist immer irgendwie viel signifikanter. Hängt vielleicht damit zusammen, daß der Barfüßige immer ein wenig auf die Umwelt achten muß und sich eher defensiv verhält (was ja gar nicht mal das Schlechteste ist), der Beschuhte dagegen alles plattrampeln kann. Ich erinnere mich an einen Mitschüler zu Oberstufenzeiten, der auf einmal Spaß daran fand, so eine Art "Bundeswehr-Knobelbecher" zu tragen und gleichzeitig mit dieser (zumindest im Sommer doch etwas sonderbaren Gewohnheit) immer beim Gang durch die Klasse immer über alle alle umherstehenden Schultaschen wie über "Feindesland" trampeln mußte, bis man ihm denn mal deutlich machte, daß seine neuen Kleidungsgewohnheiten nicht unbedingt zur Beschädigung fremden Eigentums führen sollten ...

Gruß, Guenther