Hallo,
wie auch von anderen schon bemängelt, fehlt hier manchmal doch die Toleranz gegenüber Leuten, deren Schwellen wo, wann und bei welchen Temperaturen sie noch Barfuß-Laufen anders liegen als bei einem selbst.
Zur Vereinfachung betrachten ich mal zunächst nur die Temperaturen.
Nehmen wir mal jemanden als 1. intolerantes Beispiel an, der selbst zwischen 18 und 40 Grad barfuß läuft. Der kommentiert dann Berichte vom Barfußlaufen im Winter bei 5 Grad als viel zu gefährlich und unverantwortliches Streben nach Extremleistung und empfindet deren Berichte als Prahlerei. Leute, die erst ab 22 Grad aufwärts barfuß laufen, dagegen als Weicheier, auf deren lächerliche Berichte man hier verzichten kann. Er arbeitet aber daran, die untere Schwelle von 18 Grad auf 15 Grad und die obere von 40 auf 42 zu verschieben.
Nehmen wir mal jemanden als 2. intolerantes Beispiel an, der selbst zwischen 5 und 25 Grad barfuß läuft. Der kommentiert dann Berichte vom Barfußlaufen im Sommer durch heißen Sand bei 35 Grad als viel zu gefährliches und unverantwortliches Streben nach Extremleistung und empfindet deren Berichte als Prahlerei. Leute, die erst ab 15 Grad aufwärts barfuß laufen, dagegen als Weicheier, auf deren lächerliche Berichte man hier verzichten kann. Er arbeitet aber daran, die untere Schwelle von 5 Grad auf 3 Grad und die obere von 25 auf 27 zu verschieben.
Berichtet 1. von seinen Versuchen an der unteren Schwelle, so wird er von 2. als Weichei abgekanzelt, berichtet er dagegen von seinen Versuchen an der oberen Grenze als unverantwortlicher Streber nach Extremleistungen. Berichtet umgekehrt 2. von seinen Versuchen an der unteren Schwelle wird er von 1. als leichtsinniger Streber abgekanzelt, bei seinen Versuchen an der oberen Schwelle als Weichei. Und berichtet nun 3. von einem kleinen gemütlichen Weg bei sonnigen 23 Grad, so kassiert er von 1. und 2. in trauter Eintracht Weichei-Kommentare. 3. ist bedient und verabschiedet sich beleidigt aus dem Streit-Forum. Wehe, 1. gibt zu, dass er sich beim Antesten der oberen Schwelle Brandblasen geholt hat, die Häme von 2. ist ihm sicher. Aber trotzdem zahlt 1. es 2. natürlich mit gleicher Münze zurück, wenn 2. dann von Frostblasen beim Austesten seiner unteren Grenze berichtet. Erstaunlicherweise gibt’s es aber auch tröstende Kommentare, in denen andere nun plötzlich auch von ähnlichen bösen Folgen berichten, von denen man vorher kaum etwas gehört hat.

4. ist nun besonders ängstlich: er läuft nur bei 22 bis 25 Grad barfuß, und dann auch nur am Strand. Er verirrt sich auch selten in unser Forum.
Frage: Worin unterscheiden sich 1., 2. und 4.? Antwort: Nur in der Lage ihrer Schwellen! 4. ist natürlich der allgemeine Schuhträger, über dessen Kommentare wir uns ja immer so freuen - aber im Prinzip sind 1. und 2. keinen Deut besser!
Also Leute: Respektiert andere, deren Schwellen woanders liegen: Schluckt den Weichei-Kommentar runter, oder lag Eure eigene Schwelle vor x Jahren nicht vielleicht auch genau an der selben Stelle? Dann gibt es auch positive Kommentare: "Da stand ich auch mal weiß, wie schwierig das war, dort hin zu kommen! Jetzt bin ich schon weiter, und Du kommst auch noch viel weiter!" (Bitte an 1. und 2.: Solche konstruktiven Aufmunterungen von anderen bitte nicht länger zerreißen!) Und seid ihr nicht vielleicht selbst dabei eine solche Schwelle zu verschieben, die andere schon als verrückt empfinden? Und dann diese "langweiligen" Berichte von gemütlichen, wohligen Barfuß-Unternehmungen ohne Schwellen-Testen?! Ihr müßt ja auch nicht alles lesen, wenn es Euch nicht interessiert - und dann auch nicht abfällig kommentieren!
Gruß
Leo

Na, das ist doch mal ein lustiger Text!! 8-))

Gruß Berni(N)