Hallo Ihr drei!

Kleidernormen haben sehr viel mit Klima zu tun. In den tropischen Regenwäldern ist Kleidung lästig. Sie ist ständig nass durch Regen und Luftfeuchtigkeit. Und das Risiko eines Sonnenbrandes ist unter dem Dach von Blättern und Wolken auch nicht so groß. Dementsprechend sind Waldvölker sehr spärlich bekleidet oder ganz nackt (und natürlich barfuß). In der Wüste hingegen ist das wichtigste der Sonnenschutz. Deshalb haben sich dort dünne, helle, weite und lange Kleidungsstücke mit Kopfbedeckung durchgesetzt sowie Sandalen wegen des heißen Sandes (geschlossene Schuhe und Socken sind unpraktisch, weil man den Sand nicht so einfach herausschütteln kann). Was praktisch ist, wurde in den jeweiligen Gegenden auch zur Anstandsnorm.

Da das Christentum aus dem Vorderen Orient stammt, haben sich für christliche Gottesdienste Relikte der orientalischen Kleidernorm erhalten. Am stärksten sind diese Relikte bei denjenigen Kirchen, die räumlich dem Vorderen Orient am nächsten sind, also z.B. bei den Byzantinischen Kirchen (daher das von Markus erwähnte Kurze-Hosen-Verbot in der Göttlichen Liturgie). In der Katholischen Kirche, dem Vorderen Orient räumlich weiter entfernt, wird das schon liberaler gesehen, besonders in den feucht-heißen Regionen wie z.B. Brasilien (ein Hoch auf Brasilien!). Sehr liberal sind viele Protestantische Kirchen, ebenso die uralten Thomaskirchen in Südwestindien.

So sehr ich es für richtig finde, dass ich mich bei einer Reise in den Vorderen Orient an die dortigen Kleidernormen halte, so unsinnig finde ich es, sie auf Mitteleuropa zu übertragen. Ich finde kurze Hosen durchaus "schicklich" und freue mich schon auf den ersten warmen Frühlingstag, an dem ich meine lästigen Beingefängnisse wieder ausziehen kann. Aber erst kommt natürliche das Ablegen der Fußgefängnisse, denn meine Temperaturgrenze für barfuß liegt doch noch deutlich unter meiner Temperaturgrenze für kurze Hosen.

Es grüßt Euch
Pedro