Frage zu "barfuß" bei Kälte! (Hobby? Barfuß! 2)

RainerL @, Stammposter, Tuesday, 09.11.2004, 12:54 (vor 7263 Tagen) @ Andi35

Hallo Andi!

Ich dachte, es reicht auch, wenn ich nur meinen Namen davor setze, da man dann ja weiß, was von der anderen Person, also Dir, geschrieben wurde und die beiden ">>" habe ich doch in meiner Antwort davor gesetzt! Schau´ doch mal nach, ich habe mich gerade selbst wieder vergewissert!

Genau das war es ja was ich meinte, deinen Namen davorsetzen war o.k., die beiden ">>" nicht, denn das macht das System automatisch und daran kann man erkennen aus welchem Posting die Antwort ist (letztes = ">" , vorletztes = ">>", vorvorletztes = ">>>" usw.)

Hier mal ein Beispiel:

Du machst einen ganz neuen Beitrag und schreibst:

###################################################################

Andi: Ich meine Barfußgehen macht Spaß und deswegen bin ich trotz kalter Temperaturen noch öfter draußen so unterwegs.

###################################################################

Wenn ich jetzt auf diesen Beitrag antworte sieht es so im Textfeld aus:

Andi: Ich meine Barfußgehen macht Spaß und deswegen bin ich trotz kalter Temperaturen noch öfter draußen so unterwegs.

Rainer: Find ich Klasse, weiter so !

###################################################################

Jetzt antwortet ein Dritter:

Andi: Ich meine Barfußgehen macht Spaß und deswegen bin ich trotz kalter Temperaturen noch öfter draußen so unterwegs.


Rainer: Find ich Klasse, weiter so !

Gast: Find ich Klasse daß Ihr barfuß lauft !

####################################################################

Du siehst also das System fügt bei jeder Antwort automatisch ein ">" vor jeden Satzanfang ein. Das siehst Du im Textfeld auch und daran kann man gut sehen ob die Antwort die letzte oder vorletzte usw. Antwort war.

Wenn Du aber im Textfeld eine Zeile auftrennst fehlen diese Zeichen und es wird unübersichtlich:

#####################################################################

Andi: Ich meine Barfußgehen macht Spaß

Gast2: Bin auch schon mal Barfuß gegangen allerdings meist im Sommer

und deswegen bin ich trotz kalter Temperaturen noch öfter draußen so unterwegs.

Rainer: Find ich Klasse, weiter so !


Gast: Find ich Klasse daß Ihr barfuß lauft !

#####################################################################

Du siehst also der Satz wurde auseinandergerissen und der zweite Teil des Ursprungssatzes mit ">>>" hat keine ">"-Zeichen mehr könnte also auch gerade neu geschrieben sein. Besser wäre es dann den Teil der abgetrennt wurde wieder mit der Anzahl ">" des Anfangssatzes zu versehen was dann so aussieht:

Andi: Ich meine Barfußgehen macht Spaß

Gast2: Bin auch schon mal Barfuß gegangen allerdings meist im Sommer

... und deswegen bin ich trotz kalter Temperaturen noch öfter draußen so unterwegs.


Rainer: Find ich Klasse, weiter so !


Gast: Find ich Klasse daß Ihr barfuß lauft !

#####################################################################

so ist jetzt eindeutig die Antwort von Gast2 erkennbar.

Ich hoffe ich konnte es jetzt verständlicher ausdrücken wie ich es meine ;-) So und nun zu deinem weiteren Postingtext.

Diese Bekannte ist verheiratet, ich wollte auch nicht zu detailliert schreiben, da das zu viel gäbe, aber ich kenne sie noch nicht lange und habe sie auch noch nicht gesehen! Ich kenne sie aus dem AOL-Chat, sie hat mich angetelt! Daher hielt ich es nicht für so wichtig, das alles noch zu erwähnen.

War auch nicht so wichtig aber eine interessante Info.

Ich habe ihr aber geschrieben, dass ich mal einen Eintrag diesbezüglich machen werde und gab ihr die Webadresse. Sie war allerdings so wenig offen für das Barfußgehen, dass ich davon ausgehe, dass sie selbst nichts geschrieben hätte, darum tat ich es!
Ich habe Ihr Deine Antwort auch (nur den reinen Text, sonst nichts) kopiert und als Email geschickt, denn sie soll doch überzeugt werden! ;-)

Na, wenn es hilft ;-) Vielleicht schaut sie ja mal ins HBF rein, wäre nett ;-)

Dir einen lieben Gruß von Andi!

dito
Rainer


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion