Hallo Lothar!

Heute ist mir genau das passiert, was ich bezüglich des Meckers von Markus U. im Getränkemarkt als Antwort darauf geschrieben hatte.
Real hatte ein besonders günstiges Angebot an Apfelsaft im Prospekt.
Also bin ich dahin. Und da ich dort nicht so oft in der Getränkeabteilung zu Gast bin, drehte ich mit meinem Einkaufswagen eine Runde durch die Getränkeabteilung und mein Blick war zu den REgalen gerichtet, um das zu finden, was ich suchte. Dabei hatte ich dann den Boden nicht im Blick. Auf einmal knirschte es unter meinem rechten Fuss. Zunächst dachte ich, es wäre Sand. Leider war dem nicht so. Man hatte zusammengekehrt aber das Zusammengekehrte nicht beseitigt sondern mitten im Gang liegen lassen.

Auch wenn man mit so etwas in Getränkemärkten verstärkt rechnen muss und leider kaum jemand barfuß geht, so finde ich das doch sehr verantwortungslos, aber von Denen und nicht von Dir!

Und da lag ein kleiner fieser Haufen kleiner und kleinster Glasscherben mitten im Weg. Zunächst hatte ich befürchtet, ich hätte mir wieder eine eingetreten aber ich hatte das Glas dann gleich abgestriffen. Trotdem tat es beim Auftreten zunächst etwas weh und ich konnte nicht richtig auftreten.

Das kann ich mir sehr gut vorstellen!

Im Auto prüfte ich dann nochmal den Fuss, konnte aber keine richtige Verletzung erkennen und anscheinend hatte ich mir auch glücklicherweise nichts eingetreten.

Ja, zum Glück, kann man da wirklich nur sagen!

Apfelsaft gab es übrigens keinen mehr; das Regal mit dem Angebot war leer. Ich hatte dann zwei Arzttermine. Auf dem Rückweg war ich neugierig, ob die Scherben immer noch da liegen würden oder ob man sie inwzischen beseitigt hatte. Vorsichtshalber betrat ich diesmal mit Schuhen den Markt. Und, ich staunte nicht schlecht; ungefähr zwei Stunden später lag der Haufen immer noch genauso da; und nicht nur das, etwas seitlich davon so etwa 10 cm von den gestapelten Kästen entfernt lagen auch noch mehrere zwar nicht besonders große aber doch etwas größere Glasscherben.

Das ist wirklich sehr ärgerlich, denn schließlich kommen im Sommer z.B. auch Leute mit Flip-Flops in den Markt und die Sohlen dieser sind in der Regel aus weicherem Gummi und fieses Glas hat sich da schnell mal durchgebohrt! Oder, da die Flip-Flops an den Fersen ja immer schnippen, also gegen die Ferse "schlagen", könnte ein Splitter zwischen die Füße und Sohlen spritzen, oder vorne Einer rein fliegen! Ich finde es also sehr schlampig!
Von der Eventualität, dass vielleicht doch mal ein sorgloser Barfüßiger herein kommt, der ja schließlich auch Kunde ist, mal ganz abgesehen!

In dem gleichen Realmarkt sah ich übrigens neulich zwei barfüssige Kinder mit ihrem barfüssigen Vater und die Kinder rannten durch den Markt; auch durch den Getränkemarkt.

In solchen Fällen sollte der Vater seine Kinder aber besser nicht so gehen lassen und schon garnicht herum laufen lassen!

Stellt sich also die Frage, ob Real im Falle einer schwerwiegenderen Fußverletzung wegen der Schlamperei haften müsste oder ob man so urteilen würde, dass man hier bewußt ein Risiko eingegangen wäre und mit solchen Scherben gerechnet werden müsse und man deshalb an der Verletzung selber schuld sei

Ich gehe mal in erster Linie davon aus, dass der Anwalt dieses Marktes mit diesem Argument versuchen würde, zurück zu "schießen"!
Aber wenn ich Richter wäre, sofern diese Sache vor Gericht ginge, ich würde die Person, die barfuß gegangen ist, oder über Kinder eben die Aufsicht hatte, freundlich darauf hin weisen, in Zukunft besser Schuhe zu tragen, da man leider heute sehr nachlässig wäre in solchen Fällen!
Soweit ich weiß (wenn es nicht stimmt, lasse ich mich gerne von Markus U. eines Besseren belehren) haben Richter ein gewisses Freispiel, müssen sich also nicht immer nur streng an Gesetze und Paragraphen halten!
Ich würde den Markt auf jeden Fall bestrafen und ihn auffordern, ein bestimmtes (je nach Verletzung mehr oder weniger hohes) Schmerzensgeld zu zahlen, da auch sie ihre Sorgfaltspflicht verletzt haben! Sollen sie doch Leute einstellen, aber das ist ihnen ja zu teuer! Sie lassen ja lieber 3 Leute schuften, anstatt mit 4 oder 5 Leuten eine saubere Leistung an den Tag zu legen, denn finanziell wäre das schon drin!
Aber oben immer und immer mehr "einsäckeln" und unten sparen und Druck machen!

(wie wäre das dann bei Kindern zu sehen?)

Dann würde man den entsprechenden Elternteil wohl dafür verantwortlich machen wollen, wegen mangelnder Aufsichtspflicht!

Ich habe neulich von einem Urteil gelesen, wo ein Lebensmittelmarkt zu Schmerzensgeld verurteilt wurde, weil der Markt nicht alle 15 Minuten in der Obst- und Gemüseabteilung den Boden gewischt hätte.
(Ein Kundin war auf einer heruntergefallenen Karotte ausgerutscht und hatte sich dabei schwer verletzt)
In der Obst-und Gemüseabteilung müsse alle 15 Minuten der Boden gewischt werden (halte ich für übertrieben und das tut bestimmt kein Markt)

Nein, das macht kein Markt, ist auch eine Theorie, die sich garnicht umsetzen lässt, aber ein Kontrollgang alle 15 oder 20 Minuten wäre vielleicht wirklich nicht verkehrt, dann würde ihren Kunden so etwas nicht passieren und sie müssten auch keine Gelder für so etwas ausgeben, die sie an Personal aber sparen wollen!
Genau das ist nämlich das Problem: es werden immer mehr Leute eingespart und das Personal schafft es einfach oftmals garnicht, sich sorgfältig um solche Dinge zu kümmern, weil der Filialleiter gleich schon wieder aus einer Ecke kreischt, man solle Dies oder Das einräumen gehen! Das Personal muss sich einfach für wenig Geld den Ar... aufreißen, weil Die sich "gesund schrumpfen" wollen und das kann auf Dauer alles nicht mehr gut gehen! Leisten könnten Die sich das schon! Aber dafür sitzen wieder Viele "auf der Straße" und die Anderen müssen ihr Letztes geben! Was für eine Welt!!!!! (((

(kontrolliert werden wäre warscheinlich passender)

GENAU!!! Du hast aber absolut Recht!

und im übrigen Markt etwa jede Stunde(wenn ich das so noch richtig in Erinnerung habe)

Lothar

Gruß von Andi!