Hallo Andi35!

In Deutschland ist es doch kein Zeichen von Armut, wenn man barfuß geht, denn Schuhe kann sich bis jetzt zum Glück noch der ärmste Tropf leisten, eben mehr oder weniger teuer.
Ob es nur eine Vermutung dieser Kinder war, oder ob familier mehr dahinter steckt, z.B. Äußerungen in diese Richtung von Eltern? Wer weiß!

Eine häufige Antwort von Eltern auf die Frage "Warum hat der Mann da keine Schuhe an?" ist meiner Erfahrung nach "Vielleicht kann er sich keine leisten." Meistens sagen das die, die selbst so aussehen als könnten sie sich nicht viel leisten. Dabei sehe ich ansonsten sicher nicht danach aus, als wäre das bei mir so. Ich antworte darauf meistens, daß ich es mir ganz im Gegenteil halt leisten könne, ohne Schuhe zu gehen, worauf üblicherweise das Schweigen im Walde folgt.

Mir ist allerdings aufgefallen, das weniger Leute darüber den Kopf schütteln, als bei uns im Saarland, obgleich es sehr sehr vielen Menschen aufgefallen ist, was ich immer sehr bewusst wahrnehme!
Noch nicht mal die Jugendlichen, die auf der Rheintreppe saßen, ließen eine Bemerkung fallen!

Aha! Da gab es doch vor 2 Wochen noch einen ganz anderen Andi35... vonwegen keine regionalen Unterschiede und so. Allerdings habe ich bei dem Auffallen und Beobachten den Verdacht, daß Du vielleicht auch gerade weil Du alle beobachtest so vielen auffällst. Schließlich spüren die Leute ja, wenn sie angesehen werden, und schauen daraufhin zurück. Und zu mehreren Barfüßern fällt man natürlich erst recht mehr Leuten auf.

Übrigens war der Beitrag keinesfalls zu lang, und schon gar nicht langweilig! Und ich finde es klasse, daß Ihr die Kinder ernstgenommen habt. Ich unterrichte Kinder im Sportverein und muß immer wieder feststellen, daß das oft nichtmal bei den Eltern funktioniert.

Liebe Grüße vom Rhein, etwas näher zum Saarland als Düsseldorf!
Andreas (SU)