Hallo Markus,

Du schriebst:

" Dabei bin ich ohnehin der Meinung, daß kurze Hosen nur was für kleine Kinder sind. Und wer schon welche trägt, sollte dann wenigstens konsequent sein und dann auch barfuß gehen. Kleidung wirkt nur dann ästhetisch, wenn sie "lükkenlos" ist (egal, ob jemand nur eine Badehose oder "volle Wintermontur" trägt, zwischen dem oberen und dem unteren Ende der bekleidung darf sich keine Lükke befinden, wobei Accessoires (z. B. Schmuck) nicht als Kleidung zählen)."

Diese Aussage finde ich genauso anmaßend wie abfällige Äußerungen von Nicht-Barfüßern über barfußlaufende Mitmenschen. Jeder nach seiner Facon! Was heißt schon "lükkenlos"? Sportliche oder schicke Sandalen ohne Socken zu einer 3/4 langen Hose sehen doch super aus! Lange Hosen und barfuß finde ich nicht ästhetischer, allerhöchstens zu Jeans finde ich nackte Füße passend. Ansonsten sieht doch genau das lächerlich aus! Vollständig angezogen, aber die Schuhe fehlen...genau das ist doch "lückenhaft". Socken jedweder Art und Sandalen finde ich hingegen auch deplaziert, aber wer meint, so rumlaufen zu müssen, weil er sich mit nackten Füßen in Schuhen einfach nicht wohlfühlt, dem sei es doch gegönnt! Hier wird doch immer Toleranz gepredigt, also kann es doch nicht darum gehen, was jemand trägt sondern wie er sich als Mensch verhält, um ihn beurteilen zu können.

Ich jedenfalls laufe mal barfuß, mal in Tevas oder auch in Flip Flops oder Birkenstocks rum. Dazu mal lange Jeans, Bermudas oder 3/4-lange Hosen - und fühle mich immer passend gekleidet.

Olaf