Hallo Jens,

mich würde das auch mal brennend interessieren. Sind wir von der
Evolution her betrachtet, hackenläufer oder ballenläufer? Warum tut
wirklich die ganze Welt annehmen, dass das dickste polster in
schuhen im Fersenbereich sitzen muss? Ist es wirklich
wissenscahftlich bewiesen, dass auch unsere Vorfahren Fersengänger
waren? Ansonsten ist die ganze Schuindustrie ja auf dem Holzweg im
prinziep.
Vielleicht gibts hier ja ein paar schlaue, die wirklich wissen, wie
es wissenschaftlich hier aussieht.

man müsste sich nur mal bei Völkern umschaun, die heute noch weitestgehend auf Schuhe verzichten. Meine Theorie (!): Hier überwiegt der Ballenlauf bzw. das Auftreten mit dem ganzen Fuß. Wer mal barfuß gejogged ist, weiß um die Vorzüge des Ballenlaufs sehr schnell.

Schuhe dienen ja nicht nur dem reinen Schutz der Füße. Sie sind zugleich Schmuck und sollen nach meinem Gefühl den Träger/die Trägerin optisch größer machen. Deswegen auch die Absätze. Die meisten Schuhe haben, Mokassins und ähnliche mal ausgenommen, eine relativ starre Sohle. Mit dieser ist ein Ballengang wie beim Barfußlaufen schlichtweg nicht vernünftig möglich. Der Fersengang wird erzwungen. Damit ergibt sich ein Zwang, die Fersengegend bei Schuhen verstärkt zu polstern.

Soweit und nicht wissenschaftlich
Kai