Markus U.,

ich antwortete Franz (S):

ich habe NICHT UND NIEMALS geschrieben, dass Dein ursprünglicher
Beitrag "off-topic" ist. Ich habe geschrieben, dass die
Jammerdiskussion über zuwenig Resonanz auf Deinen Beitrag für
mich "off-topic" ist. Nicht mehr und nicht weniger. Bei aller
Verärgerung bitte richtig lesen!

und Du schreibst dazu:

Was heißt hier "Jammerdiskussion"? Franz hat sich mit seinem Beitrag
für und alle eingesetzt bzw. diese Absicht bekundet. Das mindeste,
was er dafür verdient hätte, wäre eine angeregte Diskussion zum
Thema (Wie treten wir gezielter Falschinformation durch die Medien
entgegen?),

Folgender Text stand da, von Franz gepostet:
>...sah einen Mann mit Frau zusammen auf dem Gras barfuß auf einer
[quote]Stelle herumhüpfen. Der Reporter, der dabei war, aber nicht zu
sehen war, stellte ein paar Fragen, welche ich nicht genau
mitbekam. Was ich hörte, war die Aussage der Frau, die meinte, daß
man diese Barfußaktivität nicht länger als zwei Minuten ausüben
sollte, weil es sonst an die Nieren gehen kann.[/quote]

Also ich lese hier nur Fragmente heraus:
- Um was ging es in dem Beitrag überhaupt?
- Wie war der Tenor der gesamten Sendung?
- Welche Fragen stellte der Reporter?
- Welche Barfußaktivität soll man nicht länger als zei Minuten ausüben (Barfußlaufen, auf der Stelle hüpfen, ...?)

Bevor ich über eine Sendung diskutiere, möchte ich vollständige Informationen. Ansonsten besteht doch nur die Gefahr, sich lächerlich zu machen. Und bevor ich über "gezielte Falschinformationen" rede, will ich erst mal Fakten haben. Ansonsten verbreiten wir nämlich u.U. gezielt Falschinformationen über den Inhalt einer Sendung.

aber statt dessen kriegt er von Dir unverständlicherweise eine
geballte Ladung Undank an den Kopf geknallt.

Bitte erst lesen und dann posten. Wie ich oben schon schrieb, ist mir der Ursprungsbeitrag VÖLLIG WURSCHT! Meine Kritik bezog sich einzig und allein auf die Beschwerde, dass so wenig Antworten gekommen wären. Dieser Sachverhalt ist eigentlich einleuchtend von mir dargestellt.

Ich weiß zwar nicht, was momentan mit
Dir los ist, aber ich möchte Dich bitten, Deine Launen nicht an
unschuldigen Stammpostern auszulassen

Lieber Markus U.! Es ehrt Dich ja, dass Du so vehement anwaltlich Partei ergreifst (Du bist ja Jurist). Aber versuche nicht, meine Postings als "Launen" darzustellen. Damit ziehst Du die Diskussion auf eine persönliche Ebene, zu der mir durchaus noch die eine oder andere Anmerkung einfiele. Aber das erspare ich uns allen gerne.

und wieder mehr konstruktive
Beiträge zu bringen. Daß Du das kannst, hast Du ja in der
Vergangenheit bewiesen.

Diesen altväterlichen Tonfall kannst Du Dir bitte auch sparen.

Markus U.

Kai (WN)
PS: Du bemerktest auch, dass ich Postings kürze, wenn ich darauf antworte. Selbstverständlich! Das ist so gebräuchliche Sitte im usenet und Foren. Ansonsten werden die Beiträge absolut unleserlich.