Hi Berni,
nehmen wir zusätzlich an, die Schnürsenkelzone werde durch eine lange Schlaghose abgedeckt. Die Bildwiedergabe mag zwar auf den meisten TFT-Screens farblich korrekt sein, ohne 3D ist allerdings nur schwer ein Eindruck zu erhalten, wie echt das nun in der Reality danach aussieht, ob hier wirklich jemand BF geht [?]

Der Teint ist jedenfalls ausgesprochen blaß (bleichviolett-rosa).

Sind die Zehen gut & frei beweglich? Man wird in diesen Schuhen selbstverständlich ohne herkömmliche Socks gehen [müssen]; ich vermute, daß dieser Artikel im wesentlichen eine Umhüllung aus glubschartigem hochelastischen Gummimaterial darstellt.

Es dürfte wenig robust sein, wird von steinigem Untergrund wahrscheinlich schnell rissig & dann aufgeschlitzt. Die Schweißfußbildung dürfte enorm sein, weil dieses Material überhaupt nicht atmungsaktiv ist & intern ein völlig abgeschottetes "Klima" geschaffen wird.

Nehmen wir an, ich würde mit den Dingern in Freising´s Hofbrauhauskeller (aus dem ich wg. BF 'rausflog) einmarschieren. Selbst wenn ich Herrn Vogt durch Hochziehen der Hosen nachweisen würde, daß ich Schuhe anhabe, würde er mich wahrscheinlich abweisen, weil´s eben genauso aussieht & seine [virtuellen BF rügenden] Gäste das für BF halten werden (falls der Artikel wirklich gut gemacht ist). Wahrscheinlich würde er einfach sagen: Jetzt ist nicht Fasching, lassen Sie den Ulk.

Hoffe, dir nciht den Spaß an diesem zum Erscheinen in diesem Forum unbedingt berechtigten Beitrag genommen zu haben. Ich wollte nur nüchtern darauf hinweisen, wie die vermutlichen praktischen Konsequenzen bei Gebrauch dieses Artikels aussehen.

Heute wg. ganzer +2° nur in den eigenen Räumlichkeiten barfuß, Gruß & Fuß, Jay