Hallo Andi, Kamel Leon, Dieter H.

Wie Du weißt, ist in meinen Augen jeder barfuß, der mit nackten Füßen den Boden betritt, egal, ob er Schuhe in der Hand, am Gürtel oder sonstwo hat und nicht nur, wenn er gar keine dabei hat!

So sehe ich das auch.

Wobei Markus U. ... auch nicht so ganz Unrecht hat, denn es ist von den Gedanken, dem Reiz etc. her schon ein Unterschied, ob man auf Schuhe zurück greifen kann oder nicht!

Das ist auch wahr, aber barfuß ist man immer, wenn man mit nackten Sohlen den Boden berührt.

Wenn eine Person allerdings mit bloßen Füßen auf den Schuhen steht und sich auf diese Art (wohl wie ein Roboter) fortbewegt, dann ist das für mich nicht barfuß, wenngleich man ihre Füße dann komplett sehen kann!
Das kann man bei "Flip-Flops" auch und hat meist weniger Sohle unter den Füßen als bei anderen Schuhen, auf die man sich etwa stellt und sich so vorwärts schiebt, wie das Mädchen es tat. Sicher waren das auch feste Schuhe, oder?

Ja, es waren feste Schuhe, wobei ich das aber nicht für wichtig halte. Entscheidend finde ich die Frage, ob man barfuß ist, wenn man auf seinen Schuhen steht oder gar auf diese umständliche Art läuft.

Von mir ein ganz klares "nicht barfuß!" )

Ok, da sie mit ihren Sohlen nicht den Boden berührte, sondern Schuhe dazwischen waren, kann man sagen, dass sie nicht barfuß lief. Dennoch steckten ihre Füße eben nicht in irgendwelchen Schuhen, sondern nur auf solchen. Ist denn eine Bodenberührung wirklich notwendig zum barfuß sein? Kann man nicht auch barfuß über Teppich gehen? oder barfuß über einen Berg alter Zeitungen? Es muss ja nicht der natürliche Erdboden sein. Wie wäre es, wenn jemand barfuß über einen Berg alter Schuhe klettert? Ist man dann nicht mehr barfuß, nur weil Schuhe unter den Füßen sind? Entscheidender sollte doch wohl sein, dass man keine Schuhe angezogen hat.
Da tendiere ich doch mehr zu der Argumentation von Dieter H., der geschrieben hat: "Und wenn ich mich nackig auf meine Kleider lege, wat bin ich dann? Hmmm.... immer noch nackig."
Andererseits benutzt sie die Schuhe ja, um sich mit deren Hilfe vom Boden zu isolieren, auch wenn sie sie eben nicht "befestigt" hat, wie Kamel Leon schrieb. Wenn er meint: "Das Mädchen ist eindeutig nicht barfuß, weil es ja Schuhe an den Füßen hat.",dann hat er ja auch irgendwie recht, auch wenn der Hinweis: "Dass die Schuhe auf ungewöhnliche Art an den Füßen "befestigt" sind, spielt keine Rolle.", nicht ganz zutreffend ist, da die Schuhe eben überhaupt nicht befestigt waren.
Kurz gesagt: Ich weiß nicht, ob das nun barfuß ist. Ich bin allerdings schockiert, dass es diesem Mädchen gelang mich in eine Situation zu bringen, in der ich nicht sagen kann, ob sie nun barfuß ist oder nicht.

Viele Grüße

Ulrich