Wer ernsthaft bestreiten will, dass Schuhe eine sinnvolle Erfindung *unter bestimmten Bedingungen* sind, der muss dann wohl auch so konsequent sein und gleich sämtliche Kleidung verteufeln, die der Mensch jemals angefertigt hat.

Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen Scxhuhen und anderer Kleidung: Durch sonstige Kleidung werden in der Regel keine Knochen deformiert, während Schuhe die Fußknochen in eine unnatürliche Haltung zwingen und somit dauerhafte und mitunter sogar schmerzhafte Schädigungen hervorrufen. Noch schlimmer ist der gesellschaftliche Druck zum Schuhetragen, den es ebenfalls nicht gäbe, wenn Schuhe niemals erfunden worden wären.

Darüber hinaus ist ein schuhloses Leben auch in kalten Klimazonen möglich. Die patagonischen und feuerländischen Indianer schafften es bis ins 19. Jh., ganz ohne Kleidung in subantarktischem Klima zu überleben. Der (beschuhte) weiße Mann war es, der sie schließlich ab der zweiten Hälfte des 19. Jh. binnen kurzer Zeit völlig ausrottete, indem er sie zunächst intensiv bejagte und den Überlebenden mit Kleidung, Alkohol und eingeschleppten Krankheiten alles zum völligen Untergange führende bot, so daß sie zu Beginn des vorigen Jahrhunderts schließlich ganz ausstarben.

Barfuß,
Markus U.