Hi Ulrich, hi Jay!

Ich kann hier nur meine Lese- und Antwortpraxis erläutern, bin aber gerne bereit dazu. Ich lese alle Beiträge, weil ich aus dem Titel nicht immer schließen kann, worum es sich handelt. Insofern kann sich niemand beklagen, daß ich seinen Beitrag gar nicht beachtet hätte (es sein denn, er wurde von den Admins gelöscht, ehe ich ihn hätte lesen können). Wenn ich nun auf einen Beitrag antworte (wobei ich mich bisweilen durchaus auch, so wie jetzt, erst nach einiger Zeit in einen thread einklinke), dann wird aus meiner Antwort deutlich, ob ich Zustimmung äußere, Fragen stelle oder Kritik anmelde. Antworte ich nicht, kann das verschiedene Gründe haben: manch ein Beitrag ist derart "rund", daß er weder Anlaß zur Kritik bietet noch Fragen offen und auch sonst nichts zu wünschen übrig läßt; in solchen Fällen stimme ich schweigend zu. Es gibt aber auch Beiträge, die mich absolut nicht interessieren; auf diese antworte ich auch nicht, und meine Höflichkeit verbietet mir, mein Mißfallen über die "uninteressanten" Beiträge lesbar zu bekunden, denn vielleicht interessiert das Thema ja andere. Oder ich habe keine Zeit oder auch keine Lust, eine "gescheite" Antwort zu schreiben. Oder ich halte einen Beitrag für derart unglaubwürdig oder daneben, daß ich ihn bewußt ignoriere, weil ich dem vermeintlichen oder wirklichen Störer (vorwiegend Leute, die sich hinter nichtssagenden Bezeichnungen wie "Jemand", "Kritiker", "Stiller Mitleser" oder so verstekken) keine Beachtung schenken mag. Letztere Möglichkeit schließe ich jedoch bei Euch beiden und den meisten Teilnehmern, vor allem (aber nicht nur) denen, die ich persönlich kenne, definitiv aus.

Barfüßige Herbstgrüße,
Markus U.