Hi!

Meine Anmerkungen am Ende sollten zeigen, daß die Argumente der Schuhträgerseite nicht stichhaltig sind. Zum Kampfsport habe ich deshalb etwas aufgeführt, weil die angeblich so schwachen Gelenke vielleicht doch stärker sind, als einige ahnen.

"Logisch" scheint mir im Zusammenhang mit Aerobic nicht ganz passend. Außer bei hartem, nackten Betonboden dürfte der Trainigseffekt barfuß höher sein, weil die Füße dann anders zu arbeiten haben als in irgendwelchen dicken, federnden Tretern.

Ein Logikproblem sehe ich darin, daß viele Menschen aus dem Vorhandensein von Schuhen den Schluß ziehen, man müsse sie dann auch überall tragen. solche Meinungen sind keine logischen Schlüsse, sondern Vorurteile, zu deren Verringerung viele der hier Schreibenden im Lauf der Jahre doch einiges beigetragen haben.

Gruß

Hans-Martin

hi Hans martin,
das mit dem kampfsport hatte ich (für mich selber und) als Vergleich im Text angeführt...
die generelle Frage von mir war die ..., und ich hoffe, dass ich deinen Text nicht mißinterpretiere, ...Frage, ob es logisch(etc....) wäre, barfuss -Aerobic- zu trainieren.