Wenn einige so "verbohrt" sind, daß sie hinter jedem neuen Eintrag in diesem Forum einen "FAKE" sehen?
Stimmt nicht. Stimmt überhaupt nicht.

Ich habe den Eindruck, daß man gerade bei "jungen" Damen (Alter 16 bis 25 Jahre) besonders scharf hinschaut und derartige Beiträge hier im Forum sehr mißtrauisch beäugt. Bei den Einträgen von Männern hat hingegen noch niemand daran gezweifelt, daß wenigstens das Geschlecht stimmt.

Ich denke, daß man da schreiben könnte, was man will und geglaubt wird einem nichts mehr.
Eben darum geht es. Deine "Geschichte" ist derart durchtränkt von dem, was man schon an Fake-Geschichten gelesen hat, daß es keinerlei "vernünftigen" Zweifel geben kann, daß du selbst ein Fake bist.
Nebenbei: Allein dein Nick "Julia..." Wenn es soviele junge Damen mit Namen Julia gäbe wie Nicks "junger Damen" als "Julia" umhergeistern (wie auch Lara, Sandra, Jana, Petra etc.) - der Anteil dieser Mädels an der weiblichen Bevölkerung wäre immens.

Wie kommst Du zu diesen Aussagen? Durch scharfsinnige Text- Exegese? Wie hat ein "echt weiblicher" Beitrag auszusehen, um glaubwürdig rüberzukommen? Darf eine Frau nichts über schwarze Fußsohlen schreiben (oder erst dann, wenn sie ihre Echtheit auf einem Treffen "bewiesen" hat)? Der Name Julia ist übrigens gar nicht selten; ich kenne etliche Frauen mit diesem Vornamen sowohl persönlich als auch vom Hörensagen. Bei vielen Vornamen gibt es (leider) regelrechte Moden; so war etwa der Vorname "Jessica" vor vierzig Jahren hierzulande nahezu unbekannt, während heute sehr viele Mädels so heißen.

Natürlich gibt es auch im "real life" Julias. Aber im Zusammenhang mit der "Geschichte".........?

Ja warum denn nicht?

...obwohl man weder was falsches gemacht hat, noch einen anderen Grund gegeben hat/oder geben wird, der darauf schließen lassen könnte, daß man "nicht echt" ist...
Ähm - welche Gründe solltest du denn noch liefern können? Ich bin gespannt.
Die Wahrscheinlichkeit, daß du KEIN Fake bist, tendiert gegen Null.
Ein Beweis ist das sicher nicht.

Eben! Wer etwas behauptet, muß auch einen schlüssigen Beweis liefern, sonst ist sein Vorbringen nicht erheblich. Deine "Wahrscheinlichkeit" ist nichts als DEIN subjektives Gefühl und Empfinden, das aber mit dem anderer Menschen und erst recht mit der Wirklichkeit übereinstimmen muß.

Aber wer sich selbst derart in die negative Überzeugung anderer reitet, der ist auch dafür zuständig, sich da wieder rauszureiten.
Das ist auch im oben erwähnten "real life" so.

Für böse Gedanken ist derjenige verantwortlich, der sie hegt, nd derjenige, dem man die Ursache dafür anlastet. DU bist der Böse!

Im übrigen halte ich es mit Tiziana: Lügner sind nirgends willkommen, und keiner läßt sich gerne veräppeln. Aber wenn ich den Eindruck habe, daß ein Beitrag nicht echt ist oder wenn er mich aus irgendeinem anderen Grunde nicht interessiert, dann beantworte ich ihn einfach nicht. Wenn man "fake- Beiträge" (oder solche, die man dafür hält) nicht beachtet, dann ist es für jene, die die entsprechende Neigung haben, auch nicht mehr so attraktiv, welche zu verfassen, und es entstehen keine unnötigen Diskussionen, welche nichts mit dem Thema zu tun haben.

Barfuß,
Markus U.

P. S. Habe mich hier nur eingeklinkt, weil die "Diskussion" bereits losgebrochen ist, also nicht mehr zu verhindern war.