Die Moral von der Geschichte: auch in einer eher lockeren und alternativen Umgebung gibt es nur wenig Toleranz für barfußlaufende Menschen. Schade, ich hätte diesem Wirt etwas mehr zugetraut. Aber vermutlich fürchtet er den WKD, dessen Mitarbeiter da wohl auch wenig Toleranz aufbringen.

was ist bitte WKD ?

falls es irgendwelche amtlichen Kontrollen sind, dann glaube ich nicht daß der Wirt nur deswegen was dagegen hat, denn sonst hätte er sie nicht so angefaucht.
Wenn es ihm nur darum gehen würde, dann würde er sie ja höflich und diskret darauf hinweisen daß es *wirklich nur deswegen* ist. (und das ist auch das einzige was ich akzeptieren könnte).

Das ist so ähnlich wie mit den "Jugendschutzgesetzen" die ich ja nicht mag, weil sie so entwürdigend sind für die Teenager, hat was von bevormunden-wollen und nicht-für-voll-nehmen (ich selber hab mich nie dran gehalten, aber ich hatte auch Glück weil ich älter aussah; diese komischen Vögel glauben das würde ja alles durchaus "sinnvoll" sein und schon seine Richtigkeit haben, aber unsereins ist da ja anders drauf, nicht wahr, wir haben ja mehr Durchblick als die) - aber langer Rede kurzer Sinn: wenn die Betreiber von Gaststätten sich schon an Alters- oder Uhrzeitbeschränkungen halten müssen, dann sollen sie dem entsprechenden Schild, das sie da aushängen müssen, wenigstens ein handschriftliches "leider" hinzufügen - damit nicht gleich wie so'n verständnisloser jugend-herablassender Arsch wirkt.

Und wenn dieser Pizzawirt der Küchenhilfe sagen würde daß er das selber blöd findet, sich aber an eckige Vorschriften halten muss weil er sonst dicht machen könnte, dann würde das nur von ANSTAND zeigen !!!
(was ja nun aber hier eben NICHT der Fall war - er hat sie blöd angekackt, und sie hat sich das bieten lassen)