Hallo Rainer,
hallo Matthias,
hallo Lorenz
und alle Interssierten,

schön, dass sich schon so viele zu dem Projekt Gedanken machen!

Das ist ja schon beeindruckend, was man alles machen könnte. Man braucht dafür aber immer Geld, Zeit und manpower. Mein Ziel wäre, es möglichst einfach anzugehen, aber weitere Möglichkeiten offen zu lassen.

Die Idee mit den TOP50 overlays ist natürlich technisch bestechend. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass für eine Basisbeschreibung das entbehrlich ist bzw. sein sollte, denn nicht jeder hat die Technik dafür oder will in die CDs investieren (zumal Farbausdrucke der Karten ja auch nicht umsonst sind, und einen Laptop werden auch die wenigsten haben und wenn, wohl kaum mitschleppen wollen). Ich denke, man sollte die Beschreibungen zunächst mal in Textform so anlegen, dass man mit dem Textausdruck und einer "realen" topografischen Karte die Strecke findet. Wenn die / der Verfasser/in das möchte und dazu in der Lage ist, Top50-Overlays (oder auch Kartenscans oder gps-Routen-Dateien) zur Verfügung zu stellen, kann sie / er ja einen entsprechenden Linkverweis aufnehmen. Ich glaube aber, das Basissystem sollte so einfach wie möglich gehalten werden, damit jeder ohne großen Aufwand etwas dazu beitragen kann und auch möglichst viele es nutzen können. Wenn es nur eine Sache für eine Handvoll Spezialisten wird, ist m. E. das Ziel verfehlt. Und sich selbst ein bisschen Orientierung zu verschaffen gehört ja auch zum Wandern.

Also, meine Linie wäre (als Vorschlag): in der "Grundausführung" nur Text, alles weitere ist möglich, aber fakultativ. So man will (und ein Gerät hat, ich hab keins), kann man ja in der Textversion einige GPS-Bezugspunkte aufnehmen.

Ich hab' mir vorgenommen, in den nächsten Tagen mal eine "Musterroute" aufzuschreiben und hier reinzustellen, dann kann ja jeder Verbesserungsvorschläge machen. Bestimmt vergesse ich das eine oder andere bzw. oder übersehe wichtige Aspekte.

Für das edv-mäßige Handling habe ich schon mal überlegt, ob man nicht eine ganz normale Forensoftware verwenden könnte. Die eigentliche Routenbeschreibung wäre dann der erste Beitrag eines neuen Threads, ergänzende Anmerkungen von anderen Wanderern wären die Antworten dazu. Der oder die Forenmaster/in kann/können ja im Bedarfsfall überholte Beiträge rausnehmen bzw. überarbeitet wieder reinstellen. Beiträge, die sich nicht mit Wanderrouten befassen, müsste man dann natürlich "von Hand" rausnehmen bzw. man stellt moderiertes posten ein.

Viele Grüße,

Ralf