Appeasement- vs. Politik der Harten Hand
Als zum Beispiel MarkusII als Admin bemerkte (ich übrigens auch), dass Markus Oberbayer, der Obermaier, ein Youtube Video hier verlinkte, in der der Name HGBeutler auftauchte, so braucht man nicht viel Phantasie, um die faszinierende HYPOTHETISCHE Gleichung:
Markus Oberbayer = HGBeutler = MarinaK aufzustellen.
--
Könnten wir das einmal per Link aus dem Archiv sehen, daß das tatsächlich so passiert ist? Normalerweise hätten ja dann MarkusII & du ihn sofort sperren können, ja eigentlich müssen, wenn ihr schon wußtet, was hier Sache ist.
--
Markus Oberbayer, der absolute Obermaier, hätte schon damals von mir eine Totalsperre verpaßt bekommen.
--
Ach ja. Gerade schriebst du noch, MarkusII wäre damals Admin gewesen, es war also in der Zeit, in der du ebenfalls Admin warst (ca. 3. - 4. Quartal 2007). Was heißt "hätte"? Wart ihr damals an der Admin-Macht oder nicht? Warum habt ihr nicht gehandelt? Hat sich jemand von der übrigen Admin zu dieser Zeit dagegengestellt?
Laß diese ständigen Negativassoziationen in bezug auf Frau Uschi Obermaier. Die lief in der Berliner Kommune I, gelinde gesagt, sehr oft BF & war schwer OK.
--
Aber die Appeasement-Politik wurde fortgesetzt.... Gerade diejenigen, die noch vor einem halben Jahr die "alten" Admins kritisiert haben - zu streng - 70% der "Blauen" werden nicht freigeschaltet - tönen nun auf einmal: "Schmeißt die Meduse raus!!!"
--
Da würde ich sagen, ist ein Riesenunterschied. Wir wissen zwar nicht, was von den übrigen "Blauen" alles nicht freigeschaltet wurde, aber um zu erkennen, daß MOB´s [empfohlenes Kürzel für die Zukunft] Zeug mit ganz wenigen Ausnahmen hanebüchener Mist ist, bedarf es nicht viel Grips.
--
Na, was sind denn das auf einmal für militärische Disco-Türsteher Töne??? Vor einem halben Jahr hieß es noch im selben politischen Lager: "Nein, dieser Markus Oberbayer MUSS bleiben - wir wollen doch endlich TOLERANT sein und andere geistige Ergüsse zulassen - so
primitiv sie auch sind!!"
--
Von mir garantiert nicht. Zeig' mir 1 einzige Stelle im Forum[sarchiv], an der Ulrich(Berlin) & dessen "politisches Lager" sich irgendwo für MOB "z. B. aus Gründen der Toleranz" verwendet haben. Zuerst war er als Markus(ERH) schreiberisch völlig unauffällig. Etwa seit Jahreswechsel erschienen dann meist kurze, eigenartige Sachen von ihm, erst nach der "Antik"-Fußgesundheitsstudie hat Barpfotenbär darauf hingewiesen, daß nunmehr die Troll-Eigenschaft zweifelsfrei feststeht.
--
Inzwischen wurde der TROLL vom gleichen politischen Lager kräftig gefüttert und kann nun sein trojanisches Vernichtungswerk beginnen. Ein erstes Opfer gibt es schon....Toll....
--
In meiner unmittelbaren Antwort auf Barpfotenbär (es war die 1.) zitierte ich die Regel: Don´t feed the troll! Wir haben es hier mit einem neuartigen Troll-Phänomen zu tun. Ich ließ ihn zunächst links liegen. Als es dann anderen nicht gelang, ihm in sein Affenhirn einzubleuen, daß die Studie Unsinn sei (das gibt er inzwischen selber zu), griff ich ein, um weiteres Threadwachstum zu unterbinden & diesen Typ inhaltlich plattzumachen.
Nehmen wir an, man hätte ihn konsequent links liegen gelassen. Dann wäre aber der Effekt geblieben, daß er bei der gegenwärtigen Schreibzurückhaltung locker 30% des gesamten HBF-Frontpagespace mit seinen Beitragstiteln zugekleistert hätte, wenn auch Stand-Alone. Der schreibt weiter munter vor sich hin & handelt nur nach 2 Maximen: a) um jeden Preis im HBF überleben (drum ist er jetzt nach Ulrich´s Schlag auf den Deckel etwas ruhiger); b) größtmöglichen Schaden zu erzeugen. Dem geht´s gar nicht darum, hier angesehen zu sein. Entweder ist er nicht normal (ein normaler Mensch würde, nach allem was passiert ist, vor dem PC sitzen & weinen), oder er verfolgt ein ganz anderes Ziel. Ich meine, daß sich hier irgendjemand von einer arrogant-hohen Warte aus mit der Forumscommunitiy einen perversen, üblen Scherz erlaubt.
Nebenbei: Wo warst DU denn mit deiner Forums-Führungskompetenz im Kampf gegen dieses Phänomen? Hättest ja vielleicht auch beizeiten schon - zum Wohl des Forums - deine weisen Ratschläge beisteuern können. Ein paar Sätze: RAUS MIT DEM! + kurze Begründung wären auf breiteste Zustimmung gestoßen.
--
Was lernen die Leute aus der Geschichte? Nichts! Absolut garnichts!
Damals wie heute bin ich der Meinung, dass es nur zwei Regeln im Forum gibt, die unbedingt
einzuhalten sind:
...
Meine Devise als Admin war also moderate Toleranz, im Ernstfall aber "gnadenlose Härte"
)))
Dabei liegt ein großer Ermessensspielraum beim Admin, welcher aber NICHT durch 100 dogmatische Regeln festgelegt werden kann.
--
Darin liegt allerdings eine Schwäche des Systems, welches Ulrich(B) eingeführt hat, darin gebe ich dir recht. Da gehört einfach Pragmatismus dazu.
Wenn MOB schreibt:
-----------------
x Also ich war Marina, ich war Bur....hart und die ganzen anderen Trolle war ich auch und habe immer die ganzen Streitereien (OT-Streit etc.) angezettelt und wegen mir gibt es diese strengen Regeln dass Nicht-Stammposter erst freigeschaltet werden müssen. Ich bin in Wirklichkeit der Markus aus Neufahrn.
Außerdem bin ich der Daniel A. Neubert, der im Usenet immer Terror gemacht hat und auf Heise diese "Windows ist gut skalierbar und Linux ist Frickelkram-Posts" sind auch von mir. Ich habe auch den I love u -Virus geschrieben und den NetSky (dieser nette Kerl aus Waffensen hat die Schuld auf sich genommen und dafür habe ich ihn mit Geld bestochen) auch. Mir ist es gelungen im Forumprotokoll heimlich zu hacken, um immer andere IPs zu haben, damit das nicht so auffällt. Und ja, Bielefeld existiert auch nicht, war auch nur ein Fake von mir. Und die Mondlandung habe ich auch gefakt.
-----------------
dann entspricht das dem, wenn jemand wiederholt Wau wau, miau, miao, Tirilii-Tirilaa oder mob mob [weiß grad nicht, was das für ein Tier ist] reinschreibt. Ulrich hätte zwar dann seinen §§-Dschungel erweitern können um § XX: "Grober Unfug ist im Forum untersagt" & das dann unter Hinweis auf diesen § löschen können, besser ist aber, die Sache einfach so als direkt erkennbaren groben Unfug zu löschen. Da wird noch viel passieren, für was´s einstweilen keinen § gibt, der anzuwenden ist.
Nach dem POLITISCHEN SCHERBENHAUFEN (siehe Personal- & Beitragsschwund ab Spätsommer 2007), den du & deine Spez´l angerichtet haben, hat sich Ulrich bemüht, erst einmal ein geordnetes, halbwegs systematisches Rechtssystem einzuführen, damit Willkürzensur, Willkürthreadschließungen aus "politisch verdächtigen Gründen" & Behandlung erwachsener Menschen wie kleine Schuljungen endlich aufhören. Es kann überhaupt kein Zweifel daran bestehen, daß Ulrich nur das Beste für das Forum wollte. Seine Freizeit hat er zusätzlich geopfert, um auf privater Kontaktebene 'gekündigte', allseits geschätzte Schreiber wieder für das HBF zu gewinnen, so Hippie, Descalzar, & v. a. m., darunter auch mich. Ulrich hat sich bemüht, auch "schwierige Subjekte" mit Glace´handschuhen anzufassen, damit keiner aus dem Publikum sagen kann, wir seien nicht lieb genug zu ihnen gewesen.
Richtig ist, daß er MOB zu gentlemanhaft behandelt hat (wie ein empfindliches Mimöschen), so wie Chamberlain Hitler. Das war sein Fehler. In meinen Augen war er auch mit den Bildlöschungen übervorsichtig & hätte den §§ eine genaue Anleitung beifügen sollen, was beim 'Reinsetzen von Bildern & sonstigem evtl. urheberrechtlich geschütztem Material zu beachten ist.
Ein weiterer Fehler & nicht tolerabel ist, so wie Leo behandelt wurde. Aufgrund der ganzen Wirren wurden hier jedoch evtl. absurd-strengere Maßstäbe angelegt, weil man von einem allseits angesehenen Stammposter vielleicht in überzogener Weise "Perfektion" erwartete. Leo wollte mit seinem vokalarmen Demo-Skript nur auf die nächsthöhere Stufe von MOB-Mist aufmerksam machen.
Ich darf an Leo den dringenden Appell richten, anderer Leute & mir zuliebe als in weiten Kreisen geschätzter Konversationspartner zurückzukehren.
Dies schließt ja nicht die Beteiligung am CH-BF-Forum aus.
Hiervon abgesehen nehme ich Ulrich von weiteren besserwisserisch-sarkastischen [Als Admin versagt]-Anwürfen ausdrücklich in Schutz & VERBITTE MIR DIESES DEMAGOGISCHE GEREDE!
Wütend & barfuß, fanatisch für Gerechtigkeit eintretend, Jay
-----------
(PS.: Jetzt muß ich doch noch mal in die Bibel schauen)) -
wie lautet noch Matthäus 21, 12-13: Jesus ging in den Tempel und fing an, die
Händler und jene, die bei ihnen kauften, hinauszutreiben. Er stieß die Tische der
Geldwechsler und die Stände der Taubenverkäufer um. Dabei sagte er: "In der Schrift
steht: Mein Haus soll ein Ort des Gebets sein, aber ihr habt eine Räuberhöhle
daraus gemacht!"
Also eine Peitsche - wie hier zu sehen
http://www.youtube.com/watch?v=yBDEQe9CjOU
hat Jesus wohl doch nicht genommen, um Trolle zu verjagen))))
--
Laß den Blödsinn, der nur als Provokation an die Christen im Forum gedacht ist. Kümmere dich lieber darum, daß mit erheblicher Wahrscheinlichkeit Jesus BF, die Finanz- & Kaufleute eher beschuht gewesen sein dürften, auch im Fall, daß das Ganze nur eine fiktive Story gemäß damalliger Gepflogenheiten ist.
