eigentlich wollte ich jetzt posten, zu welchen wochenenden ich mich im altmühltal treffen kann. gut, dass ich gerade rechtzeitig index.php?id=994274827 gelesen habe.
bisher sollte ich mich treffen, weil das barfußtreffen offiziell der "beweis meiner echtheit" sein soll. doch Markus U. hat ohne es zu wollen entlarvt, worum es wirklich geht: ich soll euch als begaffungsobjekt zu eurer belustigung dienen.
denn in beitrag index.php?id=994274827 hat Markus U. geschrieben:
>Dich will ich hingegen gar nicht kennenlernen - ich will bloß wissen, welch ein "Vogel" Du wirklich bist.
auf diesen voyeurismus lasse ich mich nicht ein. somit steht mein entschluss fest, dass ich mich nicht treffen werde.
ihr könnt euch dafür bei Markus U. "bedanken".
ich wünsche allen außer Markus U. und den anderen voyeuren noch einen schönen tag und viel spaß beim barfußlaufen.

Da ich hier erwähnt und ansatzweise zitiert werde, kann ich kaum umhin, kurz dazu Stellung zu nehmen:
Es ging wirklich nur darum, den Beweis für die "Echtheit" von Markus (Oberbayern) zu erheben, und keineswegs darum, ihn als "Begaffungsobjekt zu unserer Belustigung" vorzuführen. Ich hatte auch keine Absicht, selbst an der Beweisaufnahme teilzunehmen, bekundet, da ich letzten Sommer nach Abschluß meines Hauptstudiums mein Zimmer in München aufgegeben habe und daher nur mehr selten nach Bayern komme - für einen "einfachen" Tagesausflug ist mir das Altmühltal zu weit entfernt.
Ich hätte also selbst nicht an dem Treffen teilgenommen, sondern mich auf Jay's und Leo's Eindrükke gestützt. Aber so "tricky" wie Markus (Oberbayern) nunmal ist, denkt er natürlich keine Minute ernsthaft daran, sich einer Begegnung mit richtigen Barfüßern zu stellen, sondern nimmt meinen Beitrag flugs als Ausrede, nicht an einem Treffen im Altmühltal (das freilich auch ohne ihn oder mich stattfinden kann - ist wirklich schön da) teilzunehmen.
So ist er halt, unser Markus (Oberbayern): um seine Verlegenheit bzw. Verlogenheit bezüglich seiner angeblichen Barfüßigkeit nicht offenbaren zu müssen, ist er dafür um keine noch so dämliche Ausrede verlegen.
Und da der Beweis des Gegenteils so hartnäkkig verweigert wurde, ergibt die Beweiswürdigung, daß Markus (Oberbayern) definitiv KEIN Barfüßer ist, so daß sich das Problem mit ihm nunmehr erübrigt haben dürfte.

Barfuß,
Markus U.