Hi,
ohne die Unsinnigkeit der Anklage relativieren zu wollen, will ich doch gerne auf folgendes hinweisen: Wenn ich mch richtig erinnere (das hat mir als Kind mal ein Holländer gesagt, der lange in Indien gelebt hat), gilt es in Indien als die massive Beleidigung, seinem Gegenüber die Fußsohlen entgegenzustrecken (egal ob mit oder ohne Schuhe) oder als Sakrileg, mit den Fußsohlen etwas Heiliges zu berühren. Insofern muss man das Ganze vielleicht auch vor dem Hintergrund der tradierten regionalen soziokulturellen Normen sehen.
Viele Grüße, Ralf

Hallo Ralf und Eugen,

dann könnte man dem Fotografen, sofern er davon wusste und diese Perspektive bewußt wählte, natürlich unterstellen, daß er die indische Tennisspielerin bewußt in Schwierigkeiten bringen wollte...

Das Motiv der Islamisten liegt aber wohl eher darin, eine Frau beseitigen zu wollen (Fatwa!), die als Vorbild im Lande taugt. Sowas ist für diese noch schlimmer als der verhasste, säkulare Westen mit seiner frauen- und menschenfreundlichen Demokratie; vgl. auch was mit Benazir Buhto im Nachbarland passierte. Man mag sich gar nicht vorstellen, wie es manchen Menschen in bestimmten Landesteilen Indiens und Pakistans geht, die NICHT so bekannt sind wie Sania Mirza und deshalb wegen eines solchen Fotos ohne viel Öffentlichkeit zu erregen und entsprechenden Schutz geniessen zu können um ihr Leben fürchten müssen.

Da bin ich dann trotz des ein oder anderen Mißstandes, der hierzulande herrscht, doch froh in Deutschland bzw. in Europa zu leben, wo allenfalls ein paar irrelevante Nazis was dagegen haben könnten, daß ich den "heiligen" deutschen Boden mit meinen nackten Füßen (be-) trete.

Serfuß,
Jörg