Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video (Hobby? Barfuß! 2)

Markus (Oberbayern) ⌂, Thursday, 17.01.2008, 13:30 (vor 6155 Tagen)

Hallo Leute,
ich habe neulich eine Folge bei das iTeam gesehen, in der Barfuß eine wichtige Rolle spielt.

Es wird drastisch an verdeutlicht, was Stöckelschuhe mit Füßen anrichten können und daraus lässt sich folgern, dass barfuß besser ist.

Man kann dieses Video als Kritik an der Mentalität, Gesundheitsschäden in Kauf zu nehmen bloß um schicke Klamotten zu tragen. Die Protagonistin kommt sehr unsymphatisch und zickig rüber.

Vielleicht ist das der Durchbruch, dass barfuß in unserer Gesellschaft stärker toleriert wird.

[image] Barfuß bei das iTeam

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Jörg (Hanna) ⌂, Stammposter, Thursday, 17.01.2008, 20:57 (vor 6155 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hallo Markus,

ziemlich schrill, am Anfang fand ich's auch lustig, dann flachte es aber zunehmend ab. Typisch Unterschichten-TV eben ;-)

Besser als jede Comedy ist aber die Wirklichkeit als Realsatire, die ich unten verlinkt habe, natürlich auch aus der Welt des Prekariats.

Serfuß,
Jörg

[image] High Heels und dumme Frauen

Dumm??

Bernd (Frankfurt), Stammposter, Thursday, 17.01.2008, 21:25 (vor 6155 Tagen) @ Jörg (Hanna)

Hi Jörg,

ich finde es geistig etwas sparsam, Frauen mit Vorliebe für Stöckelschuhe als dumm zu bezeichnen. Schließlich sind es die Kerle, denen das Klappmesser in der Hose aufgeht, wenn sie eine geile Blondine in High Heels vorbeistolzieren sehen. Frauen realisieren das und ziehen sich diese Mordsteile an, um dem männlichen Geschlecht zu gefallen.
Und scheinbar haben sie damit Erfolg...

Hallo Markus,
ziemlich schrill, am Anfang fand ich's auch lustig, dann flachte es aber zunehmend ab. Typisch Unterschichten-TV eben ;-)
Besser als jede Comedy ist aber die Wirklichkeit als Realsatire, die ich unten verlinkt habe, natürlich auch aus der Welt des Prekariats.
Serfuß,
Jörg

Oder auch nicht??

Lorenz ⌂, Stammposter, Thursday, 17.01.2008, 23:15 (vor 6155 Tagen) @ Bernd (Frankfurt)

......Frauen realisieren das und ziehen sich diese Mordsteile an, um dem männlichen Geschlecht zu gefallen.

Nee, die Frauen von heute gewiss nicht! Die haben viel mehr von der Knete, die sie verdienen, wenn nicht noch so'n Kerl an ihnen hängt. Ich hab's jetzt lange genug beobachtet: wenn die Frauen sich herausputzen, dann geht es darum, sich unter den Geschlechtsgenossinen zu behaupten. Die weibliche Rangordnung wird mit Mode, Frisuren, Kosmetik, und notfalls Fußfolterwerkzeugen ausgekaspert. Dieser Kult gefällt keinem normalen Mann. Aber um normale Männer geht es dabei auch nicht.

Es gibt aber auch noch ein paar alternative Frauen, die suchen den Lebensinhalt im Kindergroßziehen. Die sind an vernünftigen Partnern interessiert. Und diese Frauen sieht man häufig barfuß! Auf dem Penzberger Barfußpfad habe ich mal fünf junge Muttis getroffen, die alle ihr Baby im Tragtuch hatten.

Andere haben den (leider meist beschuhten) Nachwuchs im Kindersitz

[image]

oder im Kinderwagen

[image]
Bild von meiner Seite www.barfusspark.info

Unter den Frauen, die auch heute noch mit Männern Familien zu gründen bereit sind, ist Barfußlaufen weit häufiger zu beobachten, als diese Herumstöckelei, die zu meiner Vorstellung von einer reizvollen Frau überhaupt nicht passt.

Barfüßige Grüße von Lorenz

[image] Gesundes Leben auf freiem Fuß

Oder auch nicht??

Markus (Oberbayern), Friday, 18.01.2008, 08:53 (vor 6154 Tagen) @ Lorenz

Es gibt aber auch noch ein paar alternative Frauen, die suchen den Lebensinhalt im Kindergroßziehen.

Am meisten hat man vom Geld, wenn man keine Kinder am Hals hat.

Andere haben den (leider meist beschuhten) Nachwuchs im Kindersitz

Barfuß wäre da verantwortungslos. Nicht auszudenken, wenn die nackten Füßchen in die Speichen geraten.

http://www.barfusspark.info/fuehlpfad/streetlife_frei/st_bug [ENTFERNEN]gy.jpg *

Bild von meiner Seite www.barfusspark.info

Dieses Päärchen sieht sehr jung aus. Man kann daher auf eine ungeplante Schwangerschaft schließen und daher, dass nicht alle Barfüßer vernünftig sind.

*Leider ist eine Wortsperre bei "Bug[ENTFERNEN]gy" drin. Das ist doch wohl ein harmloses Wort.

Fahrradkindersitze

Tiptoe, Friday, 18.01.2008, 11:46 (vor 6154 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Barfuß wäre da verantwortungslos. Nicht auszudenken, wenn die nackten Füßchen in die Speichen geraten.

Ein Fahrradkindersitz, in dem das verantwortungslos ist, wäre eine gefährliche Fehlkonstruktion. Da gehört ein Speichenschutz dazu, der Kontakt mit dem Rad verhindert, egal was das Kind macht/trägt.

Fahrradkindersitze

Markus (Oberbayern), Saturday, 19.01.2008, 12:55 (vor 6153 Tagen) @ Tiptoe

Ein Fahrradkindersitz, in dem das verantwortungslos ist, wäre eine gefährliche Fehlkonstruktion. Da gehört ein Speichenschutz dazu, der Kontakt mit dem Rad verhindert, egal was das Kind macht/trägt.

Werden die Füße dann an den Sitz gebunden, so dass der nicht rausrutschen kann? Dann wäre barfuß auf Fahrradkindersitzen kein Problem.

Oder auch nicht??

Dominik R., Stammposter, Friday, 18.01.2008, 13:59 (vor 6154 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Es gibt aber auch noch ein paar alternative Frauen, die suchen den Lebensinhalt im Kindergroßziehen.

Am meisten hat man vom Geld, wenn man keine Kinder am Hals hat.

Deine Eltern haben sich offensichtlich anders entschieden.....

Andere haben den (leider meist beschuhten) Nachwuchs im Kindersitz

Barfuß wäre da verantwortungslos. Nicht auszudenken, wenn die nackten Füßchen in die Speichen geraten.
http://www.barfusspark.info/fuehlpfad/streetlife_frei/st_bug [ENTFERNEN]gy.jpg *

Bild von meiner Seite www.barfusspark.info

Dieses Päärchen sieht sehr jung aus. Man kann daher auf eine ungeplante Schwangerschaft schließen und daher, dass nicht alle Barfüßer vernünftig sind.

Verallgemeinerung und Unterstellung auf Bild Zeitungs Niveau.
Und so ganz nebenbei Off-Topic.

*Leider ist eine Wortsperre bei "Bug[ENTFERNEN]gy" drin. Das ist doch wohl ein harmloses Wort.

Mit erstauneten Füßen,
Dominik

Oder auch nicht??

Markus (Oberbayern), Saturday, 19.01.2008, 13:06 (vor 6153 Tagen) @ Dominik R.

Dieses Päärchen sieht sehr jung aus. Man kann daher auf eine ungeplante Schwangerschaft schließen und daher, dass nicht alle Barfüßer vernünftig sind.

Verallgemeinerung und Unterstellung auf Bild Zeitungs Niveau.

Das würde ich nicht sagen. Es ist nur logisches Denken.

Dass das Pärchen jung ist, sieht man auf dem Bild. Er hat eine jugendliche Frisur und sie trägt ein schulterfreies Kleid. Die nackte Haut sieht auch noch sehr faltenfrei aus.
Daher ist das Pärchen jung.

Es ist eindeutig erkennbar, dass das Pärchen einen Kinderwagen schiebt. Daher haben sie ein Kind.

Da das Pärchen jung ist und ein Kind hat, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass deren Kind ungeplant ist (100%ig behaupten kann man das natürlich nicht). (Geplante Kinder werden bei Vernunft erst dann gezeugt, wenn beide finanziell gesichert sind.)
Dass es extrem unvernünftig ist, beim Sex nicht zu verhüten, dürfte allgemein bekannt sein.

Aber selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass das Kind geplant ist, war deren Entscheidung unvernünftig. Denn wenn man jung ist und kein hohes Einkommen hat, ist es verantwortungslos, "einfach weil es schön ist ein Kind zu haben", ein Kind in die Welt zu setzen und sich so bis zum Lebensende festzulegen.

Und so ganz nebenbei Off-Topic.

Es ist On-Topic, da diese Geschichte das Vorurteil "Alle Barfußläufer sind vernünftige intelligente Menschen" wiederlegt.

Oder auch nicht??

Micha, Sunday, 20.01.2008, 15:33 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

>>Und so ganz nebenbei Off-Topic.
[quote]Es ist On-Topic, da diese Geschichte das Vorurteil "Alle Barfußläufer sind vernünftige intelligente Menschen" wiederlegt.
[/quote]

Das hast du mit deinen Beiträge ganz deutlich gezeigt! Nachdem was du hier in deinen letzten Postings so losgelassen hast, scheinst du weder das Eine noch das Andere zu sein ....

*kopfschüttel*

Oder auch nicht??

Jörg (Hanna), Stammposter, Sunday, 20.01.2008, 17:40 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

[image] [image]

???

Es ist schon erstaunlich, was Du alles aus einem Bild ablesen kannst:
- Alter (OK, das traue ich mir auch noch zu)
- Ob eine Schwangerschaft gewollt ist oder nicht
- Ob überhaupt die abgebildete Person schwanger war
- Ob die abgebildete Person(en) Kinder hat/haben (auch ich habe vor einer Woche einen Kinderwagen geschoben ohne selber Kinder zu haben)
- Wie vernünftig die abgebildeten Personen sind
- Welche soziale Stellung sie haben bzw. welcher Einkommensklasse sie zugehören

Und dann kannst Du sogar mit dem Bild noch Vorurteile wiederlegen (ich vermute mal, Du kannst sie widerlegen, oder wolltest Du nur das alte Vorurteil, daß Barfußläufer die Rechtschreibung nicht beherrschen, beweisen?)

Bin jedenfalls tief beeindruckt. Oben siehst Du ein Bild von mir, ich bitte um Analyse.

Danke,
Jörg

Oder auch nicht??

Markus (Oberbayern), Sunday, 20.01.2008, 18:06 (vor 6152 Tagen) @ Jörg (Hanna)

???
Es ist schon erstaunlich, was Du alles aus einem Bild ablesen kannst:
- Ob eine Schwangerschaft gewollt ist oder nicht

Das lässt sich mit gewisser Wahrscheinlichkeit aus dem Alter ableiten.

- Ob überhaupt die abgebildete Person schwanger war

Das lässt sich mit gewisser Wahrscheinlichkeit daraus ableiten, dass die Person mit einem Partner einen Kinderwagen schiebt.

- Ob die abgebildete Person(en) Kinder hat/haben (auch ich habe vor einer Woche einen Kinderwagen geschoben ohne selber Kinder zu haben)

Aber wahrscheinlich war keine Frau neben dir. Wenn man jedenfalls Frau und Mann mit Kinderwagen sieht, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass dies ein Pärchen mit Kindern ist.

- Wie vernünftig die abgebildeten Personen sind

Nicht direkt aus dem Bild. Man kann nur sagen, dass schwangere junge Leute unvernünftig sind, weil es eben unvernünftig ist sich so früh so festzulegen-

- Welche soziale Stellung sie haben bzw. welcher Einkommensklasse sie zugehören

Das lässt sich aus dem Alter ableiten. (Je älter jemand ist, um so höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass er viel Geld angesammelt hat und umgekehrt).

Und dann kannst Du sogar mit dem Bild noch Vorurteile wiederlegen (ich vermute mal, Du kannst sie widerlegen, oder wolltest Du nur das alte Vorurteil, daß Barfußläufer die Rechtschreibung nicht beherrschen, beweisen?)

Ich meinte natürlich widerlegen. Ich zähle vor dem Abschicken eines Beitrags nicht die Buchstaben nach.

Bin jedenfalls tief beeindruckt.

Danke für das Kompliment :-)

[image]

Oben siehst Du ein Bild von mir, ich bitte um Analyse.

Kann ich gerne machen.
Du bist im mittleren bis höheren Alter (nicht zu altes Aussehen und Stock wobei der auch wegen des Schnees da sein könnte).
Du hast ein normales Einkommen, legst aber nicht auf perfektes Styling wert (Pullover).
Du bist ein überzeugter "Hardcore"-Barfüßer (Barfuß im Schnee).
Du machst einen vernünftigen, intelligenten und symphatischen Eindruck.

Na, habe ich recht?

Analyse

Jörg (Hanna), Stammposter, Monday, 21.01.2008, 22:47 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

- Ob die abgebildete Person(en) Kinder hat/haben (auch ich habe vor einer Woche einen Kinderwagen geschoben ohne selber Kinder zu haben)

Aber wahrscheinlich war keine Frau neben dir. Wenn man jedenfalls Frau und Mann mit Kinderwagen sieht, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass dies ein Pärchen mit Kindern ist.

Richtig, mit mir war der Vater des Kindes. 2 Männer ohne Frauen aber mit Kleinkind und Kinderwagen - da muß man in der oberbayerischen Kapitale nicht Markus heißen um heftig das Spekulieren anzufangen, zumindest ließ dieses der ein oder andere Blick der uns musterte nach meiner Spekulation vermuten...

Du bist im mittleren bis höheren Alter (nicht zu altes Aussehen und Stock wobei der auch wegen des Schnees da sein könnte).

Naja, bei genauem Hinsehen erkennt man doch, daß ich den Stock halte und nicht umgekehrt. Es ist nämlich ein Zollstock der auf der im März 2006 entstandenen Aufnahme die Schneehöhe demonstieren sollte. Es war über Nacht rund 1/2 Meter Schnee gefallen und ich hatte selten soviel kindlichen Spaß im frischen Neuschnee - trotz oder gerade wegen meines "höheren" Alters ;-)

Du bist ein überzeugter "Hardcore"-Barfüßer (Barfuß im Schnee).

Ganz und gar nicht, sonst hätte ich eine kurze Hose und ein T-Shirt an oder wäre oben rum ganz ohne. Bin im Winter eher der Typ Kneipp-Barfüßer.

Du machst einen vernünftigen, intelligenten und symphatischen Eindruck.
Na, habe ich recht?

Da hast Du jetzt allerdings wirklich mal Recht :-D

Analyse

Markus (Oberbayern), Thursday, 24.01.2008, 09:24 (vor 6148 Tagen) @ Jörg (Hanna)

2 Männer ohne Frauen aber mit Kleinkind und Kinderwagen - da muß man in der oberbayerischen Kapitale nicht Markus heißen um heftig das Spekulieren anzufangen,

Man kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass mindestens einer der beiden Männer nicht Vater des Kindes ist.

Du bist im mittleren bis höheren Alter (nicht zu altes Aussehen und Stock wobei der auch wegen des Schnees da sein könnte).

Naja, bei genauem Hinsehen erkennt man doch, daß ich den Stock halte und nicht umgekehrt. Es ist nämlich ein Zollstock der auf der im März 2006 entstandenen Aufnahme die Schneehöhe demonstieren sollte.

Dass Schnee der Grund ist, dass du da einen Stock in der Hand hältst habe ich ja nicht ausgeschlossen.

Du bist ein überzeugter "Hardcore"-Barfüßer (Barfuß im Schnee).

Ganz und gar nicht, sonst hätte ich eine kurze Hose und ein T-Shirt an oder wäre oben rum ganz ohne. Bin im Winter eher der Typ Kneipp-Barfüßer.

Ich habe eine andere Definition von Hardcore-Barfüßer. Und dieser entsprichst du.

Oder auch nicht??

Lorenz, Stammposter, Monday, 21.01.2008, 00:00 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)


Es ist eindeutig erkennbar, dass das Pärchen einen Kinderwagen schiebt. Daher haben sie ein Kind.

Vielleicht ist es auch die kleine Schwester....

Bei zu viel Vernunft würde die Menschheit aussterben! Denn auch mit 40 ist es noch sehr unvernünftig, seine Karriere und die Möglichkeit ungehemmten Konsums einem quengelnden Nachwuchs zu opfern!!!

Es sei denn die Nachkommen laufen barfuß auf Glasscherben, dann lohnt sich der ganze Aufwand natürlich :-))

[image]

Barfüßige Grüße von Lorenz

Wortsperre

Lorenz, Stammposter, Friday, 18.01.2008, 23:31 (vor 6154 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

*Leider ist eine Wortsperre bei "Bug[ENTFERNEN]gy" drin. Das ist doch wohl ein harmloses Wort.

Es gab mal einen Typen, der hier furchtbar genervt hat, und der hatte buggy in seiner Mailadresse. Wahrscheinlich kommt die Wortsperre noch daher. Bei Stammpostern greift die Sperre nicht, deshalb kann ich das "Unwort" schreiben.

Barfüßige Grüße von Lorenz

Wortsperre

Markus (Oberbayern), Saturday, 19.01.2008, 13:08 (vor 6153 Tagen) @ Lorenz

Es gab mal einen Typen, der hier furchtbar genervt hat, und der hatte bug[ENTFERNEN]gy in seiner Mailadresse.

Könnt ihr das nicht entfernen? Das scheint wohl länger her zu sein und inzwischen ist der Typ über alle Berge und wird wohl anderswo sein Unwesen treiben.

Wortsperre

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Sunday, 20.01.2008, 10:46 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hallo Markus

Es gab mal einen Typen, der hier furchtbar genervt hat, und der hatte bug[ENTFERNEN]gy in seiner Mailadresse.

Könnt ihr das nicht entfernen? Das scheint wohl länger her zu sein und inzwischen ist der Typ über alle Berge und wird wohl anderswo sein Unwesen treiben.

Über die Entfernung könnte man nachdenken. Letzten Endes haben bekannte Störer ohnehin keine Chance mehr hier etwas zu veröffentlichen, da wir solche Beiträge natürlich nicht freischalten.

Viele Grüße

Ulrich

Wortsperre bei "Buggy"???

AllgäuYeti (Karl Heinz), Stammposter, Saturday, 19.01.2008, 22:37 (vor 6153 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

>http://www.barfusspark.info/fuehlpfad/streetlife_frei/st_bug [ENTFERNEN]gy.jpg *

>*Leider ist eine Wortsperre bei "Bug[ENTFERNEN]gy" drin. Das ist doch wohl ein harmloses Wort.

Hallo Markus,

also ich habe da keine Wortsperre bei "buggy" drinnen, wie ihr hier lesen könnt.

Gruss, Karl Heinz.

Entschuldige, Lorenz...

AllgäuYeti (Karl Heinz), Stammposter, Saturday, 19.01.2008, 22:52 (vor 6153 Tagen) @ AllgäuYeti (Karl Heinz)

Entschuldige, Lorenz, ich habe Deine Replik "Wortsperre" erst nach dem Absenden meiner Replik zum selben Theme entdeckt. Ich lese eben die Repliken von oben nach unten und antworte dann manchmal in Unkenntnis dessen, was weiter unten schon erklärt wurde.

Gruss, Karl Heinz.

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Dominik R., Stammposter, Friday, 18.01.2008, 00:14 (vor 6154 Tagen) @ Jörg (Hanna)

Hallo,
Prekarisierte Menschen tragen übrigens in den seltensten Fällen High-Heels.
Ich habe zumindest auf der ARGE und im Tafelladen noch keine Person mit diesen Folterwerkzeugen gesehen. (Diese Drecks-Schuhe gibt es ja auch nicht gerade für kleines Geld....).
Unzulässig finde ich hier auch diese (indirekte) Unterstellung das prekarisierete Menschen speziel das Kommerz-Fernsehen anschauen.

Erst dieser medialen Dreck, hat es möglich gemacht so "Reformen" wie diese Agenda 2010 durchzupeitschen. Ablenkung statt Information.
Danke so Konzernen wie Bertelsmann (RTL Besitzer zur Erinnerung) wurden diese neoliberalen Enteignungen (finanziell aber auch bildungspolitisch) des kleinen Mannes erst möglich.

Wer hört den z.B. so Sendungen wie "2254-Nachtgespräche am Telefon" auf dem D-Radio Kultur? Also gestern (Thema: Inflation auf Rekordstand -Wie hoch ist ihre gefühlteGeldentwertung?) wurde an Hand der Anrufer mal wieder deutlich, das die Mehrheit der sich beteiligenden Menschen Harzt 4 Empfänger, verarmte Rentner und Niedriglohnempfänger waren.
(Hinzu kommt noch, dass die Menschen, die in diesem Schweinesystem noch eine Arbeit haben, meist nicht von 1 Uhr bis 2 Uhr Nachts Radio hören können).

Was hat das ganze mit barfuß laufen zu tun?

Als armer Mensch gibt es Orte, z.B. karitative Einrichtung wie z.B. : die Eingangs schön erwähnten Tafelläden, wo es Mensch schwerfällt diese zumindest im Winter, barfuß zu betreten, (auf Grund eventueller Armuts-Assoziation von Seiten des Peronals) während, es keinerlei Probleme bereitet Ausbeuter Supermärkte (reguläre Schweineläden wie Lidl und Schlecker zum Beispiel) schuhlos zu betreten.

Serfuß,
Dominik R.

Hallo Markus,
ziemlich schrill, am Anfang fand ich's auch lustig, dann flachte es aber zunehmend ab. Typisch Unterschichten-TV eben ;-)
Besser als jede Comedy ist aber die Wirklichkeit als Realsatire, die ich unten verlinkt habe, natürlich auch aus der Welt des Prekariats.
Serfuß,
Jörg

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Markus (Oberbayern), Friday, 18.01.2008, 09:00 (vor 6154 Tagen) @ Dominik R.

Ich habe zumindest auf der ARGE und im Tafelladen noch keine Person mit diesen Folterwerkzeugen gesehen.

Sorry, aber was machst du da? Das ist für arme Menschen gedacht und nicht, um als Normalbürger kostengünstig einkaufen zu gehen.

Erst dieser medialen Dreck, hat es möglich gemacht so "Reformen" wie diese Agenda 2010 durchzupeitschen. Ablenkung statt Information.
Danke so Konzernen wie Bertelsmann (RTL Besitzer zur Erinnerung) wurden diese neoliberalen Enteignungen (finanziell aber auch bildungspolitisch) des kleinen Mannes erst möglich.

Wenn ich in einem Barfußforum bin möchte ich Leichtigkeit sammeln und nicht über die Abgründe unseres Landes informiert werden.

Als armer Mensch gibt es Orte, z.B. karitative Einrichtung wie z.B. : die Eingangs schön erwähnten Tafelläden, wo es Mensch schwerfällt diese zumindest im Winter, barfuß zu betreten, (auf Grund eventueller Armuts-Assoziation von Seiten des Peronals)

Verstehe ich jetzt nicht. Schließlich sind diese Läden doch für arme Menschen da und das Personal weiß doch, dass deren Kunden arm sind.

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Dominik R., Stammposter, Friday, 18.01.2008, 14:36 (vor 6154 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Ich habe zumindest auf der ARGE und im Tafelladen noch keine Person mit diesen Folterwerkzeugen gesehen.

Sorry, aber was machst du da? Das ist für arme Menschen gedacht und nicht, um als Normalbürger kostengünstig einkaufen zu gehen.

Was ich da mache? Leider bin ich zur Zeit auf Geld angewiesen, dass sich, da das alte Arbeitslosengeld 2 abgeschaf wurde, nach einem verurteilten Verbrecher benannt ist, dem Kapitalisten mit SPD Parteibuch und IG Metall Mitglied Peter Hartz.

Erst dieser medialen Dreck, hat es möglich gemacht so "Reformen" wie diese Agenda 2010 durchzupeitschen. Ablenkung statt Information.
Danke so Konzernen wie Bertelsmann (RTL Besitzer zur Erinnerung) wurden diese neoliberalen Enteignungen (finanziell aber auch bildungspolitisch) des kleinen Mannes erst möglich.

Wenn ich in einem Barfußforum bin möchte ich Leichtigkeit sammeln und nicht über die Abgründe unseres Landes informiert werden.

Das ist nun mal das real Live.

Einige Leute, die ich durch dieses Forum kennegelernt habe, können wegen der "tollen wirtschaftlichen Entwicklung" in diesm Land z.B. nicht mehr an Barfußtreffen, Wanderungn, etc. teilnehmen.

Du scheinst zur Zielgruppe von RTL, Kirch, Springer und Konsorten zu gehören, da werden auch ständig Teile der Wahrheit ausgeblendet und die Realität beschönigt, etc.

So ganz nebenbei, die 3 Stichworte (Prekariat, Unterschicht und Kommerzfernsehen, Privatfernsehen halte für einen Euphemismus) welche die Abgründe unseres Landes bennen, habe ich nicht geliefert, aber es wird mir doch noch erlaubt sein auf sie zu antworten.

Als armer Mensch gibt es Orte, z.B. karitative Einrichtung wie z.B. : die Eingangs schön erwähnten Tafelläden, wo es Mensch schwerfällt diese zumindest im Winter, barfuß zu betreten, (auf Grund eventueller Armuts-Assoziation von Seiten des Peronals)

Verstehe ich jetzt nicht. Schließlich sind diese Läden doch für arme Menschen da und das Personal weiß doch, dass deren Kunden arm sind.

Natürlich wissen die das die Kunden arm sind, aber sie gehen davon aus das niemand so arm ist, das er/sie sich keine Schuhe leisten kann, bzw. das sie dann tätig werden müßten.
Es ist mehr ein psychologisches Problem, als ein konkretes.

Gegenfrage: Wie viele arme Menschen getrauen es sich, barfuß zu laufen?
Also ich kenne nicht sehr viele.

Gruß
Dominik

@Dominik/Re: Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Manfred (Ten), Stammposter, Friday, 18.01.2008, 15:44 (vor 6154 Tagen) @ Dominik R.

Hallo Dominik,

ich wollte zuerst auch schon eine Antwort schreiben, aber da beide Posts aus Oberbayern so offensichtlich auf Provokation angelegt waren habe ich sie einfach ignoriert (und empfehle das auch allen Anderen...)

Liebe Grüsse
Manfred

@Dominik/Re: Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Dominik R., Stammposter, Friday, 18.01.2008, 16:24 (vor 6154 Tagen) @ Manfred (Ten)

Hallo Dominik,
ich wollte zuerst auch schon eine Antwort schreiben, aber da beide Posts aus Oberbayern so offensichtlich auf Provokation angelegt waren habe ich sie einfach ignoriert (und empfehle das auch allen Anderen...)
Liebe Grüsse
Manfred

Hi Manfred,
das kann man jetzt so oder so sehen.
Wenn man nicht reagiert bietet man dem Provokateur kein Forum, allerdings steht dann auch der Beitrag unkommentiert da.

Mit barfüßigen Grüßen aus dem fast schon frühlingshaften Schorndorf,
Dominik

@Dominik/Re: Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Markus (Oberbayern), Saturday, 19.01.2008, 12:51 (vor 6153 Tagen) @ Manfred (Ten)

aber da beide Posts aus Oberbayern so offensichtlich auf Provokation angelegt waren

Ich weiß nicht, wessen Posts du meinst, aber da ich auch aus Oberbayern komme, ist nicht ausschließbar, dass du vielleicht auch meine meinen könntest.

Sollte ich mit meinen Posts jemanden provoziert haben, so tut mir das leid. Wobei du allerdings der einzige bist, der sich diesbezüglich beschwert hat.

Ich selber mag es nicht, wenn Trolle ein Forum gegeneinander aufhetzen, daher würde ich nie mutwillig hier rumtrollen.

Wie gesagt, sollte durch meine Posts jemand provoziert worden sein, so tut mir das leid.

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Markus (Oberbayern), Saturday, 19.01.2008, 12:47 (vor 6153 Tagen) @ Dominik R.

Was ich da mache? Leider bin ich zur Zeit auf Geld angewiesen,

Dann tut es mir leid, was ich geschrieben habe. Ich wusste nicht, dass du arm bist. Ich habe von der Qualität deiner Beiträge geschlossen, dass du einen sehr guten Universitätsabschluss hast und daher viel Geld verdienst.

Das ist nun mal das real Live.

Das stimmt natürlich. Aber es deprimiert auf Dauer, mit den Abgründen unserer Gesellschaft ständig konfrontiert zu werden.
Und Hartz IV hat mit Barfuß nichts zu tun.

Einige Leute, die ich durch dieses Forum kennegelernt habe, können wegen der "tollen wirtschaftlichen Entwicklung" in diesm Land z.B. nicht mehr an Barfußtreffen, Wanderungn, etc. teilnehmen.

30 Euro Benzingeld dürften selbst für einen Hartz IV Empfänger ausgebbar sein, wenn man an anderen Stellen spart (Spirituosen und Zigaretten. Letzteres dürfte durch die Gaststättenverordnung leichter fallen).

Du scheinst zur Zielgruppe von RTL, Kirch, Springer und Konsorten zu gehören, da werden auch ständig Teile der Wahrheit ausgeblendet und die Realität beschönigt, etc.

Die Zielgruppe der von dir erwähnten TV-Anstalten sind eher Hartz IV-Empfänger (Harald Schmidt hat RTL mal als Unterschichtenfernsehen bezeichnet). Das sieht man an den ganzen Mittagstalkshows und Gerichtssendungen.
Ich gehöre daher nicht zur Zielgruppe, auch wenn ich ab und an mal zur Entspannung reinzappe.
Ich schaue lieber über Premiere fern (wegen weniger Werbung).

Natürlich wissen die das die Kunden arm sind, aber sie gehen davon aus das niemand so arm ist, das er/sie sich keine Schuhe leisten kann, bzw. das sie dann tätig werden müßten.

In wie fern tätig?
Dass sie dir "zu viel" Essen geben?
Ich denke, dass bei der Tafel seriöse Menschen arbeiten und denen kannst du doch glaubhaft erzählen, dass du aus Leichtigkeitsgründen barfuß läufst.

Gegenfrage: Wie viele arme Menschen getrauen es sich, barfuß zu laufen?

Kann ich nicht beantworten, da in meinem persönlichen Umkreis keine armen Menschen sind.

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Sunday, 20.01.2008, 11:29 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hallo Markus

Das stimmt natürlich. Aber es deprimiert auf Dauer, mit den Abgründen unserer Gesellschaft ständig konfrontiert zu werden.
Und Hartz IV hat mit Barfuß nichts zu tun.

Wenn die finanzielle Situation durch Hartz IV dazu führt, dass einige aus dem Forum nicht an Barfußwanderungen oder Barfußtreffen teilnehmen können, ist es durchaus on topic, denn das Forum will ja Treffen und Wanderungen fördern.

Einige Leute, die ich durch dieses Forum kennegelernt habe, können wegen der "tollen wirtschaftlichen Entwicklung" in diesm Land z.B. nicht mehr an Barfußtreffen, Wanderungn, etc. teilnehmen.

30 Euro Benzingeld dürften selbst für einen Hartz IV Empfänger ausgebbar sein,...

Aber nicht unbedingt der Kauf eines Autos.

Du scheinst zur Zielgruppe von RTL, Kirch, Springer und Konsorten zu gehören, da werden auch ständig Teile der Wahrheit ausgeblendet und die Realität beschönigt, etc.

Die Zielgruppe der von dir erwähnten TV-Anstalten sind eher Hartz IV-Empfänger (Harald Schmidt hat RTL mal als Unterschichtenfernsehen bezeichnet). Das sieht man an den ganzen Mittagstalkshows und Gerichtssendungen.

Das ist nicht ganz richtig, denn die Zielgruppen sind diejenigen, die auf die Werbespots hereinfallen und dadurch Werbung und Sender finanzieren. Hartz-IV-Empfänger sind dazu meist nicht finanzkräftig genug. Es gibt aber offensichtlich genügend Menschen mit geringer Bildung, die aber dennoch genügend Geld zur Verfügung haben. Das dürfte eher die Zielgruppe sein.
Letzten Endes muss man auch aber davon ausgehen, dass auch Zuschauer gelegentlich solche Sender ansehen, weil sie sich für eine bestimmte Sendung interessieren, obwohl sie nicht zu dieser Zielgruppe gehören. Es kann daher nicht akzeptiert werden sämtliche Zuschauer solcher Sender automatisch als "Unterschicht" zu bezeichnen, da so etwas als beleidigend empfunden werden könnte.
Aber damit genug OT, denn die Zielgruppen privater Sender gehören nicht zum Thema dieses Forums!

Viele Grüße

Ulrich

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Markus U., Stammposter, Sunday, 20.01.2008, 23:46 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Was ich da mache? Leider bin ich zur Zeit auf Geld angewiesen,


Dann tut es mir leid, was ich geschrieben habe. Ich wusste nicht, dass du arm bist. Ich habe von der Qualität deiner Beiträge geschlossen, dass du einen sehr guten Universitätsabschluss hast und daher viel Geld verdienst.

Anscheinend ist Dir entgangen, daß auch ein Universitätsabschluß keine Garantie für eine gutbezahlte Stelle ist. Vor allem Sozial- und Geisteswissenschaftler sind nach abschluß ihres Studiums vielfach erstmal arbeitslos.

Aber es deprimiert auf Dauer, mit den Abgründen unserer Gesellschaft ständig konfrontiert zu werden.
Und Hartz IV hat mit Barfuß nichts zu tun.

Wen hier "Hartz IV"- Empfänger über ihre barfüßigen Erlebnisse schreiben, dann kann sehr wohl beides miteinander zu tun haben.

Einige Leute, die ich durch dieses Forum kennegelernt habe, können wegen der "tollen wirtschaftlichen Entwicklung" in diesm Land z.B. nicht mehr an Barfußtreffen, Wanderungn, etc. teilnehmen.


30 Euro Benzingeld dürften selbst für einen Hartz IV Empfänger ausgebbar sein, wenn man an anderen Stellen spart (Spirituosen und Zigaretten. Letzteres dürfte durch die Gaststättenverordnung leichter fallen).

Nicht jeder kann sich ein Auto leisten.

Natürlich wissen die das die Kunden arm sind, aber sie gehen davon aus das niemand so arm ist, das er/sie sich keine Schuhe leisten kann, bzw. das sie dann tätig werden müßten.


Ich denke, dass bei der Tafel seriöse Menschen arbeiten und denen kannst du doch glaubhaft erzählen, dass du aus Leichtigkeitsgründen barfuß läufst.

Warum sollte Dominik denen sowas erzählen? Zudem schrieb hier vor kurzem jemand (geri), daß er sich zur Zeit keine Schuhe leisten könne. Diese Angabe kann ich zwar nicht überprüfen, aber seit ich defiitiv weiß, daß hierzulande Menschen leben, die nicht genug zum Essen haben, halte ich auch das für glaubhaft.

Gegenfrage: Wie viele arme Menschen getrauen es sich, barfuß zu laufen?


Kann ich nicht beantworten, da in meinem persönlichen Umkreis keine armen Menschen sind.

Dann überleg mal, warum das so ist. Deine Beiträge zeugen durchweg von Ignoranz, Borniertheit und Herzlosigkeit und sind somit ein bedauerliches menschliches Armutszeugnis.

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Markus (Oberbayern), Monday, 21.01.2008, 00:39 (vor 6151 Tagen) @ Markus U.

Anscheinend ist Dir entgangen, daß auch ein Universitätsabschluß keine Garantie für eine gutbezahlte Stelle ist. Vor allem Sozial- und Geisteswissenschaftler sind nach abschluß ihres Studiums vielfach erstmal arbeitslos.

Ok, ich habe bei Universitätsstudium erstmal an Naturwissenschaften gedacht. Aber gerade Sozialwissenschaftler müssten doch auf Grund der schlechten sozialen Situation in unserem Land gefragt sein.
Bei den Geisteswissenschaften wenn man da an die ganzen Schriftsteller und Philosophen oder so Leute wie Marcel Reich Ranitzki denkt, so kann man da auch ganz schön viel verdienen.

Wen hier "Hartz IV"- Empfänger über ihre barfüßigen Erlebnisse schreiben, dann kann sehr wohl beides miteinander zu tun haben.

ok

Nicht jeder kann sich ein Auto leisten.

Bleibt immer noch die Bahn. Die haben doch mal mit "mit 29 Euro durch Deutschland" geworben.

Warum sollte Dominik denen sowas erzählen?

Weil das die Wahrheit ist und weil ich Tafelmitarbeiter für seriöse Menschen halte, die sich nicht darüber lustig machen.

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Manfred (Ten), Stammposter, Monday, 21.01.2008, 13:18 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Nicht jeder kann sich ein Auto leisten.

Bleibt immer noch die Bahn. Die haben doch mal mit "mit 29 Euro durch Deutschland" geworben.

Dummerweise bekommt man erstens dafür nur die einfache Fahrt, somit also 58 Euro - man will ja auch wieder zurück - und zweitens kann man mit diesen Tickets in den seltensten Fällen auch dahin fahren, wo man gerade hin will - die werden nämlich immer nur für wenige und bestimmte Strecken angeboten.

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Manfred (Ten), Stammposter, Monday, 21.01.2008, 13:19 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Nachtrag:
...und ausserdem nur zu bestimmten Zeiten

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Manfred (Ten), Stammposter, Monday, 21.01.2008, 10:09 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

30 Euro Benzingeld dürften selbst für einen Hartz IV Empfänger ausgebbar sein,

dass zum Benzin auch noch ein Auto gehört haben ja andere schon vor mir geschrieben.

wenn man an anderen Stellen spart (Spirituosen und Zigaretten).

Aber ausserdem: Ganz klar ! Alle Hartz IV-Empfänger rauchen und saufen natürlich, da könnten sie doch wirklich reichlich sparen...

Bedauerliche Ignoranz

Markus U., Stammposter, Friday, 18.01.2008, 20:01 (vor 6154 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Dieser Beitrag ist von einer bemerkenswerten Ignoranz und völligem Mangel an Sensibilität geprägt. Glücklicherweise sind solche Beiträge im Forum eher selten.

Ich habe zumindest auf der ARGE und im Tafelladen noch keine Person mit diesen Folterwerkzeugen gesehen.


Sorry, aber was machst du da? Das ist für arme Menschen gedacht und nicht, um als Normalbürger kostengünstig einkaufen zu gehen.

Dieser Beobachtung ist durchaus richtig, aber hier schreiben auch Menschen, die anders als Du nicht auf Rosen gebettet sind (obgleich Dominik es ob seiner Herzensbildung, die Dir anscheinend völlig fehlt, verdient hätte), und sie haben das Recht, ihre Erfahrungen hier zuz berichten. Ich lese hier sehr gerne von barfüßigen Alltagserfahrungen aus unterschiedlichen Lebenswelten.

Erst dieser medialen Dreck, hat es möglich gemacht so "Reformen" wie diese Agenda 2010 durchzupeitschen. Ablenkung statt Information.
Danke so Konzernen wie Bertelsmann (RTL Besitzer zur Erinnerung) wurden diese neoliberalen Enteignungen (finanziell aber auch bildungspolitisch) des kleinen Mannes erst möglich.


Wenn ich in einem Barfußforum bin möchte ich Leichtigkeit sammeln und nicht über die Abgründe unseres Landes informiert werden.

Solch ein Satz kann nur von einem bourgeoisen Ignoranten stammen. Dieses Forum ist für alle, die gern barfuß laufen (und Dominik ist einer der härtesten Barfußläufer hier) und nicht an Vermögen oder formale Bildung gebunden (hingegen wird Herzensbildung hier Recht erwartet). In erster Linie dient das Forum dem Austausch von Informationen, philosophischen Standpunkten zum Thema barfuß und der Organisation von Treffen und gemeinsamen Aktivitäten. Das Bedürfnis, "Leichtigkeit zu sammeln", hat bisher noch niemand angemeldet.
Hingegen ist es wichtig, mit offenen Augen durch das Land zu gehen und auch in die "Abgründe" zu schauen.
Es ist eben nicht alles Gras und Sand, sondern es gibt auch Schotter und Geröll.

Als armer Mensch gibt es Orte, z.B. karitative Einrichtung wie z.B. : die Eingangs schön erwähnten Tafelläden, wo es Mensch schwerfällt diese zumindest im Winter, barfuß zu betreten, (auf Grund eventueller Armuts-Assoziation von Seiten des Peronals)


Verstehe ich jetzt nicht. Schließlich sind diese Läden doch für arme Menschen da und das Personal weiß doch, dass deren Kunden arm sind.

Im Kapitalismus ist es leider so, daß viele Menschen sich ihrer Armut schämen und diese verbergen. Diese Menschen gehen zumeist nicht barfuß, denn Barfüßigkeit wird noch immer vielfach mit Armut assoziiert. Viele alte Leute, die den Zweiten Weltkrieg und die Nachkriegszeit (1945 bis 1949) als Kinder erlebt haben, haben mir berichtet, daß sie damals barfuß laufen MUßTEN, weil das Geld nix wert war und es kaum Waren zu kaufen gab. Neue Schuhe waren damals ein Luxus.

Barfuß,
Markus U.

Bedauerliche Ignoranz

Markus (Oberbayern), Saturday, 19.01.2008, 12:21 (vor 6153 Tagen) @ Markus U.

Dieser Beobachtung ist durchaus richtig, aber hier schreiben auch Menschen, die anders als Du nicht auf Rosen gebettet sind (obgleich Dominik es ob seiner Herzensbildung, die Dir anscheinend völlig fehlt, verdient hätte), und sie haben das Recht, ihre Erfahrungen hier zuz berichten.

Ich habe doch nur ein Problem damit, dass normal verdienende Leute einem Laden für Arme als Schnäppchenstelle missbrauchen.
Ich habe aber kein Problem damit, dass auch arme Leute hier im Hobby? Barfuß!-Forum posten.
Ich wusste nicht, dass Jay arm ist. Auf Grund der Qualität seiner Beiträge hielt ich ihn für einen Menschen mit Universiätsabschluss und habe nicht damit gerechnet, dass er ein Hartz IV-Empfänger ist.
Wenn er Hartz IV-Empfänger ist, so wundert es mich nicht, dass er die Tafel aufsuchen muss.

Ich lese hier sehr gerne von barfüßigen Alltagserfahrungen aus unterschiedlichen Lebenswelten.

Ich auch. Aber über unser politisches System zu diskutieren hat nichts mit Barfuß zu tun.

Nur ein Beispiel: Als damals dieser 11. September war, hat mich diese TV-Berichterstattung damals deprimiert. Ich habe dann auf andere Kanäle gezappt, um zu entspannen. Aber auch da war diese Berichterstattung.
Also dachte ich mir "gehste ins Internet und schaust in dein Forum" (zu einem anderen Thema) aber auch da wird über den 11. September geredet.
Oder wie damals 2004 bei diesem Tsunami. Egal wo du im TV hingezappt hast (vor allem auf diesen kommerziellen Nachrichtensendern), dauernd wurde über diesen Tsunami berichtet. Das hat dann die ganze Weihnachts- und Silvesterstimmung kaputt gemacht.

In erster Linie dient das Forum dem Austausch von Informationen, philosophischen Standpunkten zum Thema barfuß und der Organisation von Treffen und gemeinsamen Aktivitäten.

Aber nicht, um unser politisches System zu diskutieren.

Im Kapitalismus ist es leider so, daß viele Menschen sich ihrer Armut schämen und diese verbergen. Diese Menschen gehen zumeist nicht barfuß, denn Barfüßigkeit wird noch immer vielfach mit Armut assoziiert.

Aber ist doch dem Jay als passionierten Barfußläufer egal, zu mal er sich vor den Mitarbeitern im Tafelladen - die ja den Armen helfen wollen und sie deswegen nicht auslachen - wegen Armut nicht schämen braucht.

Bedauerliche Ignoranz

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Sunday, 20.01.2008, 11:18 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hallo Markus

Ich wusste nicht, dass Jay arm ist.

Ist er auch nicht. Es ging um Dominik R., über dessen finanzielle Situation ich aber nichts sagen kann. Und wenn ich es könnte, würde ich es nicht tun.

Viele Grüße

Ulrich

Bedauerliche Ignoranz

Markus (Oberbayern), Sunday, 20.01.2008, 12:21 (vor 6152 Tagen) @ Ulrich (Berlin)

Hallo Markus

Ich wusste nicht, dass Jay arm ist.

Ist er auch nicht. Es ging um Dominik R., über dessen finanzielle Situation ich aber nichts sagen kann. Und wenn ich es könnte, würde ich es nicht tun.

Tut mir leid. Ich habe zwar Jay gesagt, aber Dominik R. gemeint.

Hier spricht die Staatsanwaltschaft! Mordanklage!

Jay, Stammposter, Sunday, 20.01.2008, 15:07 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Teil 1

Ich habe aber kein Problem damit, dass auch arme Leute hier im Hobby? Barfuß!-Forum posten.
Ich wusste nicht, dass Jay arm ist. Auf Grund der Qualität seiner Beiträge hielt ich ihn für einen Menschen mit Universiätsabschluss und habe nicht damit gerechnet, dass er ein Hartz IV-Empfänger ist.
Wenn er Hartz IV-Empfänger ist, so wundert es mich nicht, dass er die Tafel aufsuchen muss.

--
Die Staatsanwaltschaft München-Nord erhebt hiermit Anklage wegen Mordes. Der Forumsteilnehmer Jay ist wg. Lungenriß beim Lachen gestorben, als er das las. Der Täter hat vorsätzlich gehandelt, da er darüber informiert war, daß Jay zwar stets barfuß diverse Mercedes- & BMW-Händler aufsucht, aber dort ausschließlich 12Zylinderlimousinen der Baureihen S bzw. 7 mitnimmt.

Somit wußte der Täter, daß es Jay wg. Lachen das Leben kosten würde. In seinen letzten Lebensminuten gründete Jay noch eine Stiftung und ein Spendenkonto für sich (die Bankverbindung ging allerdings verloren). Der Täter war seine letzte Hoffnung auf finanzielle Zuwendungen, das Opfer starb mit seinem Namen auf den Lippen.

Jay konnte sich die einfachsten Dinge zum Leben, wie z. B. Schuhe, nicht leisten. Schon ein paar Tage in einem bescheidenen Viersternehotel in einer einfachen Urlaubsgegend an der Nordsee (nur aus mitmenschlich-caritativen Motiven nahm es ihn als barfüßigen Gast überhaupt auf) brachten ihn an den finanziellen Ruin.

Im Nachlaß des Verblichenen findet sich ein noch unfertiger Urlaubsbericht. Aus ihm geht klar hervor, daß Jay´s Urlaubsbudget - nach Auffassung der Staatsanwaltschaft - durch vom Täter zu veranlassende Geldspenden mindestens hätte verdoppelt werden sollen.

Unter seiner bitteren Armut litt auch Jay´s akademischer Werdegang. Die Gelegentheit zur Promotion zum Dr.-Ing. blieb ihm allein wg. seiner Lebensumstände (für Hungerlöhne arbeiten bis zum Umfallen und keine Zeit für sowas haben) versagt und nicht etwa, weil die Promotionsordnung Schuhgebrauch vorgeschrieben hätte.

Durch Schlamperei des Bestattungsunternehmens wurde dem Verblichenen auch der Wille, BF seine letzte Ruhestätte zu finden, nicht erfüllt (Testamentzettel wurde verschlampt und zu spät wiedergefunden). Er starb unglücklich - auf der Rechnung von Trauerhilfe XX finden sich zu allem Überfluß auch noch eigens für diesen Zweck beschaffte Schuhe, die man ihm anzog. Verkettung unglücklicher Umstände nennt sich das.

gez. Staatsanwaltschaft München Nord, leitender Oberstaatsanwalt J. Schuhlos
-----
Teil 2 (Jay erwachte wieder zum Leben & kann wieder für sich selbst sprechen).

Ich lese hier sehr gerne von barfüßigen Alltagserfahrungen aus unterschiedlichen Lebenswelten.


Ich auch. Aber über unser politisches System zu diskutieren hat nichts mit Barfuß zu tun.

--
Na, dann warte 'mal ab, bis in irgendeinem Geschäft oder Lokal über dein BF gemeckert wird & gewisse konservative Kreise mit Stammtischparolen darüber herziehen, daß es in unserem Land "viel zu viel Freiheit" gibt, daß "sowas" [BF in der Öffentlichkeit] 'geduldet' wird. Spätestens dann merkst du, wenn man dir - aus rein ideologischen Gründen - BF da & dort untersagt, daß mächtige gesellschaftspolitische Zusammenhänge mit im Spiel sind. Vor 25 Jahren hat jeder Chef, der dir am Arbeitsplatz [wenn dieser nicht in 'relevantem' Kundenkontakt stand] bestimmte Kleiderordnungen [könnte auch heißen: Nicht-BF] vorschreiben wollte, jeden Gerichtsprozeß mit Pauken & Trompeten verloren. Das ist heute ganz anders.
--

Nur ein Beispiel: Als damals dieser 11. September war, hat mich diese TV-Berichterstattung damals deprimiert. Ich habe dann auf andere Kanäle gezappt, um zu entspannen. Aber auch da war diese Berichterstattung.
Also dachte ich mir "gehste ins Internet und schaust in dein Forum" (zu einem anderen Thema) aber auch da wird über den 11. September geredet.
Oder wie damals 2004 bei diesem Tsunami. Egal wo du im TV hingezappt hast (vor allem auf diesen kommerziellen Nachrichtensendern), dauernd wurde über diesen Tsunami berichtet. Das hat dann die ganze Weihnachts- und Silvesterstimmung kaputt gemacht.

--
Leider ist es aber ein Teil der Wirklichkeit, den du dann für dich ausklammerst. Nun gut, wenn du dir durch menschliches Leid deine Weihnachts- & Silvesterstimmung nicht verderben lassen willst...
--

In erster Linie dient das Forum dem Austausch von Informationen, philosophischen Standpunkten zum Thema barfuß und der Organisation von Treffen und gemeinsamen Aktivitäten.


Aber nicht, um unser politisches System zu diskutieren.

--
Sagst du das immmer noch, wenn wir hier US-Verhältnisse bekommen, die z. B. mächtig BF-relevant sind? Wenn du z. B., um BF irgendwo einzukaufen, 20 km fahren mußt, um einen Supermarkt zu finden, der dich als BFigen Kunden "nimmt"?
--

Im Kapitalismus ist es leider so, daß viele Menschen sich ihrer Armut schämen und diese verbergen. Diese Menschen gehen zumeist nicht barfuß, denn Barfüßigkeit wird noch immer vielfach mit Armut assoziiert.


Aber ist doch dem Jay als passionierten Barfußläufer egal, zu mal er sich vor den Mitarbeitern im Tafelladen - die ja den Armen helfen wollen und sie deswegen nicht auslachen - wegen Armut nicht schämen braucht.

--
...einigen wir uns darauf: Laß dir auch nicht deine gute Laune verderben, wenn z. B. bestimmte BFige Autofahrer manchmal aus purer Sportlichkeit neue Rekorde aufstellen. Meiner liegt bei 40 Litern Sprit auf 100 km. Ich kann das (ohne daß was defekt ist, wer am absoluten Limit fährt, fährt BF am besten). Ich bin sicher, das stört dich nicht - es ist ausschließlich mein Geld, das dabei draufgeht...

Gute BFige Sonntagslaune! Jay

Hier spricht die Staatsanwaltschaft! Mordanklage!

Tina und Guido, Stammposter, Tuesday, 22.01.2008, 22:17 (vor 6150 Tagen) @ Jay

Hallo, hier spricht Tina(analog zu Edgar Wallace, Krimiautor), hier spricht die Realität:
Tolle Reaktion, Jay!
Warum läuft der Täter noch frei herum, dideldumm ...?*lach*
"Lachen ist die beste Medizin!", und Humor hilft über manche Hürde hinweg!

Wenn dir etwas Schlechtes widerfußt, du das annehmen mu(s)st...im Gegensatz zu: Wenn dir etwas Gutes widerfährt, ist es einen Dujardin wert!

Bedauerliche Ignoranz

Markus U., Stammposter, Sunday, 20.01.2008, 23:27 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Ich lese hier sehr gerne von barfüßigen Alltagserfahrungen aus unterschiedlichen Lebenswelten.


Ich auch. Aber über unser politisches System zu diskutieren hat nichts mit Barfuß zu tun.

In unserer Welt hängt alles irgendwie miteinander zusammen. Das politische System eines Staates ist nicht von den gesellschaftlichen Bedingungenm zu trennen. UNd in diesem Forum schreiben auch ein paar Barfußläufer, die sich auch über die politisch- gesellschaftlichen Aspekte des Barfußgehens Gedanken machen. Dazu in aller Kürze nur soviel:
Barfußlaufen hat für mich sehr viel mit Freiheit zu tun. Gegenwärtig bemere ich aber in Politik & Gesellschaft einen starken Trend zur Entliberalisierung; immer mehr wird reglementiert, und die bürgerlichen Freiheiten und Grundrechte werden im Namen der sogenannten "inneren Sicherheit" und einer von interessierten politischen Kreisen propagandistisch maßlos aufgebauschten Terrorgefahr immer stärker eingeschränkt. Diese Kreise spüren natürlich auch unterschwellig die freiheitliche Komponente des Barfußlaufens und bekämpfen sie daher zusammen mit anderen Symbolen eines freiheitsliebenden Lebensstils ebenso unterschwellig, aber nicht weniger wirkungsvoll. Dies zeigt sich darin, daß die ganzen verstaubten "klassischen" Regeln von Stil & Etikette nach und nach kräftig wiederbelebt wurden, und diesen zufolge ist Sokkenlosigkeit und erst recht Barfüßigkeit einfach "nicht gesellschaftsfähig". Hierfür hat Jay bereits ein sehr gutes Beispiel genannt: War die Durchsetzung von Kleiderordnungen in Betrieben, sofern es nicht um staatliche Institutionen wie Bundeswehr und Polizei (Uniformen) handelte oder zwingende betriebliche Belange (Unfallverhütungsvorschriften; Schutz des Arbeitnehmers vor Verletzungen) es erforderten, früher nicht justitiabel, so gilt heute die Kündigung eines Arbeitnehmers, der sich solchen Kleiderordnungen nicht unterwerfen will, als gerechtfertigt. Ein anderes Beispiel für die Entliberalisierung der Gesellschaft ist die Wiedereinführung der sogenannten "Kopfnoten" in den Schulzeugnissen nordrhein- westfälischer Schüler (während in meinen Grundschulzeugnissen nur drei "Kopfnoten" standen, sind es jetzt indessen deren sechs), damit künftige Arbeitgeber Auskunft über sogenannte "soft skills" bekommen und so schärfer selektieren können. Ich könnte noch viele weitere Beispiele nennen, aber das würde zu weit führen und auch zu stark in den "off- topic"- Bereich führen.

Nur ein Beispiel: Als damals dieser 11. September war, hat mich diese TV-Berichterstattung damals deprimiert. Ich habe dann auf andere Kanäle gezappt, um zu entspannen. Aber auch da war diese Berichterstattung.
Also dachte ich mir "gehste ins Internet und schaust in dein Forum" (zu einem anderen Thema) aber auch da wird über den 11. September geredet.
Oder wie damals 2004 bei diesem Tsunami. Egal wo du im TV hingezappt hast (vor allem auf diesen kommerziellen Nachrichtensendern), dauernd wurde über diesen Tsunami berichtet. Das hat dann die ganze Weihnachts- und Silvesterstimmung kaputt gemacht.

Es ist ein Unrecht, wenn jemand gegenüber der Not seiner Mitmenschen die Augen zukneift. Barfüßer sollten Menschen sein, die mit zwei offenen Augen und Ohren durchs Leben gehen und sich Mitmenschen in Not gegenüber offen und solidarisch erweisen (auch das gehört für mich zur barfüßigen Lebensphilosophie).

In erster Linie dient das Forum dem Austausch von Informationen, philosophischen Standpunkten zum Thema barfuß und der Organisation von Treffen und gemeinsamen Aktivitäten.


Aber nicht, um unser politisches System zu diskutieren.

Im Kapitalismus ist es leider so, daß viele Menschen sich ihrer Armut schämen und diese verbergen. Diese Menschen gehen zumeist nicht barfuß, denn Barfüßigkeit wird noch immer vielfach mit Armut assoziiert.


Aber ist doch dem Jay als passionierten Barfußläufer egal, zu mal er sich vor den Mitarbeitern im Tafelladen - die ja den Armen helfen wollen und sie deswegen nicht auslachen - wegen Armut nicht schämen braucht.

Abgesehen davon, daß Du hier Jay mit Dominik R. verwechselst, steht es Dir nicht zu, darüber zu urteilen, was jemand, der einen Tafelladen aufsucht, dort zu empfinden hat und ob er dies barfuß tut oder nicht. Du solltest vielmehr froh sein, daß Du es anscheinend noch nicht nötig hast, solche Einrichtungen in Anspruch zu nehmen.

Bedauerliche Ignoranz

Markus (Oberbayern), Monday, 21.01.2008, 00:33 (vor 6151 Tagen) @ Markus U.

Hierfür hat Jay bereits ein sehr gutes Beispiel genannt: War die Durchsetzung von Kleiderordnungen in Betrieben, sofern es nicht um staatliche Institutionen wie Bundeswehr und Polizei (Uniformen) handelte oder zwingende betriebliche Belange (Unfallverhütungsvorschriften; Schutz des Arbeitnehmers vor Verletzungen) es erforderten, früher nicht justitiabel, so gilt heute die Kündigung eines Arbeitnehmers, der sich solchen Kleiderordnungen nicht unterwerfen will, als gerechtfertigt.

Gibt es dazu Urteile? Etwa eines von früher und eines zum Vergleich heute?

Ein anderes Beispiel für die Entliberalisierung der Gesellschaft ist die Wiedereinführung der sogenannten "Kopfnoten" in den Schulzeugnissen nordrhein- westfälischer Schüler (während in meinen Grundschulzeugnissen nur drei "Kopfnoten" standen, sind es jetzt indessen deren sechs), damit künftige Arbeitgeber Auskunft über sogenannte "soft skills" bekommen und so schärfer selektieren können.

Das hört sich natürlich schlimm an, aber macht durchaus Sinn. Denn dann wird diesen ganzen rumpöbelnden Hauptschülern und pubertären Tokio-Hotels-Teenies, die Flaschen durch die Gegend schmeißen und sich mit Alkopops zudröhnen, andere Mitschüler verprügeln und mit dem Handy filmen (ich habe das jetzt mal bewusst plakativ gemeint), endlich mal gezeigt wo hier der Hammer hängt. Solche Leute haben es nicht anders verdient, als später keinen Job zu haben.
Währendessen werden die vernünftigen Schüler mit guten Kopfnoten belohnt und bekommen ihren Job.

Es ist ein Unrecht, wenn jemand gegenüber der Not seiner Mitmenschen die Augen zukneift. Barfüßer sollten Menschen sein, die mit zwei offenen Augen und Ohren durchs Leben gehen und sich Mitmenschen in Not gegenüber offen und solidarisch erweisen (auch das gehört für mich zur barfüßigen Lebensphilosophie).

Man soll sich aber nicht so sehr mit Leid und Elend zudröhnen, dass man hinterher depressiv ist.

In erster Linie dient das Forum dem Austausch von Informationen, philosophischen Standpunkten zum Thema barfuß und der Organisation von Treffen und gemeinsamen Aktivitäten.

Aber nicht, um unser politisches System zu diskutieren.

Im Kapitalismus ist es leider so, daß viele Menschen sich ihrer Armut schämen und diese verbergen. Diese Menschen gehen zumeist nicht barfuß, denn Barfüßigkeit wird noch immer vielfach mit Armut assoziiert.

Aber ist doch dem Jay als passionierten Barfußläufer egal, zu mal er sich vor den Mitarbeitern im Tafelladen - die ja den Armen helfen wollen und sie deswegen nicht auslachen - wegen Armut nicht schämen braucht.


Abgesehen davon, daß Du hier Jay mit Dominik R. verwechselst

Sorry, das war ein Irrtum meinerseits.

, steht es Dir nicht zu, darüber zu urteilen, was jemand, der einen Tafelladen aufsucht, dort zu empfinden hat und ob er dies barfuß tut oder nicht.

Ich gebe hier kein Urteil ab sondern habe versucht, eine Empfehlung abzugeben bzw. mich in Dominik hineinzuversetzen und ihm die Ängste zu nehmen, barfuß einen Tafelladen zu betreten. Der Meinungsfreiheitsparagraph unserer bundesdeutschen Verfassung macht das möglich.

Bedauerliche Ignoranz

Markus U., Stammposter, Monday, 21.01.2008, 23:50 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

War die Durchsetzung von Kleiderordnungen in Betrieben, sofern es nicht um staatliche Institutionen wie Bundeswehr und Polizei (Uniformen) handelte oder zwingende betriebliche Belange (Unfallverhütungsvorschriften; Schutz des Arbeitnehmers vor Verletzungen) es erforderten, früher nicht justitiabel, so gilt heute die Kündigung eines Arbeitnehmers, der sich solchen Kleiderordnungen nicht unterwerfen will, als gerechtfertigt.


Gibt es dazu Urteile? Etwa eines von früher und eines zum Vergleich heute?

In den siebziger Jahren gab es Urteile, denen zufolge Arbeitnehmer, welche sich internen Dienstanweisungen bezüglich der Kleidung nicht fügten, vor den Arbeitsgerichten obsiegten. Ausnahmen bildeten lediglich solche Betriebe, in denen die Arbeitnehmer uniformiert waren oder Unfallverhütungsvorschriften das Tragen spezieller Schutzkleidung erforderlich machten. Spätestens seit den neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts hat sich dieser freiheitliche Trend leider umgekehrt.

Ein anderes Beispiel für die Entliberalisierung der Gesellschaft ist die Wiedereinführung der sogenannten "Kopfnoten" in den Schulzeugnissen nordrhein- westfälischer Schüler (während in meinen Grundschulzeugnissen nur drei "Kopfnoten" standen, sind es jetzt indessen deren sechs), damit künftige Arbeitgeber Auskunft über sogenannte "soft skills" bekommen und so schärfer selektieren können.


Das hört sich natürlich schlimm an, aber macht durchaus Sinn. Denn dann wird diesen ganzen rumpöbelnden Hauptschülern und pubertären Tokio-Hotels-Teenies, die Flaschen durch die Gegend schmeißen und sich mit Alkopops zudröhnen, andere Mitschüler verprügeln und mit dem Handy filmen (ich habe das jetzt mal bewusst plakativ gemeint), endlich mal gezeigt wo hier der Hammer hängt. Solche Leute haben es nicht anders verdient, als später keinen Job zu haben.
Währendessen werden die vernünftigen Schüler mit guten Kopfnoten belohnt und bekommen ihren Job.

Du machst es Dir sehr einfach. Was mußte ich mir früher zu Hause anhören, wenn in "Führung" (= "Betragen") nur "befriedigend" im Zeugnis stand! Ich war darum sehr froh, daß es nach meinem Wechsel auf's Gymnasium keine Kopfnoten mehr gab. Entsprechend groß ist bei uns im Nordrhein- Westfalen die Aufregung infolge ihrer (gegenüber damals sogar noch verschärften) Wiedereinführung. Erst heute hörte ich im Radio eine Sendung, der zufolge "befriedigend" in den Kopfnoten eigentlich "mangelhaft" bedeutet und daß Schüler, die nicht durchgehend "sehr gute" Kopfnoten erhalten, bei den meisten Arbeitgebern von vornherein chancenlos sind.
Natürlich heiße auch ich es nicht gut, wenn unreife Jugendliche Flaschen zerschmeißen oder lautstark über Barfüßer lästern (ich bin freilich eher selten "Opfer", weil ich bei Bedarf eine entsprechend finstere Miene mache), aber ein solches Verhalten führe ich eben auf die Unreife der Jugendlichen, auf deren Verschwinden mit deren zunehmendem Alter ich vertraue, zurück. Jemandem wegen entwickungsbedingter Unreife mittels Kopfnoten die Zukunft zu verbauen, ist unverhältnismäßig!
Zudem sind Kopfnoten kein geeignetes Mittel, unreife Jugendliche zu einem angemessenen Verhalten Barfüßern gegenüber zu bewegen, denn die Lehrer können ja nur solches Verhalten bewerten, das sie in der Schule beobachten; sie kennen ihre Schüler nur insoweit als diese sich ihnen gegenüber "zeigen". Auch habe ich die Befürchtung, daß barfüßiges Auftreten in der Schule (oder lange Haare bei Jungen, oder der Trend zu flippiger Kleidung, kurzum alles was auf mich einen sehr guten Eindruck macht) sich tendenziell äußerst ungünstig auf die alles entscheidenden Kopfnoten auswirken dürfte, so daß den Jugendlichen das, was wir Barfüßer uns von ihnen wünschen, noch mehr als bisher durch frühzeitig eingesetzten "Gegendruck" gründlichst ausgetrieben wird!

Es ist ein Unrecht, wenn jemand gegenüber der Not seiner Mitmenschen die Augen zukneift. Barfüßer sollten Menschen sein, die mit zwei offenen Augen und Ohren durchs Leben gehen und sich Mitmenschen in Not gegenüber offen und solidarisch erweisen (auch das gehört für mich zur barfüßigen Lebensphilosophie).


Man soll sich aber nicht so sehr mit Leid und Elend zudröhnen, dass man hinterher depressiv ist.

Gewiß nicht. Aber auf dieser Erde ist nun mal leider nicht alles tralala. Es gilt, solidarische Anteilnahme, wo sie angebracht ist, und genüßliche Aktivitäten, wo sie angebracht sind, in eine sinnvolle Balance zu bringen.

Es steht Dir nicht zu, darüber zu urteilen, was jemand, der einen Tafelladen aufsucht, dort zu empfinden hat und ob er dies barfuß tut oder nicht.


Ich gebe hier kein Urteil ab sondern habe versucht, eine Empfehlung abzugeben bzw. mich in Dominik hineinzuversetzen und ihm die Ängste zu nehmen, barfuß einen Tafelladen zu betreten. Der Meinungsfreiheitsparagraph unserer bundesdeutschen Verfassung macht das möglich.

Da hast Du allerdings recht, und es steht Dir frei, Deine Meinung zu äußern. Du hast aber keinen Anspruch darauf, daß Deine Äußerungen unwidersprochen oder gar beifällig aufgenommen werden. Lange habe ich überlegt, ob ich Deine Bekundungen ignorieren oder ihnen kräftig widersprechen soll. Ich habe mich für letzteres entschieden, auch deshalb, weil es meine Art ist, mich zu meinen Freunden und zu Werten wie Solidarität mit gesellschaftlich Benachteiligten sowie Freiheit zu bekennen.

Markus U.

Bedauerliche Ignoranz

Tina und Guido, Stammposter, Tuesday, 22.01.2008, 22:04 (vor 6150 Tagen) @ Markus U.

Da hast Du allerdings recht, und es steht Dir frei, Deine Meinung zu äußern. Du hast aber keinen Anspruch darauf, daß Deine Äußerungen unwidersprochen oder gar beifällig aufgenommen werden. Lange habe ich überlegt, ob ich Deine Bekundungen ignorieren oder ihnen kräftig widersprechen soll. Ich habe mich für letzteres entschieden, auch deshalb, weil es meine Art ist, mich zu meinen Freunden und zu Werten wie Solidarität mit gesellschaftlich Benachteiligten sowie Freiheit zu bekennen.
Markus U.

Hallo, ich bin Tina...
Markus U. deine Antwort ist supergut! (Hoffentlich versteht - kommt von Verstand nach meiner Definition - dein Schreibpartner das, was du ihm mitgeteilt hast!)
Ich kann mich anschliessen; selbst habe ich mich bei dem Durchlesen eurer Diskussion bzw. Postings gefragt, ob es meiner Reaktion bedarf...mir wurde während des Lesens heiß und kalt, mein Puls stieg an, und ich hätte ein Beruhigungsmittel benötigt. Letztendlich habe ich mich dazu entschlossen mir mit diesem Beitrag mein Entsetzen von meiner bereits schwer geschädigten Seele zu schreiben!
PS Ich bin im Besitz einer Fachhochschulreife, habe eine Ausbildung zur examinierten Krankenschwester erfolgreich abgeschlossen, 15 Jahre in dieser Branche gearbeitet, befinde mich seit `05 in Rehabilitation(die ohne Erfolg zeitnah beendet werden wird)...und beziehe mittlerweile ALG2 - Danke, Deutschland - du mein Vaterland...ich könnte noch vieles verlautbaren, aber davon wird so einiger nicht ruhig schlafen können...gegenseitige Rücksichtnahme ist ein unbezahlbares Gut!
Von Herzen barfuß lebend, tina. Und ich winke mit meinen ganzjährig nackten Füssen! Gruß speziell an Lorenz, Georg, Uli und an all jene mir unbekannten guten Geister, die dieses Forum ins Leben gerufen haben und an jene, die bemüht sind es am Leben zu erhalten!

Bedauerliche Ignoranz

Markus (Oberbayern), Thursday, 24.01.2008, 09:15 (vor 6148 Tagen) @ Tina und Guido

Markus U. deine Antwort ist supergut!

Deswegen ist er ja auch Anwalt geworden. Und die sind berüchtigt dafür, dass sie so argumentieren, dass ein Normalbürger ohne Rhetorikausbildung sie nicht widerlegen kann.

Bedauerliche Ignoranz

Tina und Guido, Stammposter, Friday, 25.01.2008, 08:15 (vor 6147 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Markus U. deine Antwort ist supergut!

Deswegen ist er ja auch Anwalt geworden. Und die sind berüchtigt dafür, dass sie so argumentieren, dass ein Normalbürger ohne Rhetorikausbildung sie nicht widerlegen kann.

*Sag mal Markus(Oberbayern) ...was rhetorisierst du denn hier und an dieser Stelle speziell!!!
Was ist für dich ein "Normalbürger"?
Es tut mir leid dir das zu rhetoriken, aber bei dem Lesen deiner Beiträge geht mir die Galle über - `normal` kannst du nicht sein, sorry!
tina :-)

Komprimiert & Top (in aller Kürze)

Jay, Stammposter, Friday, 25.01.2008, 10:42 (vor 6147 Tagen) @ Tina und Guido

Hi Markus, hi Tina, hi Guido,
seit langem habe ich mir einen kleinen Ordner mit dem [für mich persönlichen] Best Of HBF angelegt, in dem ich die Sachen besonders aufbewahre, die ich besonders wertvoll fand.

Nie ist etwas komprimierter & besser zum drängendsten politschen Problem unserer Zeit, das auch BF mächtig tangiert , geschrieben worden.

Tina, Guido: Es freut mich, daß für euch BF sozusagen zu einer Lebensauffassung geworden ist, die, wie ihr ja wißt, viel mit Freiheit, Toleranz & Demokratie zu tun hat. In totalitären Systemen hat man´s als BF nicht gut - es wird nur gerade 'mal geduldet, wenn das "System" es für den Betreffenden [für ihn selbst armutshalber] sozusagen übrigläßt. Ich bin happy, daß ihr dieses von euch geäußerte Bewußtsein habt.

Wir sollten diesen unseligen Thread beenden. Er wurde nur deswegen so dick, weil in ihm sehr viele verschiedene Themenfelder wie [BF autofahren] [@ Jörg(Hanna): ich kümmere mich später an anderer Stelle noch darum] etc. etc. gestreift wurden & nicht, weil´s vom Threadstarter eine besonders tolle Sache war.

Ich verabschiede mich hiermit aus diesem Thread & schlage das auch allen anderen vor. 100 Repliken zu verschiedensten Gebieten machen wirklich keinen Sinn, weil sie besser separat an geigneter Stelle behandelt werden. Allgemein gebührt meines Erachtens der jetzigen Admin Dank für ihre Liberalität, vor allem wäre das auch von Herrn Markus(Oberbayern) angebracht. Georg wäre längst wie Göttervater Zeus mit dem [Zu viel Off-topic, zu politisch etc.]- Threadschließungsblitz dazwischengefahren. So ergaben sich doch einige neue, interessante Aspekte.

Übrigens, auch ich finde Düsseldorf für´s BFige Leben herrlich!

Grüße, Jay (man spricht sich wieder an anderer Stelle).

Bedauerliche Ignoranz

Markus (Oberbayern), Thursday, 24.01.2008, 09:30 (vor 6148 Tagen) @ Markus U.

Gibt es dazu Urteile? Etwa eines von früher und eines zum Vergleich heute?

In den siebziger Jahren gab es Urteile, denen zufolge Arbeitnehmer, welche sich internen Dienstanweisungen bezüglich der Kleidung nicht fügten, vor den Arbeitsgerichten obsiegten.

Dann würde ich, sollte ich vor dem Arbeitsgericht stehen, mich einfach auf diese Urteile berufen und sagen "wäre doch inkonsequent Herr Richter, wenn sie anders entscheiden"

Schlaumeier - & eine Illusion mehr

Jay, Stammposter, Friday, 25.01.2008, 09:47 (vor 6147 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hi,
ich wollte dieses in den letzten beiden Repliken des og. Beitragsautors zudem völlige Off-topic-Geplänkel nicht noch mehr erweitern, glaube aber, daß auf diesen vordergründig klug wirkenden Einfall etwas Information der Forumsommunity gegenüber angebracht ist.

Zwar ziehe ich jetzt etwas gequält BF an den Haaren herbei. Nehmen wir an, jemand in nicht betont kundenorientierter Funktion prozessiert mit seinem Arbeitgeber wg. BF im Job (& der Boß sagt: Weg damit oder Kündigung!). Tatsächlich erscheint der Vorschlag, auf bereits wesentlich früher ergangene Urteile in Sachen "Arbeitsplatz & Kleiderordnung" prozessual zu verweisen, plausibel, sodaß ich sofort Markus U. anrief, ob man sich so retten kann, wenn´s um Verteidigung von BF am Arbeitsplatz geht. Der läßt folgendes ausrichten (weil ihm eine weitere Beteiligung an diesem Thread mit Schlägen unter die Gürtellinie wie "nur deswegen RA geworden, weil gut daherreden kann" zu müßig ist):

Gewiß, der Vorsitzende Richter kann sich an bereits ergangenen Urteilen orientieren. Muß er aber nicht. Frühere Entscheidungen aus den liberalen 70er & frühen 80er Jahren in ähnlicher oder praktisch gleicher Sache sind für ihn nicht bindend.

Leider wird das Recht mächtig von der Politik* gesteuert. Einen weiteren Verweis auf die triste Realität, wie Prozesse um [liberale Outfit-Usancen im Job] heute ausgehen, spare ich mir.

Man ist übrigens als BF gut beraten, wenn man über sämtliche Aspekte, die sich in Zusammenhang damit in der Juristerei ergeben könnten, Bescheid zu wissen versucht. Umso mehr gilt das für einen Admin-Kandidaten.

Verwunderte BF-Grüße von jemand mit ein paar Jurakenntnissen, Jay
--
*) Seit den frühen 80ern wird Politik außerdem & oft verlogen durch angebliche "gesellschaftliche Strömungen" gesteuert, die in Wirklichkeit künstlich von machtbewußten konservativen Kreisen in Gang gesetzt wurden. Braucht nur ein Leithammel in Zusammenhang mit der strategisch richtigen/günstigen Ereigniskonstellation die Parole "Man zieht sich wieder ordentlich an!" "Man läuft nicht mehr barfuß!" auszurufen - & viele folgen. Nachzulesen bei den oft BFigen Tom Sawyer & Huckleberry Finn.

Mach dir keine Sorgen...

Jay, Stammposter, Friday, 18.01.2008, 20:43 (vor 6154 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Wenn ich in einem Barfußforum bin möchte ich Leichtigkeit sammeln und nicht über die Abgründe unseres Landes informiert werden.

-----------
Wow, ich bin ergriffen über diesen Satz! Auch ich sammle immer NUR Facetten der Leichtigkeit & der Eleganz barfüßigen Seins. Übrigens - es gehört hier zum guten Ton, mit seinem Reichtum hinter dem Berg zu halten. Understatement zeichnet den perfekten, kultivierten Teilnehmer eines Barfußforums aus.

Wie du ja selbst weißt, spricht man nicht darüber, wenn man BF den Mercedes- [Frankenrudi]; BMW- [ich]; Cadillac- [Descalzar] etc.-Händler aufsucht, um sich das Beste & Schönste einer S-Klasse, eines 7ers, eines Fleedwood Brougham zu gönnen, alles andere ist kein Barfußleben.

Laß dich nicht dadurch irritieren, wenn hier manche von Hartz IV sprechen. Schon am Schreibstil merkst du, daß du dich im Forum fast überwiegend in Gesellschaft solcher befindest, die ihre Berufsausbildung an einer Universität genossen haben.

Leichtigkeit barfüßigen Seins sammeln...Schön. Ein so poetischer Satz. Wieviel Geld haben deine Eltern bzw. du selbst bereits im Leben für Schuhe ausgegeben? Spende diese Summe denen, die nicht auf der Sonnenseite des Lebens stehen (sie tragen in unseren Breiten übrigens fast immer Schuhe) & zieh' nicht die Gardinen deines Rolls-Royce oder Aston Martin´s zu, wenn du in ihm (hoffentlich als BFiger Fondinsasse, das ist die wahre Leichtigkeit des Seins) durch die Armenviertel chauffiert wirst.

Mach' einmal das Experiment & stecke als BARFÜSSIGER einem Obdachlosen (sieh' ihn dir genau an, ob es ihm wirklich schlecht geht, meist ist das der Fall) eine 20 €-Note zu. Wenn du es diskret tust, kommst du 'rüber wie Jesus christus, Mahatma Gandhi & Che Guevara zusammen [du tust jedoch besser daran, den Platz, wo du ihn liegen gesehen hast, in der nächsten Zeit zu meiden, sonst erwartet er u. U. täglich 20 € von dir]. Achte darauf, von keinem Dritten gesehen zu werden. Ein bestimmter Menschenschlag, genau jener übrigens, der BFs nicht mag, wird dich verfolgen...

Übrigens, wolltest du hier nicht Admin werden? Schreib' doch einmal deine Bewerbung - ein wenig über dich selbst, deine BF-Usancen - zumindest ich würde gerne von 'wem administriert werden, der wie irgendeine einstige überirdische Figur sagt: Kommt alle zu mir, die ihr beladen seid...ich werde euch Leichtigkeit verschaffen.

Friede auf Erden, Befreiung von Hunger, Krankheit, Armut & Elend allen wünschend (der Welt könnte es ein klein wenig besser gehen, würde man die Ausgaben für sinnlose Schuh- etc. -Zwänge streichen), Jay

Mach dir keine Sorgen...

Markus (Oberbayern), Saturday, 19.01.2008, 12:36 (vor 6153 Tagen) @ Jay

Wow, ich bin ergriffen über diesen Satz!
Leichtigkeit barfüßigen Seins sammeln...Schön. Ein so poetischer Satz.

Danke für das Kompliment :-)

Laß dich nicht dadurch irritieren, wenn hier manche von Hartz IV sprechen. Schon am Schreibstil merkst du, daß du dich im Forum fast überwiegend in Gesellschaft solcher befindest, die ihre Berufsausbildung an einer Universität genossen haben.

Gerade deshalb verdienen die eher Spitzengehälter, als dass sie von Hartz IV leben müssen.

Wieviel Geld haben deine Eltern bzw. du selbst bereits im Leben für Schuhe ausgegeben?

Darüber führe ich nicht Buch.

Spende diese Summe denen, die nicht auf der Sonnenseite des Lebens stehen

In der Weihnachtszeit spende ich an die Kinderkrebshilfe.

zieh' nicht die Gardinen deines Rolls-Royce oder Aston Martin´s zu

Ich fahre Audi. Die sind qualitativ besser, deren Pedale haben besseres Barfußfeeling und außerdem kommen die aus Deutschland (bin halt Patriot). Allerdings haben die keine Gardinen ...

Übrigens, wolltest du hier nicht Admin werden? Schreib' doch einmal deine Bewerbung - ein wenig über dich selbst, deine BF-Usancen -

zumindest ich würde gerne von 'wem administriert werden, der wie irgendeine einstige überirdische Figur sagt: Kommt alle zu mir, die ihr beladen seid...ich werde euch Leichtigkeit verschaffen.

Ja, ich will auch immer noch Admin werden. Ich würde als ersten Schritt bessere Regeln, die mehr im Interesse der Benutzerschaft liegen, einführen. (Lockerung des OT-Verbots - das kommt v. a. Michael aus Zofingen zu Gute, Erotik und FKK was vor allem Lorenz - einem altbekannten ehemaligen Admin zu Gute kommen würde/allerdings nur auf einem niveauvollem Niveau, so dass das Forum familienfreundlich bleibt)

Was mein Barfußleben angeht:
Ich halte das für nicht berichtenswert, was ich da zu erzählen habe. Für mich ist Barfuß so selbstverständlich geworden. Ich will nicht jeden barfüßigen Gang zum Mülleimer dokumentieren.
Ich bin eher Leser und hoffe, dass es ein paar interessante Geschichten zu berichten gibt (Zum Beispiel wie diesen her: index.php?id=994232451 . Er ist zwar etwas älter, aber sein Inhalt gefällt mir sehr gut.).
Aber vielleicht raffe ich mich doch auf, einen barfüßigen Bericht zu schreiben.

Mach dir keine Sorgen...

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Sunday, 20.01.2008, 11:15 (vor 6152 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hallo Markus

Ja, ich will auch immer noch Admin werden. Ich würde als ersten Schritt bessere Regeln, die mehr im Interesse der Benutzerschaft liegen, einführen. (Lockerung des OT-Verbots - das kommt v. a. Michael aus Zofingen zu Gute, Erotik und FKK was vor allem Lorenz - einem altbekannten ehemaligen Admin zu Gute kommen würde/allerdings nur auf einem niveauvollem Niveau, so dass das Forum familienfreundlich bleibt)

Also, Michael aus Zofingen hat nie Probleme wegen OT gehabt. Er kann auch weiterhin gerne über seine Eisenbahn- und Straßenbahnfahrten sowie über seine Polizeikontrollen berichten, sofern er dabei barfuß ist, wovon man bei ihm zu jeder Jahreszeit ausgehen kann. Erotik auf hohem Niveau lässt sich von Erotik auf niederem Niveau kaum per Definition exakt trennen, so dass eine Abgrenzung nicht möglich erscheint. Außerdem war Lorenz selbst eine Zeit lang Admin, in der ebenfalls erotische Beiträge abgelehnt wurden. Dabei wird es auch bleiben. Wer Erotikthemen sucht, möge bitte andere Foren nutzen. Ich denke, Lorenz wird unsere Regeln akzeptieren können.
Was dein Interesse Admin zu werden betrifft: Es wäre für mich unvorstellbar jemanden zum Admin zu machen, der noch nicht einmal registriertes Mitglied im Forum ist. Eine solche Registrierung kann aber ebenfalls immer erst dann erfolgen, wenn man ein wenig über jemanden erfahren hat. In der Regel ist es so, dass Schreiber, die neu ins Forum kommen, erstmal etwas über sich und ihre Barfußerfahrungen erzählen. Solche Leute können dann durchaus schon nach wenigen Tagen registriert werden, wenn sie es möchten. Du lehnst aber leider Berichte über dich selbst ab, weil du es "für nicht berichtenswert" hältst. So lernt man sich aber nicht kennen, so kann man keinen Eindruck von dir gewinnen und so kann man nicht registriert werden. Bisher hast du meines Wissens niemals einen eigenen Bericht über dich geschrieben, sondern immer nur auf andere geantwortet, deine Meinung geäußert, oder mal auf Links aufmerksam gemacht, wie in diesen Thread.
Dafür, dass du gelegentlich selbst barfuß läufst, gibt es leider keinerlei Anzeichen.

Was mein Barfußleben angeht:
Ich halte das für nicht berichtenswert, was ich da zu erzählen habe. Für mich ist Barfuß so selbstverständlich geworden. Ich will nicht jeden barfüßigen Gang zum Mülleimer dokumentieren.

Naja, wenn es über barfüßige Gänge zum Mülleimer bei dir nicht hinausgeht, dann scheinst du ja wirklich nicht viel Barfußerfahrungen zu haben.

Ich bin eher Leser und hoffe, dass es ein paar interessante Geschichten zu berichten gibt (Zum Beispiel wie diesen her: index.php?id=994232451 . Er ist zwar etwas älter, aber sein Inhalt gefällt mir sehr gut.).
Aber vielleicht raffe ich mich doch auf, einen barfüßigen Bericht zu schreiben.

Das wäre sehr schön, denn viele hier lesen sehr gerne Barfußberichte aus dem Alltag.

Viele Grüße

Ulrich

Wie wärs mit einem nicht berichtenswerten Barfuß-Treffen?

Leo, Stammposter, Monday, 21.01.2008, 00:23 (vor 6151 Tagen) @ Ulrich (Berlin)

Hallo Markus,

Ja, ich will auch immer noch Admin werden...


Was dein Interesse Admin zu werden betrifft: Es wäre für mich unvorstellbar jemanden zum Admin zu machen, der noch nicht einmal registriertes Mitglied im Forum ist. Eine solche Registrierung kann aber ebenfalls immer erst dann erfolgen, wenn man ein wenig über jemanden erfahren hat. In der Regel ist es so, dass Schreiber, die neu ins Forum kommen, erstmal etwas über sich und ihre Barfußerfahrungen erzählen.

...

Du lehnst aber leider Berichte über dich selbst ab, weil du es "für nicht berichtenswert" hältst. So lernt man sich aber nicht kennen, so kann man keinen Eindruck von dir gewinnen und so kann man nicht registriert werden. Bisher hast du meines Wissens niemals einen eigenen Bericht über dich geschrieben, sondern immer nur auf andere geantwortet, deine Meinung geäußert, oder mal auf Links aufmerksam gemacht, wie in diesen Thread.

Dafür, dass du gelegentlich selbst barfuß läufst, gibt es leider keinerlei Anzeichen.

Wenn Du uns gerne das Gegenteil beweisen möchtest, können wir uns (evtl. auch noch mit anderen aus dem Forum) ja gerne mal in München, Freising oder sonstwo treffen; bei den z.Z. herrschenden Frühlingstemperaturen scheidet Kälteempfindlichkeit als Hinderungsgrund ja wohl definitiv aus... Den nichterwähnenswerten Bericht können hinterher ja dann zur Not auch andere verfassen!

Viele Grüße

Leo (aus Holzkirchen bei München)

Wie wärs mit einem nicht berichtenswerten Barfuß-Treffen?

Markus (Oberbayern), Monday, 21.01.2008, 00:42 (vor 6151 Tagen) @ Leo

Wenn Du uns gerne das Gegenteil beweisen möchtest, können wir uns (evtl. auch noch mit anderen aus dem Forum) ja gerne mal in München, Freising oder sonstwo treffen;

Wäre zu überlegen, ob München oder Freising ist mir jetzt wurscht.

Vorschlag: Barfuß-Treffen am Do 24.01. um 13:30h, München Hbf bei Gleis 34

Leo, Stammposter, Monday, 21.01.2008, 15:14 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Wenn Du uns gerne das Gegenteil beweisen möchtest, können wir uns (evtl. auch noch mit anderen aus dem Forum) ja gerne mal in München, Freising oder sonstwo treffen;


Wäre zu überlegen, ob München oder Freising ist mir jetzt wurscht.

Hallo Markus,

dann schlage ich vor:

Wir treffen uns am Donnerstag (24.01.) um 13:30h am Prellbock von Gleis 34 am Münchner Hbf ("Gleis 28-36" = Starnberger Flügelbahnhof); ich komme dort planmäßig um 13:29h an.

Das Wetter soll schön sein, dann können wir eine kleine Runde durch die Innenstadt und den Englischen Garten drehen oder uns in Richtung Olympiapark halten, wo ich gegen 18:10 h zu Sport und Sauna verabredet bin.

(Nach meinen Erfahrungen in den letzten Jahren wird der Splitt in der Innenstadt und im Olympiapark am ehesten wieder beseitigt.)

Wer sonst Lust hat, kann natürlich auch gerne kommen!

Falls Du so früh keine Zeit hast, gerne später oder am Wochenende.

Gruß

Leo

@Markus: Termin OK? - ansonsten bitte Gegen-Vorschlag!

Leo, Stammposter, Tuesday, 22.01.2008, 00:02 (vor 6151 Tagen) @ Leo

Hallo Markus,

dann schlage ich vor:

Wir treffen uns am Donnerstag (24.01.) um 13:30h am Prellbock von Gleis 34 am Münchner Hbf ("Gleis 28-36" = Starnberger Flügelbahnhof); ich komme dort planmäßig um 13:29h an.

Falls Du so früh keine Zeit hast, gerne später oder am Wochenende.

Paßt Dir der Termin jetzt, oder nicht? Wenn nicht, schlage bitte einen anderen vor!

Gruß

Leo

Vorschlag: Barfuß-Treffen am Do 24.01. um 13:30h, München Hbf bei Gleis 34

Markus (Oberbayern), Thursday, 24.01.2008, 08:22 (vor 6148 Tagen) @ Leo

Wir treffen uns am Donnerstag (24.01.) um 13:30h am Prellbock von Gleis 34 am Münchner Hbf ("Gleis 28-36" = Starnberger Flügelbahnhof); ich komme dort planmäßig um 13:29h an.

Lange war ich nicht sicher, ob ich kommen kann und ich wollte eigentlich kommen. Leider hat sich jetzt herausgestellt, dass ich doch nicht kommen kann.

Vorschlag: Barfuß-Treffen am Do 24.01. um 13:30h, München Hbf bei Gleis 34

Leo, Stammposter, Thursday, 24.01.2008, 09:39 (vor 6148 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Wir treffen uns am Donnerstag (24.01.) um 13:30h am Prellbock von Gleis 34 am Münchner Hbf ("Gleis 28-36" = Starnberger Flügelbahnhof); ich komme dort planmäßig um 13:29h an.


Lange war ich nicht sicher, ob ich kommen kann und ich wollte eigentlich kommen. Leider hat sich jetzt herausgestellt, dass ich doch nicht kommen kann.

Ach nee! Na dann schlag mal was anderes vor!

ROFL! Ich halt´s nicht mehr aus! :-)))))))))))))))

Jay, Stammposter, Monday, 21.01.2008, 07:02 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Wow, ich bin ergriffen über diesen Satz!
Leichtigkeit barfüßigen Seins sammeln...Schön. Ein so poetischer Satz.


Danke für das Kompliment :-)

--
Ja. :-)))))))
--

Laß dich nicht dadurch irritieren, wenn hier manche von Hartz IV sprechen. Schon am Schreibstil merkst du, daß du dich im Forum fast überwiegend in Gesellschaft solcher befindest, die ihre Berufsausbildung an einer Universität genossen haben.


Gerade deshalb verdienen die eher Spitzengehälter, als dass sie von Hartz IV leben müssen.

--
Genau.
--

Wieviel Geld haben deine Eltern bzw. du selbst bereits im Leben für Schuhe ausgegeben?


Darüber führe ich nicht Buch.

--
Muß ja auch nicht sein.
--

Spende diese Summe denen, die nicht auf der Sonnenseite des Lebens stehen


In der Weihnachtszeit spende ich an die Kinderkrebshilfe.

--
1:0 für dich. Das ehrt dich. Da muß ich mich verschämt an die eigene Nase fassen...2007 war mit meinem sozialen Engagement nicht viel los.
--

zieh' nicht die Gardinen deines Rolls-Royce oder Aston Martin´s zu


Ich fahre Audi. Die sind qualitativ besser, deren Pedale haben besseres Barfußfeeling und außerdem kommen die aus Deutschland (bin halt Patriot). Allerdings haben die keine Gardinen ...

--
Ehrlich? Das ist ein sehr teures 4rad, weil du bei keiner Marke so wenig Auto für´s Geld bekommst. Zwar kenne ich die jetzt aktuellen Modelle nicht, der letzte Audi den ich fuhr, war der meines Vaters (5 Zylinder, 2,3 E, 136 PS). Ich war allerdings vom BF-Fahrfeeling dieses Modells nicht so recht begeistert: Zwar war die Kupplung erstaunlich leichtgängig, Bremse & Gas ließen sich sehr feinfühlig & präzise dosieren, die Pedalgummis waren allerdings hart & sehr grobstollig profiliert. Sie boten keineswegs besseren Lateralhalt (Anti-BF-Fahrhysteriker faseln pausenlos von der "Abrutschgefahr" nackter Füße) als die weicher & feiner gerippten Mercedes- & BMW-Pedale.
Eine Zeitlang hätte man Fahrern von Audi-Automaticmodellen sogar Schuhe verbieten müssen. Deren Gas & Bremse waren offenbar so ungünstig positioniert, daß es vor allem in den USA zu Schwerstunfällen kam, weil ins Gas statt Bremse gestiegen wurde. Das passiert bei BFigem Fahren schon deswegen nicht, weil beim Audi zumindest früher das Gas oft nur ein von oben herabhängender dünner Metallhebel war, der für einen nackten & feelingmäßig nicht "blinden" Fuß sofort unterscheidbar war. Über die zahlreichen Vorzüge BFigen Fahrens als das sicherste Fahren überhaupt möchte ich jetzt nicht länger werden. Das mit den Gardinen war ein Ulk. Sie wurden z. B. einst im Mercedes des im Fond chauffierten Führers (war wohl außer im Pyjama niemals BF) verwendet, damit des Führer´s Laune nicht durch den Wirklichkeits-Anblick der zerbombten doitschen städte beeinträchtigt werde...
--

Ja, ich will auch immer noch Admin werden. Ich würde als ersten Schritt bessere Regeln, die mehr im Interesse der Benutzerschaft liegen, einführen. (Lockerung des OT-Verbots - das kommt v. a. Michael aus Zofingen zu Gute, Erotik und FKK was vor allem Lorenz - einem altbekannten ehemaligen Admin zu Gute kommen würde/allerdings nur auf einem niveauvollem Niveau, so dass das Forum familienfreundlich bleibt)

--
Hierzu muß ich sagen, daß ich mit dem Forum, so wie es JETZT administriert wird, sehr zufrieden bin. Weder sehe ich bei MaZ einen zu hohen Off-topic-Anteil [BF-Erlebnis ist BF-Erlebnis, auch wenn man nicht ständig über Temperatur- & Rauhigkeitsgradienten von Böden in öffentlichen Verkehrsmitteln berichtet, die man per freier Füße hautnah mitbekommt], dem durch Anhebung einer "Toleranzschwelle" [Duldung von mehr OT] begegnet werden müßte, noch sehe ich einen Veränderungsbedarf im Treatment von Erwachsenen-Sex. BF hat sehr wohl was mit Sex zu tun - sei´s, daß es keine Fußkosmetika-Werbung [Haut- & Nagelpflegemittel] gibt, die nicht schreibt: "Gesunde, schöne Füße wirken sexy", sei´s, daß BF-Gegner oft nur mühsam Verbaltendenzen in Richtung "obszön" in ihrem Geschrei unterdrücken, sei´s, daß - wie ich weiß - 1/2 oder 1 Stunde BFige leichtsportliche Betätigung, wie z. B. an Sommer-Frühabenden BF Federball spielen, zumindest bei mir stark libido- & potenzsteigernd wirken.
Von wirklich nicht 'familienfreundlichen' sexuellen Entgleisungen ist das Forum eigentlich überwiegend auf ganz natürliche Weise (ohne daß die Admin eingreifen mußte) bewahrt geblieben; Lorenz' Bilder (auch die härter 'entblößten') sind doch eigentlich eine angenehme Entspannungslektüre - zum [Die Seele baumeln lassen] gehört das am Abend eines anstrengenden Tages einfach dazu, speziell wenn man tagsüber (gottlob selten) wg. BF Gefechte ausgetragen hat...

Daß du so karrieregeil darauf bist, Admin zu werden...? (mich brächte - jetzt erst recht - kein Schwein dazu). WAS willst du denn als Admin in das Forum einbringen? Du mußt vor allem Probleme lösen - das gravierendste besteht in den "Personal"verlusten an High Grade-Beitragsautoren, die [als Folge früherer Admin-Politik] entweder ganz gegangen oder je nach Restmotivation extrem selten geworden sind. Gewiß, ich könnte zwar z. B. Descalzar rein quantitativ als Lieferant teils lustiger, teils skurriler, teils nachdenklicher Geschichten aus dem BF-Leben mühelos ersetzen. Trotzdem kehrt dadurch die wirklich-authentische Farbigkeit & Vielfalt des Forums nicht zurück. Diese besteht nämlich darin, daß die mathematisch-stochastische Wirklichkeit des HBF anders aussieht, als sie sollte: Statt wie sich jetzt ca. 10 bis 15 "authentisch-rote" Activ-User alle paar Tage tummeln, gefiel es mir früher (mehr als 1/2 Jahr war ich nur Leser) besser, von vielen -zig Leuten pro Writer alle 14 Tage 'mal einen sehr authentischen Thread gestartet zu sehen.
Die Mannigfaltigkeit macht´s nämlich aus. Es war wirklich reizvoll, an einer Stelle zu lesen, wie Barpfotenbär über eine Art Schuh- oder Stiefelmuseum herzog (sollten hier 'mal Außerirdische landen, blamieren wir uns bis auf die Knochen, weil wir uns nicht trauen, uns 'unten' so zu zeigen, wie wir sind) & an der anderen darüber informiert zu werden, was es mit der Darstellung BFiger Personen in der altrussischen Kunstmalerei auf sich hat.
Ehrlich gesagt, ich bin z. B. froh, daß wir hier einen AllgäuYeti haben. Ohne die Salto mortale-Berichte des ganz natürlich gewachsenen Stammgastes auf der großen Party könnte man sich das HBF jetzt auch nicht mehr so ganz vorstellen.
--

Was mein Barfußleben angeht:
Ich halte das für nicht berichtenswert, was ich da zu erzählen habe. Für mich ist Barfuß so selbstverständlich geworden. Ich will nicht jeden barfüßigen Gang zum Mülleimer dokumentieren.

--
Nanu? Erlebst denn du nichts? In all' der Zeit, in der für dich BF so selbstverständlich geworden ist? Wie lang ist denn diese Zeit bereits?
--

Aber vielleicht raffe ich mich doch auf, einen barfüßigen Bericht zu schreiben.

--
Da warten vermutlich viele in gespannter Neugierde darauf.

bf Autofahren

Jörg (Hanna), Stammposter, Monday, 21.01.2008, 23:06 (vor 6151 Tagen) @ Jay

Ich fahre Audi. Die sind qualitativ besser, deren Pedale haben besseres Barfußfeeling und außerdem kommen die aus Deutschland (bin halt Patriot). Allerdings haben die keine Gardinen ...

--
Ehrlich? Das ist ein sehr teures 4rad, weil du bei keiner Marke so wenig Auto für´s Geld bekommst.

Aba schee san's (mittlerweile) - da kommt Chris Bangle nicht (mehr) mit. Die Motorentechnik ist bei BMW natürlich noch besser.

Zwar kenne ich die jetzt aktuellen Modelle nicht, der letzte Audi den ich fuhr, war der meines Vaters (5 Zylinder, 2,3 E, 136 PS). Ich war allerdings vom BF-Fahrfeeling dieses Modells nicht so recht begeistert: Zwar war die Kupplung erstaunlich leichtgängig, Bremse & Gas ließen sich sehr feinfühlig & präzise dosieren, die Pedalgummis waren allerdings hart & sehr grobstollig profiliert. Sie boten keineswegs besseren Lateralhalt (Anti-BF-Fahrhysteriker faseln pausenlos von der "Abrutschgefahr" nackter Füße) als die weicher & feiner gerippten Mercedes- & BMW-Pedale.
Eine Zeitlang hätte man Fahrern von Audi-Automaticmodellen sogar Schuhe verbieten müssen. Deren Gas & Bremse waren offenbar so ungünstig positioniert, daß es vor allem in den USA zu Schwerstunfällen kam, weil ins Gas statt Bremse gestiegen wurde. Das passiert bei BFigem Fahren schon deswegen nicht, weil beim Audi zumindest früher das Gas oft nur ein von oben herabhängender dünner Metallhebel war, der für einen nackten & feelingmäßig nicht "blinden" Fuß sofort unterscheidbar war. Über die zahlreichen Vorzüge BFigen Fahrens als das sicherste Fahren überhaupt möchte ich jetzt nicht länger werden.

Da fällt mir ein, daß eine vernüftige Untersuchung zum Thema barfuß und Abrutschgefahr beim Autofahren noch aussteht. Da ich sowohl mit Schuhen (von wenigen "Spezial"modellen mal abgesehen) als auch bf prima beim Autofahren klar komme und in der Praxis auch ca. 50/50 beschuht/bf fahre, wäre ich doch das ideale Versuchskaninchen! Vielleicht sollten wir den ADAC mal zum ultimativen Test auf einem seiner Fahrsicherheitsgelände auffordern: Gleiches Auto, gleiche Strecke, gleicher Fahrer (ich), einmal bf, einmal beschuht. Dann wäre das Thema ein für allemal vom Tisch. Gerne fahre ich auch noch eine dritte Runde in meinen Hochzeitstretern um zu zeigen, daß man manche Schuhe beim Autofahren besser nicht anzieht. Aber nur, wenn der ADAC die Haftung für die Versuchskarre übernimmt! ;-)

Serfuß,
Jörg

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Jörg (Hanna) ⌂, Stammposter, Friday, 18.01.2008, 18:24 (vor 6154 Tagen) @ Dominik R.

Hallo Dominik

Prekarisierte Menschen tragen übrigens in den seltensten Fällen High-Heels.

Oh, das bezog sich eher auf die Zuschauer der Privatsender als die "Darstellerin" im Beitrag.

Unzulässig finde ich hier auch diese (indirekte) Unterstellung das prekarisierete Menschen speziel das Kommerz-Fernsehen anschauen.

Da hast Du - gemäß unten verlinkter Untersuchung, die aber von Pro7 und Sat1 in Auftrag gegeben wurde - sogar vollkommen Recht. Den Begriff Unterschichtfernsehen habe ich von Harald Schmidt übernommen; er hatte ihn für die "Privaten" eingeführt, natürlich mit einem ordentlichen Schuss Ironie, er war ja selber lange bei Sat1. Es gibt andere Studien, die zeigen, daß der Anteil des Fernsehkonsums mit steigender Bildung (nicht unbedingt mit steigendem Vermögen!) eher abnimmt. Aber traue keiner Studie, die Du nicht selbst in Auftrag gibst!

Ich persönlich finde das Fernsehen (auch das öffentlich-rechtliche!) jedenfalls zunehmend bescheuerter, frei nach Bruce Springsteen: "57 channels and nothing's on"

Serfuß,
Jörg

[image] http://www.prosiebensat1.com/pressezentrum/sevenonemedia/2006/10/20/23515/

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Markus (Oberbayern), Saturday, 19.01.2008, 12:54 (vor 6153 Tagen) @ Dominik R.

Prekarisierte Menschen tragen übrigens in den seltensten Fällen High-Heels.

Einige - im Prinzip nur weibliche - Menschen aus der Unterschicht tragen zumindest im Beruf High Heels. Allerdings ist es in den meisten Fällen so, dass ihnen der Beruf durch Kriminelle aufgedrängt wird.

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen - Mit Video

Dieter H., Stammposter, Friday, 18.01.2008, 17:44 (vor 6154 Tagen) @ Jörg (Hanna)

Besser als jede Comedy ist aber die Wirklichkeit als Realsatire, die ich unten verlinkt habe, natürlich auch aus der Welt des Prekariats.
Serfuß,
Jörg

Ich weiß auch nicht, was die Kerls an den Dingern so "geil" finden. Schon als Kind konnte ich es nicht leiden, wenn meine Mutter "Stöckelschuhe" trug. Heute als 87jährige hat sie auch ziemlich verkorkste Füße, kann aber zum Glück noch gut gehen. Gut, dass meine Frau so was überhaupt nicht trägt, auch nicht ihre Schwester, die außer in der Stadt oft barfuß geht, zuhause immer.
Ich finde den Anblick einer barfuß gehenden Frau viel schöner und natürlicher, als wenn sie auf solchen Dingern daherstackelt. (Im übrigen gibt es auch sehr hübsche flache Sandaletten, die den Fuß sexy aussehen lassen - wenn man schon was an den Füßen haben möchte.)

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen

Dominik R., Stammposter, Friday, 18.01.2008, 14:46 (vor 6154 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hallo Leute,
ich habe neulich eine Folge bei das iTeam gesehen, in der Barfuß eine wichtige Rolle spielt.

Kann den Bezug zu barfuß in dem Video nicht erkennen. Außer das "Schuhe" "barfuß" getragen werden.

Es wird drastisch an verdeutlicht, was Stöckelschuhe mit Füßen anrichten können und daraus lässt sich folgern, dass barfuß besser ist.

Ja, den Schluß könnte Mensch daraus ziehen. Meist wird, aber Frauen geraten, doch öfters flache und oder bequeme Schuhe anzuziehen. Oft werden Ballerinas oder Turnschuhe empfohlen.
Von der Empfehlung baruß zu laufen, habe ich noch nie gehört. (Im Zusammenhang von High Heels).

Vielleicht ist das der Durchbruch, dass barfuß in unserer Gesellschaft stärker toleriert wird.

Sehr optimistisch... .g.

Gruß,
Dominik

Positive Imagewerbung für Barfuß im Sat.1-Fernsehen

Markus (Oberbayern), Friday, 18.01.2008, 22:05 (vor 6154 Tagen) @ Dominik R.

Kann den Bezug zu barfuß in dem Video nicht erkennen. Außer das "Schuhe" "barfuß" getragen werden.

Als zwei mal (einmal als sie erschreckt aufschreit und kurz darauf beim Arzt) ihre zerstörten Füße gezeigt werden, ist sie barfuß.

Außerdem ist sie danach (beim Gang durch die Firma) ohne Schuhe (ob sie da barfuß oder besockt ist, kann man nicht erkennen).

Was hat das mit Barfuß zu tun??

Leo, Stammposter, Monday, 21.01.2008, 00:05 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hallo,

was hat das Ganze mit Barfuß zu tun?

Und wenn ich mir da die Thread-Länge anschaue, erinnert es mich irgendwie an das Sprichwort mit den Bauern und den Kartoffeln...

Gruß

Leo

Was hat das mit Barfuß zu tun??

Leo, Stammposter, Monday, 21.01.2008, 00:31 (vor 6151 Tagen) @ Leo

Hallo,

was hat das Ganze mit Barfuß zu tun?

Und wenn ich mir da die Thread-Länge anschaue, erinnert es mich irgendwie an das Sprichwort mit den Bauern und den Kartoffeln...

Gruß

Leo

Hallo,

sorry für die undiplomatisch deutliche Äußerung: Ich hab den ganzen Thread unterwegs auf dem Handy gelesen, komme nach Hause, schaue mir voller Erwartung das Video an...

Gruß

Leo

Was hat das mit Barfuß zu tun??

Tina und Guido, Stammposter, Tuesday, 22.01.2008, 22:55 (vor 6150 Tagen) @ Leo

sorry für die undiplomatisch deutliche Äußerung: Ich hab den ganzen Thread unterwegs auf dem Handy gelesen, komme nach Hause, schaue mir voller Erwartung das Video an...
Gruß
Leo

Tina fragt sich ebenso - nach Ansicht des Videos gerade eben ...: was will uns Markus(Oberbayern) damit sagen...??? Er hat sich das Video angeschaut, wie hat er es nur verstanden und seine Interpretation...?!?!?
Ich verstehe nur barfuß! Oder wie geht das Sprichwort...
Von Herzen barfuß lebend, tina

Was hat das mit Barfuß zu tun??

Markus (Oberbayern), Thursday, 24.01.2008, 09:26 (vor 6148 Tagen) @ Tina und Guido

Also ich erklär, warum das Video was mit Barfuß zu tun hat:

- Die Hauptdarstellerin ist kurz barfuß zu sehen (als ihre durch Stöckelschuhe entstellten Füße gezeigt werden).

- Es wird gezeigt, wie schädlich Stöckelschuhe sind und das ist ein Argument für barfuß.

Was hat das mit Barfuß zu tun??

Tina und Guido, Stammposter, Thursday, 24.01.2008, 18:39 (vor 6148 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Also ich erklär, warum das Video was mit Barfuß zu tun hat:
- Die Hauptdarstellerin ist kurz barfuß zu sehen (als ihre durch Stöckelschuhe entstellten Füße gezeigt werden).
- Es wird gezeigt, wie schädlich Stöckelschuhe sind und das ist ein Argument für barfuß.

Lieber Markus(Oberbayern),
aber diese Message will der Film doch nicht `rüberbringen...;
hörst du nun bitte auf mit diesem Film barfuß zu gehen? Bitte,bitte!
Danke, tina :-)

Bitte mit diesem Thread zum Ende kommen ...

Ulrich (Berlin) @, Stammposter, Monday, 21.01.2008, 22:09 (vor 6151 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

... denn er nervt. Auch wenn immer wieder ein wenig über Barfüßigkeit geschrieben wird, ist er überwiegend off topic und vor allem durch ignorante und sture Beiträge durchaus forumsschädlich.
Wir haben hier wiedermal ein prima Beispiel dafür, dass es Menschen gibt, bei denen Diskussionen einfach keinen Zweck haben, weil sie nur in Streitereien ausarten, anstatt eine Einigung als Ziel anzustreben. Bei Menschen, die dermaßen voller Vorurteile sind, ist in der Regel keine Einsicht zu erwarten, so dass man besser Abstand halten und sich nicht auf Diskussionen einlassen sollte, anstatt die Zeit mit ihnen zu verschwenden.

Also bitte beendet diese fruchtlose Diskussion!

Viele Grüße

Ulrich

Bitte mit diesem Thread zum Ende kommen ...

Markus (Oberbayern), Monday, 21.01.2008, 23:08 (vor 6151 Tagen) @ Ulrich (Berlin)

Wir haben hier wiedermal ein prima Beispiel dafür, dass es Menschen gibt, bei denen Diskussionen einfach keinen Zweck haben, weil sie nur in Streitereien ausarten, anstatt eine Einigung als Ziel anzustreben. Bei Menschen, die dermaßen voller Vorurteile sind, ist in der Regel keine Einsicht zu erwarten, so dass man besser Abstand halten und sich nicht auf Diskussionen einlassen sollte, anstatt die Zeit mit ihnen zu verschwenden.

Stimmt das ist nervig und daher respektiere ich, dass du den Thread beenden willst. Dies ist mein letzter Post in diesem Thread. Ich werde nichts weiter hineinschreiben.

Bitte mit diesem Thread zum Ende kommen ...

RainerL, Stammposter, Tuesday, 22.01.2008, 13:20 (vor 6150 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

Hallo Markus,

Dies ist mein letzter Post in diesem Thread. Ich werde nichts weiter hineinschreiben.

Schade, dann bist Du doch kein Troll wie ich zuerst dachte? *rofl*

Übrigens Du kannst noch beweisen dass Du selbst Barfüßer bist sieh mal dort weiter unten im Thread:

index.php?id=994273469

Amüsierte Grüße
Rainer

P.S. @Jay: Du hast recht das ist eine irre Party hier (manchmal)

Ich nehme auch gerne einen Terminvorschlag in einem neuen Thread entgegen..,

Leo, Stammposter, Tuesday, 22.01.2008, 21:59 (vor 6150 Tagen) @ RainerL

Hallo Rainer,

... aber anscheinend habe ich ihn so verschreckt, daß er sich getrollt hat....

Dies ist mein letzter Post in diesem Thread. Ich werde nichts weiter hineinschreiben.


Schade, dann bist Du doch kein Troll wie ich zuerst dachte? *rofl*

Übrigens Du kannst noch beweisen dass Du selbst Barfüßer bist sieh mal dort weiter unten im Thread:

index.php?id=994273469

Ebenfalls Amüsierte Grüße

Leo

P.S. @Jay: Ich hielt es gleich für unnötig, den Termin mit Dir zu synchronisieren..,

Ich nehme auch gerne einen Terminvorschlag in einem neuen Thread entgegen..,

Markus (Oberbayern), Thursday, 24.01.2008, 09:19 (vor 6148 Tagen) @ Leo

... aber anscheinend habe ich ihn so verschreckt, daß er sich getrollt hat....

Nur Trolle würden sich trollen.

Ich habe weiter unten eine Antwort geschrieben.

Ich halte Dich für einen Troll...

Leo, Stammposter, Thursday, 24.01.2008, 20:56 (vor 6148 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

... Solange ich Dich nicht mal persönlich getroffen habe. Evtl. terminvorschläge bitte deutlich im Betreff kennzeichnen, damit ich diesen Beitrag von Dir dann Ausnahmsweise doch noch lese..,

... aber anscheinend habe ich ihn so verschreckt, daß er sich getrollt hat....


Nur Trolle würden sich trollen.

Nein, aber wohl die meisten, die sich so blaniert haben..,

Ich habe weiter unten eine Antwort geschrieben.

Leider immer noch nichts zielführendes, daß man Dich mal barfuß sieht.

Jeder "Spass" hat mal ein Ende ...

Joachim (GE), Stammposter, Friday, 25.01.2008, 17:08 (vor 6147 Tagen) @ Markus (Oberbayern)

und deshalb habe ich den Thread geschlossen, denn die letzten Beiträge hatten mit Barfuss nicht mehr allzuviel zu tun.

JoachimGE

RSS-Feed dieser Diskussion