Hi Karl-Heinz,
immer noch schimmert aus deinem Skript durch, daß bestimmte Zusatzaspekte zu BF (& möglicherweise BF selbst) bei mir mit einem bestimmten dogmatischen Zwangscharakter gesehen würden oder gesehen werden könnten.
--

Hallo liebe Leute,

heute am Frühabend, schon bei Dunkelheit, bin ich zum zweiten Mal in 2008 barfuss ein kleines Stück auf meine Berge hoch gelaufen. Diesmal ohne Foto-Bericht, aber bergauf in genau so einem minimalen Aufzug wie bei meinem Bildbericht vor einer Woche: 2008 hat mich zum ersten mal 1:25 Stunden barfuss gesehen - Bildbericht - AllgäuYeti (Karl Heinz) 06.1.2008 18:59 (4).

--
Ein sehr schöner Bericht. Nur wer selbst einmal so etwas gestrickt oder zu stricken versucht hat, weiß, wieviel Mühe da 'drinsteckt. Es ist alles andere, als einfach Bilder & Textpassagen zusammenzuschustern. So etwas wie dieses Scenes allerdings (wg. Kälte & der massiv 'rumliegenden weißen Sch...) BF zu erkunden, wäre für mich der reinste Horrortrip. Vorgestern traf ich mich mit guten Freunden aus dem Forum im 'Schwabenland', es war - obwohl es keine einzige Schneeflocke gab - outdoor die Hölle. Ich glaube, zeitlebens noch nie SO an den Füßen gefroren zu haben.
--

Zusätzlich hatte ich nur wegen der nächtlichen Lichtverhältnisse noch eine Stirnlampe am Kopf. Erst zum Abstieg rund eine Stunde nach dem Aufstieg zog ich dann meine am Rucksack mitgeschleppten Laufschuhe und Socken an.

--
Waas? (& nicht zynisch, sondern einfach ganz freundlich, wer mich kennt, weiß, daß ich ein Menschenfreund bin: Hihi) Das käme mir niemals in die Tüte: Ein reiner Freizeittrip, bei dem die Wahrscheinlichkeit, daß S & S benötigt werden, apriori nicht = 0 ist, findet einfach nicht statt. Punkt. Sowas plane ich erst gar nicht. Meine Mutter hat einmal versucht, mir heimlich S & S an Bord meines Autos zu schmuggeln...no chance. Entdeckt. RAUS! Ballast an Bord. Verschwendet das teure Benzin (um das sie angesichts meines Fahrstils um jeden Tropfen weint).
--

Ich ging nicht wie vor einer Woche 430 Höhenmeter Richtung Mittag hoch, sondern heute nur 340 Höhenmeter bis zur Mittag-Mittelstation. Das ist die Lift-Umsteigestation der Mittag-Skilifte auf halber Höhe. Gleichzeitig ist dort eine Bergaststätte mit einem sehr sympathischen Wirt.

Ich kam an der Mittelstation also um 18:12 Uhr bei Dunkelheit an, 1 Stunde früher waren die letzten Gäste schon abgestiegen. Trotzdem sah mich der Wirt beim Brennholz-in-die-Hütte-holen und lud mich sofort ein, ich könne schon noch ein Bier bei ihm bestellen. Mein Aufzug war alles andere als Sterne-Hotel-Dresscode-compatibel: Kurzärmliges Shirt, kurze Hose, BARFUSS(!!).

--
Warum schreibst du das letzte Wort in Großbuchstaben? Ist das das Allerschlimmste in Sachen Dresscode-Inkompatibilität? BF ist sehr wohl 4Sterne-Hotel-kompatibel: Siehe Nordenham´s berühmtes "Hotel am Markt" in dem einredelos für meine beiden BFigen Urlaubsfreunde & mich alle 3 DeLuxe-Suiten zu bekommen waren. Nicht ohne lächelnden Zynismus erinnere ich mich an voll fett beschuhe Manager-Hotelgäste, die sich mit weniger guten Zimmern begnügen mußten. Ohne es beweisen zu können, glaube ich aber, daß die Kombination [kurzes Höschen + nackter Oberkörper + Schuhe] das Entree´ schwieriger gemacht haben dürfte. BF wäre gar keine noch weiter wesentlich erschwerende Draufgabe gewesen. In manchen bayerischen Kirchen wird es anders gesehen. Da juckt BF bei Gottesdienstbesuchern sehr, kurze Hosen überhaupt nicht, wenn nur unten halt diese Drecksdinger namens Schuhe 'dran sind...

Trotz dieses halbnackten Erscheinens hatte der Wirt keine Probleme mich herein zu lassen und zu bedienen. So wie er auch sonst keine Probleme mit meinem Outfit hat, wenn seine Hütte voller anderer Gäste ist. Da geht es mir eindeutig besser als es vor Monaten Jay mit seinem langjährigen Stammlokal erging.

--
Als Pacht- oder Besitzvorgänger war da übrigens ein äußerst nobler Italiener mit hervorragender Küche 'drin, der über mein BF niemals auch nur ein Wort verlor. Er konnte sich aber (so recht preiswert konnte er nicht sein) nicht halten. Ganz bestimmt kamen aber nicht wg. mir zuwenig Gäste, sondern weil die Umgebung ein Villenviertel war, in der überwiegend Senioren lebten, die "bodenständige" Küche bevorzugten & damals schon allmählich wegstarben. Der jetzige "Hofbrauhauskeller" unter dem Ehepaar Vogt verfolgt ein gänzlich anderes, mehr 'überregionales' Geschäftskonzept (ausführlicher kann ich wg. Fehlens eines o.t.-Bereiches nicht werden).
Ich glaube, wenn in der Gastronomie Entscheidungen über Akzeptanz oder Nichtakzeptanz BFiger Gäste getroffen werden, hängt das vor allem vom Inhabertyp ab. Jener frühere Italiener war ein Typ: Jeder reale , auch BFige Gast, der Geld erzeugt, ist wichtiger als ein virtueller Gast, der sich über BF aufregen & dann wegbleiben könnte. Seit der Sache August 2007 habe ich mit vielen Gastronomen gesprochen; ich weiß, daß die Mehrheit - wie jener Italiener - zu der geschäftlich pragmatisch denkenden Sorte gehört. So auch die äußerst freundliche Chef-Familie vom 4Sterne-"Hotel am Markt" in Nordenham. Auch das City-Hotel in Ratingen (die von Markus U.´s Privacy nächstgelegene Unterkunft) war ein 3Sterne-Exemplar & kümmerte sich nicht im geringsten um mein BF.
--

Aber es sind da ja auch entscheidende Unterschiede zwischen Jays und AllgaeuYetis Auftreten: >Jay hält sich leger-seriös an den allmählich weltweit verpflichtenden Dresscode mit "lange Hose ist ein MUSS". Sicher ist Jay da mit Jeans bei der legereren Variante. Jays nackte Füsse finden halt leider manche Spiesser unangebracht, deshalb seine Erfahrung mit dem früheren Stammlokal.

--
Bitte nicht sauer sein, aber das ist eine obendrein völlig unzureichende Interpretation. In der Stil- & Etiketteliteratur, die ich mir aus purem Jux kaufte, steht nicht drin, daß Hosen etwa nicht kurz sein dürfen. Jedoch: Jeans dürfen es nicht sein. &: Schuhe (& zwar vollständig fußverpackende) "müssen" immer sein. Ins Detail will ich jetzt wg. Länge nicht gehen.
--

Ich bin da ja extremer und wehre mich noch vehement gegen einen lange-Hosen-Zwang. Und bei Schnee und Frost mit kurzer Hose, kurzem Hemd UND BARFUSS ist ja schon wieder eine Besonderheit, eine vom Aussterben bedrohte Tierart wie der Riesenpanda, der Sibirische Tiger oder der YETI. Bei so einer Sehenswürdigkeit vergisst man natürlich andere ästhetische Bedenken wie adäquaten Dresscode.

--
In Sachen BF bist du echt ein Spezialist. Ich glaube, dein Anliegen ist vor allem, natürlich BF, aber in Kombination mit Minimalkleidung sportliche Höchstleistungen zu vollbringen & der Kälte zu trotzen. Die Sachen, auf die ich z. B. abfahre, reizen dich wahrscheinlich gar nicht. Tatsächlich hab' ich mit Ex-Kanzler Gerhard Schröder eines gemein: Der rüttelte einst am Sicherheitszaun des Bundeskanzleramtes & sagte: Ich will da 'rein!
Das geht mir mit 'noblen' Stätten so. Ich bin versessen auf folgendes: Ich will da rein (in meinem typischen Leger-Outfit), & zwar barfuß! Kein Trick wäre mir zu abgefeimt, um z. B. auf legale Weise so in den Vatikan o. dgl. zu gelangen. BF die freie Natur zu erobern, interessiert mich z. B. gar nicht. Mein BF-Eroberungsdrang umfaßt vor allem Tabu-Locations. Etwa die Bayreuther Festspiele, den Wiener Opernball. Am liebsten oberste Führungsetagen in der Industrie. Nicht verschwiegen sei: die von mir "erarbeiteten" BF-Türöffnertricks funktionieren keineswegs immer, es gibt unlösbare Problemstellungen.

Auch ich hänge irgendwo von Kombinationen ab. Letzte Nacht wollte ich partout nur in der frischen langen blauen Jeans schlafen. BF im Pyjama bringt´s nicht.

Angst vor lange-Hosen-Zwang? Da hab' ich vor lange-Jeans-Verbot mehr Angst. Mit dem "allmählich weltweit verpflichtenden Dresscode" liegst du allerdings etwas daneben. Es geht nicht um den Aspekt Hosenlänge, es geht darum, wie "fein" das Beinkleid insgesamt ist (also niemals Jeans, egal, ob kurz oder lang). Bestimmte Kurzhosen-Typen (etwa, wenn diese aus gutem, evtl. nadelstreifenartigem Tuch gewebt sind), auch bestimmte Nationaltrachten wie z. B. die Schottenröcke gelten als "feine" Kleidung, mit der du überall 'reinkommst.
Vorausgesetzt allerdings, du trägst Schuhe (meist sind auch Socks heiß erwünscht). BF ist somit der eindeutig größere gesellschaftliche "Fauxpas"[??]-Hammer. Ja, ich korrigiere mich. Insofern hattest du mit der Großschreibung BARFUSS (äußerstes gesellschaftliches Stil-& Etikette-Entsetzen, noch schlimmer als Jeans & schlipsloses Achselshirt, SCHREI!) recht.
--

Dann also erst mal sportliche Grüsse,

Euer Karl Heinz.

--
Zum x-ten Mal: Niemand im Forum wird von mir diskriminiert oder gering geschätzt, weil er ausschließlich Shorthosen als Optimaloutfit zu BF bevorzugt. Ich habe aufgrund deines direktvergleichenden Textes immer noch die Sorge, daß solche Bedenken vorhanden sein könnten. Auch Mrs. Evi hat noch nicht gelernt, daß die BF-Menschen dieses Forums zu verschieden sind. Gedanklich hatte ich schon eine Replik mit dem Titel "Wie hätten Sie´s denn gern? Barfuß-Wunschkonzert?" vorbereitet, die allerdings wg. der sicherlich nicht unklugen Threadschließung durch Ulrich(B) nicht mehr "zum Einsatz" kam. Insbesondere hat die Dame nicht gelernt, daß das Forum nämlich auch von der immensen Vielfalt der einzelnen Typen, die darin vorkommen, lebt - allerdings sind diese nicht beeinflußbar & man muß das HBF so nehmen, wie man es von der "Szene" vorgesetzt bekommt. Zur Verwunderung mancher darf ich sagen, daß z. B. Eugen´s Beiträge zu [BF & Schöngeistiges, z. B. Kunstmalerei] derzeit absolut fehlen.

Stinkfaule, unsportliche, 1/2 erfrorene, aber uneingeschränkt wertschätzende Grüße an den ganz anderen Forumskollegen, der mit mir zumindest das besagte Faible für freie Füße gemeinsam hat, Jay