Nur als Bemerkung:

Ich hatte den Beitrag leider verpasst. Ich habe ihn auf YouTube gefunden auch wenn leider die Qualität schlecht ist. Für die, die ihn nochmal sehen wollen der Link:
http://de.youtube.com/watch?v=MAnEHUDzFAY

Bei diesem Link fällt dummerweise auf, daß der Einsteller ein gewisser Beutler... ist. Und bei diesem Namen Beutler fällt einem sofort assoziativ der Name - Sabrina - auch nein, dass war ein anderes Shakespearetheater.. aber Marina....ja Marina....aber wie war noch der letzte Buchstabe .. richtig, ein K... ein! Ich nehme an, das diese Koinzidenz nur Zufall, keine Notwendigkeit ist.

Die Personen wirken alle ganz symphatisch und bringen das barfußlaufen gut rüber außer vielleicht dieses etwas dümmlich wirkende Model. Bloß weil die Füße schön aussehen, heißt das nicht, dass sie auch ein Sandwich machen können.

Wer hat das behauptet? Ob jemand dümmlich ist, zeigt sich nicht zwingend an seinen schönen oder verkrümmten Füßen.

Dass die Artistin gewinnt war irgendwie klar, weil sie berufswegen die nötige Geschicklichkeit.

Hups, der Satzbau ist abgestürzt. Fehlt hier nicht ein letztes Wort?

Kürzlich war ja der Conterganskandal wieder im Fernsehn. Gerade die müssten doch besonders Übung in den Füßen haben und hätten bei dem Rekordversuch teilnehmen können. Wäre doch so eine positive Imagewerbung für die.

Wo ist denn hier die Logik? Haben die Opfer von Contergan ein negatives Image, dass sie im Fernsehen aufpolieren müssen?

Verwundertes Kopfschütteln über soviel.....
Eugen

(PS.: Der Begriff "irgendwelche konservativen Omis" ist übrigens nichtssagend... sinnleer)