... natürlich musste ich dein sehr schönes Cartoon auch löschen.

was ich befürchtet habe ..

Leider hatte ich es erst jetzt entdeckt. Es kann ja niemand
von mir verlangen, dass ich ständig nach so etwas suche.

Hi,

gut, dass du nicht überall deine Augen haben kannst

Hm, da bin ich aber ebenso skeptisch wie gespannt. Es dürfte
klar sein, dass es keinen großen Unterschied macht, ob du einen
Zeitungsartikel nur scannst oder abfotografierst.

Es gibt ja zum Beispiel unzählige Pressefotos, auf denen man Parlamentarier oder Minister sehen kann, wie sie in einer Tages- oder Wochenzeitung lesen, wobei man durchaus Überschriften oder Titelbild deutlich erkennen kann. Nach deiner Definition würden sich dann ja sowohl der Fotograf, wie auch die weiterverbreitende Agentur und schließlich noch das veröffentlichende Medium der Urheberrechtsverletzung schuldig machen.

Oder neulich im Urlaub habe ich einen witzigen Artikel gelesen, der von jemand berichtete, der aus Holland nach Südfrankreich ausgewandert ist und dort Gemüsesetzlinge zieht. Zum Auslegen der Kisten, wo er die Setzlinge drin transportiert, nimmt er immer die holländische Zeitung, die er sich weiterhin schicken lässt, weil sie im Gegensatz zu den französischen genau das richtige Format hat. Dabei war ein Foto, wo man deutlich die Überschriften der in der Kiste liegenden Zeitungsseite lesen konnte. Nach deiner Auffassung also auch eine Urheberrechtsverletzung des Fotografen ...

Viele Grüße, Ralf

http://img411.imageshack.us/img411/5200/scan0011600pixto7.jpg