Hallo Descalzar

Für mich ist Dreck nur etwas, dass dort, wo es ist, nicht hingehört, womit ich mich den Worten von Markus (ME) uneingeschränkt anschließen möchte.

mir uist im Forum schon desöfteren aufgefallen, daß ein jeder wohl "Dreck" unterschiedlich definiert. Was für den einen Dreck ist, ist für den anderen Natur.
Ist der Boden im Wald Dreck? Wohl nicht
Befindet sich der Waldboden oder nur ein kleiner Teil dieses Waldbodens im Wohnzimmer, ist es für viele Dreck.
Manche saugen jeden Tag Staub, manche nur einmal im Jahr, weil sie Dreck anders definieren.
Was ist Dreck in der Stadt ? Staub ? Sand ?
...und ist der Sand am Strand Dreck ?
Ist Schlick im Watt Dreck oder schönste Natur ?
Sind Böden dreckig, weil sie staubig sind ? Sind staubige Waldböden dreckig ?

Egal, ob Waldböden nun staubig sind, oder wie hier eher nicht, dreckig sind sie nur, wenn Menschen dort Abfälle hinterlassen. Natur ist nicht dreckig. Kommt der Schlamm allerdings an die Hosen, wird er ganz plötzlich zu Dreck, denn an Hosen gehört er nun mal nicht.

Es ist schon merkwürdig, wie schnell das Wort "Dreck" aus dem Köcher gezogen wird, um gegen das Barfußlaufen zu schießen.

Da aber Socken oft dreckig sind, man denke nur an den speziellen Geruch, sollte Dreck eher als Argument fürs Barfußlaufen gelten.

Für mich gilt: Solange die meine Füße umgebende Materie nicht voller Chemie steckt, so spreche ich nicht von Dreck. Dreck kann etwas wunderschönes sein.

Dreck ist nie wunderschön, der er an seinen Platz nicht hingehört. Am richtigen Platz aber, kann Schlamm oder Staub wunderschön sein, (s. Foto) im Wohnzimmer dagegen ist beides nicht schön.

Würden viele Eltern ihre Kinder im "Dreck" spielen lassen, gäbe es weniger Allergien unter ihnen.

Ob es sinnvoll ist Kinder mit Schlamm auf dem Wohnzimmerteppich oder mit alten Flaschen im Wald spielen zu lassen, möchte ich nicht beurteilen. Das wäre Dreck. Bei Schlamm im Wald oder Leergut in der Küche hätte ich nichts einzuwenden.

Viele Grüße an die Küste

Ulrich