Hallo Max,
meines Erachtens sollte man sich keinerlei Gedanken darüber machen, ob andere etwas unästhetisch finden oder nicht. Das ist sowieso alles subjektiv. Die einen finden graue Haare oder eine Glatze unästhetisch, andere nicht. Die einen finden eine rundliche Figur unästhetisch, die anderen nicht. Wenn man all das verdeckt, was andere unästhetisch finden KÖNNTEN, so müßten wir alle in Vollschutzanzügen herumlaufen.
Mit den Füßen ist es genauso. Manche finden sie in der Tat unästhetisch, den meisten ist das aber völlig egal. Hände sind doch ähnlich "unästhetisch", aber tragen wir ständig Handschuhe. Barfuß laufen in der Öffentlichkeit ist wirklich nichts schlimmes. Und laß Dich bloß nicht von einigen (wenigen) Forumsteilnehmern beeinflussen, die das Barfußlaufen am liebsten nur denjenigen zugestehen würden, bei denen es "gut" aussieht. Die Bezeichnung "Stilbruch" ist übrigens auch rein subjektiv. Es gibt keine Kleidung, die zu barfuß besser "paßt" als andere. Es gibt nur Kleidung, die einzelne Menschen als besser zu barfuß passend empfinden. Aber diese Menschen sind sich nicht einig, und das ist gut so. Wir leben hier in einer Demokratie, nicht in einer Diktatur. Niemand kann uns zwingen, uns dem Modediktat der Lagerfelds und der Schuh-Lobbyisten zu beugen. Denn auch diese Modefritzen sind nicht unbedingt selbst davon überzeugt, daß es richtig ist, was sie predigen. Sie haben "nur" herausgefunden, auf eine höhere Stufe auf der Kapitalistenleiter aufzusteigen. Nicht einmal der Polizei ist es gelungen, mich an der natürlichsten Art, sich von einem Ort zum anderen zu bewegen, zu hindern.
Schöne Grüße
Michael aus Zofingen

Schlimm, das Menschen sich selbst einreden nur "schöne" Menschen dürften barfußlaufen.
Irgendwie ist so was schon faschistoid. "Schöne Menschen"-schöne Körper die sich zeigen dürfen-nicht dem Ideal entsprechende Individuen, die sich zu verstecken haben.
Wobei es mir da wie Michael geht, was hat das ganze mit barfuß laufen zu tun? Die Hand-Fuß Ähnlichkeit sehe ich ebenfals.
Michael deinem Satz:"Wir leben hier in einer Demokratie, nicht in einer Diktatur.", würde ich aber wiedersprechen, zumindest bin ich mir da nicht mehr so sicher. Sei vorletztem Wochende ziehe ich es noch mehr in Zweifel. Wird jetzt off-topic, aber ein Staat der Provokateure
bezahlt um Leute zum Steinewerfen zu bewegen oder der propagandistisch Falschmeldungen verbreitet, ist meiner Meinung nach nicht ein demokratischer Staat.
Schöne Grüße,
Dominik aus Schorndorf