Hi Manfred,
dank der Hilfe eines Softwarespezialist-Freundes konnte ich deine Mail endlich lesen & darf vorab noch 2 off-topic Sätze loswerden:

Leider hab' ich von dir keine Rückmail-Adresse, mailst du mir noch mal kurz deine 'rüber?

Woran lag es denn ? Probleme mit deinem Equipment oder hab' ich was falsch gemacht ? (Wie schon gesagt: DSL + PC neu, und ich bin nicht der Computerfreak !) Und zeigt es Dir meine Mail-Adresse nicht über die "Eigenschaften" oder "Antworten" Funktion ? Ich weiss nicht ob das so geschickt ist wenn ich meine Adresse hier offen rein stelle...
Ich sende dir aber noch mal zusätzlich eine Mail.

Ferner werdet ihr die Erfahrung gemacht haben, daß bei euch wesentlich mehr aufgenommen wurde, als dann in der Sendung am 29.12.06 (gefiel mir wie bereits gesagt, insgesamt gut) gezeigt wurde. Das liegt daran, daß zum einen "Material" insgesamt recht chaotisch für den jeweiligen "Zweck" gesammelt wird, andererseits bekam das [journalistische] "Projekt" bereits vorher soundsoviel Sendeminuten & -sekunden zugedacht. So wird dann im übertragenen Sinn mächtig geschnipselt, bis das Endprodukt, auf das ihr natürlich 0 Einfluß habt, auf die Sekunde paßt. Auf sehr viel mehr als daß 'grade eure Sprechblasen noch vollständige Sätze ergeben, wird nicht Rücksicht genommen - sch...egal, ob Statements von irgendwem, weshalb jemand so gerne BF geht, in sich schlüssig sind oder nicht.

Stimmt genau! Ich habe das Script gesehen: Die einzelnen Sequenzen waren auf die SEKUNDE festgelegt Alles, was ich mir vorher zurechtgelegt hatte und was MIR wichtig war war Makulatur. Obwohl es live war habe ich lediglich REAGIEREN könen, wobei der Spielraum NULL war. Trotzdem will ich nicht meckern, die Sendung war nicht schlecht.
Aber mir ware eine Talkschau in einem seriösen Rahmen (z. B. bei Wieland Backes und seinem Nachtcafe) sehr viel lieber.
BF-Grüsse
Manfred