Hi Lorenz,
mit folgendem Statement gehe ich völlig konform:

Barfußgehen ist an sich eine simple Alltäglichkeit. Man tut es einfach, wenn man dazu Lust hat, manche haben selten Lust, manche öfter und manche immer. Wozu also das ganze Blabla darüber?

und konzentriere mich im folgenden auf die Motivationsgrundlage dieses Posts, daß BF mit "zukunftsweisenden" Entwicklungen in Verbindung gebracht wird. Man liest sodann von erforderlicher Reduzierung des Individualverkehrs etc., sodann weitere Berichte über neu entstandene BF-Pfade und bzw. -Parks und dem Wunsch nach saubereren Innenstädten (in dieser Hinsicht ist D trotz knapper öffentlicher Kassen vorbildlich), diesbezüglichen inbesondere BF-tauglichen "Oasen" und einer entsprechenden "Initiative", die ja eigentlich auch eine Barfuß-Initiative sein soll.
Niemand stellt deine Pionier- & Expertenrolle in Sachen BF-Parks in Frage, ist es zutreffend, daß du sogar der Schöpfer dieser Idee bist?
Nur frage ich mich, wenn dann so etwas "Initiative barfußfreundliches München" oder dergleichen heißt, ob das dann nicht einseitig auf einen bestimmten Aspekt fixiert ist.
Der besteht nämlich darin, daß das allein die Freizeit- & Ruhestandswelt eines eventuell BFigen Besuchers ist. Der Alltag eines BF-Menschen, der auf öffentliche Verkehrsmittel umsteigen will oder soll, wird nicht berücksichtigt. Zwar ist mir Selbiges noch nie vorgekommen, ich glaube aber hier schon gelesen zu haben, daß ein Busfahrer BFige Fahrgäste abwies oder mindestens 'rummeckerte. Jedenfalls würde ich mir wünschen, sollte sich eine solche "Initiative" irgendwie in allgemeinem Zusammenhang mit "Barfuß" bezeichnen, dann keine Dogmen entstehen wie
* "Kann einem sich ordentlich benehmenden barfüßigen Fahrgast niemals passieren"
* "Dafür sind wir nicht zuständig!",
wenn sich so etwas in München institutionalisiert und man im Fall des Falles dort anruft.
Nichts gegen häufige hochspezialisierte Postings.
Freundliche Barfußgrüße, Jay