Wohl gab es im Publikum einige Mädchen im Shakira-Outfit, aber selbst diese [...] blieben den ganzen Abend [...] beschuht
Nicht EIN(e) ZuschauerIn fühlte sich von Shakiras Barfüssigkeit angesteckt

Die Frage ist, ob diese Mädels im Shakira-Outfit dann auch barfußlaufen würden, weil es schön, gesund und angenehm ist, oder bloß "weil Shakira es tut", genauso wie sie sich ihr identisch kleiden und frisieren.
Eine ansteckende Wirkung à la Shakira würde heißen, dass die Zuschauerinnen sich so kleiden oder benehmen wie sie, weil sie ein Idol zu imitieren ist und sie so aussehen möchten wie sie. Wenn dann Shakira eines Tages zu kniehohen, gespitzten, pink Lederstiefeln mit Absatz wechseln würde, dann würden sich selbige Mädels sofort anpassen und mit ähnlichen Stiefeln herumrennen.

Jeder spricht über Shakiras Barfüssigkeit [...] aber eine anteckende Wirkung aufs Publikum gibt es KEINE.

Ich glaube nicht, dass die nackten Füße von einer Sängerin auf der Bühne, wenn auch so attraktiv und charmant, unmittelbar die Leute zum Barfußlaufen bewegen können. Eine Konzertbühne wird nicht mit dem realen Leben gleichgesetzt. Ein Künstler kann sich natürlich auch im Privatleben barfuß zeigen und die Leute können sich ein Beispiel aus ihm nehmen, aber mehr als die Launen und der Outfit eines berühmten Menschens, können die ""Alltagsmenschen"" (...fürchtbares Wort!!!) schaffen: irgendein barfüßiges Mädchen unterwegs in der Altstadt ist viel echter und beispielhafter als eine Pop-Sängerin, die eine Schar von Managern hinter sich hat, die ihr Image pflegen.
Wenn es also darum geht, einen "Vorreiter" zu haben, dann tut Descalzar genau das richtige, wenn er einfach unterwegs und in seinem Freundeskreis barfuß geht und zeigt, wie normal und angenehm das für ihn ist. Und nämlich steckt er dabei angeblich viel mehr Leute an als Shakira es tut. Bei meinen Freunden hab ich übrigens genau die gleiche Wirkung gehabt!

Servus!
Federico