Hallo Lorenz

zu wenig Nachdenken vor dem Schreiben kann ich mir nicht vorwerfen. Diesmal schon gar nicht. Lange habe ich mir überlegt, ob ich auf Deinen Einwand überhaupt eingehen soll, schließlich könnte das ja die Diskussion anheizen. Ich soll!

Ich gebe Dir eigentlich in allen Punkten recht.
* Ja, Admins haben es nicht leicht mit dem Spagat zwischen Meinungsfreiheit und Off-Topic-Prävention. Diese ehrenamtliche Arbeit rechne auch ich Georg hoch an.
* Ja, Trolle greifen mit Vorliebe kontroverse Themen auf.
* Ja, die Barfuß-Forum-Gemeinde sollte besser barfußlaufen, anstatt zu streiten.

Letzteres konsequent zu Ende gedacht, könnte das Forum als interaktive Diskussionsplattform vollkommen überflüssig machen. Es wäre dann auch durch eine informative Internetseite zu ersetzen. Doch das ist nicht mein Thema.

Woran ich mich aber störe, ist die Eindämmung kontroverser Themen der Forums-Raison zuliebe. Analysiere ich den Tenor des Disputs der letzten Tage, komme ich nämlich zu folgendem Schluß, wobei erstere Punkte ja längst bekannt sind:
* Wir sollen nicht zu sehr vom Thema abweichen, sonst zieht der Adminator die Notbremse
* Wir sollen nicht persönlich beleidigen, sonst zieht ...
* Wir sollen nichts politisch unkorrektes schreiben, sonst ...
Für mich neu hinzugekommen ist der Schluß, den ich aus Deiner Verärgerung ziehe:
* Wir sollen nichts schreiben, was den Troll füttern könnte, da sonst das Forum leidet!
???

Ja merkt Ihr das denn nicht, was da am Ende passiert? Um einer Sache zu dienen beschneidet Ihr Eure eigene Freiheit! Nur daß der Sache damit am Ende ja überhaupt nicht gedient ist!

Stellt Euch vor, Ihr wollt folgenden Text schreiben, aber so, daß er am Ende nicht wieder Streit provoziert:

IRONIE-ALARM: Anfang (Für alle, die das wieder nicht von selbst merken. Schlimm, daß man das dazuschreiben muß.)

"Barfußlaufen im Sportunterricht finde ich sehr schön und in gewisser Hinsicht erotisch, besonders wenn hübsche Mädchen barfuß laufen! Ich freue mich, hier Bilder zu sehen!"

Erst kommt die political correctness: Was, nur hübsche Frauen? Was ist mit den normalen und häßlichen (die es, wenn man pc-konform denkt, ja eigentlich gar nicht gibt)? Hmm, und das mit den Mädchen könnte falsch verstanden werden, ohweia":

"Barfußlaufen im Sportunterricht finde ich sehr schön und in gewisser Hinsicht erotisch, besonders wenn Frauen barfuß laufen! Ich freue mich, hier Bilder zu sehen!"

Als nächstes drückt uns die Sexismus-Einschränkung:

"Barfußlaufen im Sportunterricht finde ich sehr schön, besonders wenn Frauen barfuß laufen! Ich freue mich, hier Bilder zu sehen!"

Hmmm, aber warum finde ich es jetzt noch nur deshalb schön, wenn ausgerechnet die Frauen barfuß laufen? Mir als Mann macht das Barfußlaufen doch selber auch Spaß? Sinnkorrektur 1:

"Barfußlaufen im Sportunterricht finde ich sehr schön! Ich freue mich, hier Bilder zu sehen!"

Nun machen die Bilder aber keinen Sinn mehr. Wenn ich einen barfüßigen Mann sehen will, schaue ich in den Spiegel. Also weg damit:

"Barfußlaufen im Sportunterricht finde ich sehr schön!"

Sportunterricht??? Hmmm, darauf springen die Trolle doch immer an. Lasse ich das doch besser weg:

"Barfußlaufen finde ich sehr schön!"

---

Und so sieht das dann im Forum aus:

...
Typ (A): "Barfußlaufen finde ich sehr schön!"
"Ich auch!"
"Ich auch!"
"Ich auch!"
Typ (B): "Barfußlaufen finde ich sehr schön!"
Typ (C): "Barfußlaufen finde ich sehr schön!"
Typ (D): "Barfußlaufen finde ich sehr schön!"
Typ (E): "Barfußlaufen finde ich sehr schön!"
Typ (F): "Barfußlaufen finde ich sehr schön!"
Typ35: "Und ich finde meine Füße sehr schön!"
...

IRONIE-ALARM: Ende (Herzschlag bitte wieder dämpfen, es geht normal weiter.)

Und gerade bei Dir Lorenz wundert mich diese Haltung. Du bist Wissenschaftler und -- das ist nicht zu übersehen -- Stratege und Denker. (Ich selber verdanke Dir indirekt über einen Barfußpfad diese bedeutende Lebenswendung, die meine Rückenschmerzen gänzlich beseitigte und vieles mehr bewirkte!) Gerade Dir als Wissenschaftler müßte diese Problematik doch sehr bekannt sein! Arbeiten und Texte, an denen die Meinung zu vieler Autoren und möglicher Konsequenzen durch die Leser berücksichtigt werden muß, sind am Ende richtiggehend wertlos. Sie werden geradezu zu Tode normalisiert und gehen letztendlich an ihrer eigenen Banalität in der Masse unter. Da schleifen vier verschiedene Leute an einem Messer und wundern sich, daß es zwar immer kürzer wird aber halt nicht scharf. Nur die wirklich kontroversen Themen leiten einen Paradigmenwechsel (Wandel eines Weltbildes) ein. Hätte Darvin auf die abzusehende Meinung der Theologen Rücksicht genommen, hieße unser aller Großmutter noch immer Eva. Und aus der Sicht der Theologen war Darvin wahrscheinlich auch nur ein Troll.

Das soll jetzt nicht die Trolle rechtfertigen, keine Sorge. Aber nur die kontroversen Themen ziehen überhaupt Trolle an. In Linux-, Hardware-, Digitalkamera- etc.-Foren habe ich in vielen Jahren praktisch noch nie einen wirklich störenden Troll erlebt.

Ich bin übrigens auch kein Troll, obwohl ich hier nicht mit der Mehrheitsmeinung konform gehe.

Viele herzliche Grüße (was ernst gemeint ist),

Klaus

PS: Ihr könnt die Thesen ganz einfach überprüfen. Und zwar anhand Eurer Skrupel, hier zu antworten: "Soll ich wirklich antworten? Dann füttere ich die Trolle? Dann geht ja die ganze Diskussion von vorne los? Hmmm, vielleicht sollte ich es doch besser bleiben lassen?" ... )