Hallo Johannes,

ich habe oft maßge"schneiderte" UND billige Schuhe getragen:
Maßgeschneidert, weil mein Vater sie bei mir nach Maß angefertigt hat und (für mich) billig, weil ich dafür nichts bezahlen mußte. Mein Vater produzierte aber somit bei weitem keine Billigware. Da er nur noch Schuhe für familiäre Belange herstellte und während seiner aktiven Schuhmacherzeit nie selbstständig, sondern "nur" als Angestellter gearbeitet hat, wußte er auch nicht, für wieviel Geld er sie verkaufen müßte, um davon existieren zu können.

Seine Schuhe sahen vielleicht nicht besonders modisch aus, aber sie hielten. Und sie ließen sich gut reparieren, was beim Fabrikschuhen mit viel Plastik nicht gut ging.

Ein weiterer Nachteil: Sie waren innen recht rauh, so daß sie sich zum Tragen ohne Socken wenig eigneten. Vielleicht war es Absicht, denn mein Vater konnte es nicht leiden, wenn Leute (auch Frauen) keine Strümpfe trugen. Ob es wegen der Mode war oder ob er es aus der Sicht eines Menschen sah, der GETRAGENE Schuhe anderer Leute beim Reparieren anfassen muß, sei mal dahingestellt. Sicher sind geschlossene Schuhe, die direkt mit Fußschweiß in Berührung kamen, beim Anfassen unappetitlicher als solche, bei denen Socken einen Teil des Schweißes absorbierten.

Auch nach seiner Karriere als Schuster (pardon: Schuhmacher) hatte er noch immer die "dumme" Angewohnheit, den Menschen auf die Füße zu schauen. Er achtete darauf, ob die Schuhe von Meisterhand waren oder aus einem Billigladen, ob die Schuhe gut geputzt sind, ob abgelatscht usw. Und je nach Zustand der Schuhe versuchte er, den Menschen zu beurteilen. Am positivsten beurteilte er Menschen, die zwar schlichte Schuhe trugen, jedoch aus gutem Material. Und selbstverständlich mußten sie gut geputzt sein.

Er regte sich darüber auf, wenn andere in der Stadt Turnschuhe trugen (so etwas trägt man nur beim Sport) oder Gummistiefel (die trägt man auf dem Bauernhof). Er war traurig, als ich mir einmal im Laden Wanderschuhe gekauft hatte. Und als er meine Wanderschuhe gesehen hatten, mußte er feststellen, daß diese doch bequemer und leichter waren als die, die er selber für sich selber herstellte. Ein weiterer Vorteil war, daß ich die Wanderschuhe auch ohne Socken tragen konnte.

Wenn ein Mensch so auf Schuhe fixiert ist, dann fällt es ihm sicher schwierig, einen Menschen zu beurteilen, der keine Schuhe trägt, und dann noch freiwillig! Oder ist man als Barfüßer gar kein Mensch, wenn erst "Schuhe Leute machen"?

Mit "tierischen" (oder pflanzlichen?) Grüßen
Michael aus Zofingen

"Nach Untersuchungen amerikanischer Forscher ist der Schuh für viele Menschen das wichtigste Kleidungsstück."

Das zeigt sich schon daran, daß selbst eingefleischte Nudisten nur selten auf Schuhe oder wenigstens Schlappen verzichten, wie ich mit Verwunderung feststellen konnte.

Die Seite hat auch ein Kapitel über Fußgymnastik und da steht immerhin:

"Die Fußmuskulatur kann man schon mit ein wenig Aufwand, einige Minuten am Tag, trainieren. Besonders für Kinder, bei denen der Fuß ja noch wächst, empfiehlt es sich Barfuss zu laufen. Das ist die beste Fußgymnastik. Ein besonderes Abenteuer versprechen so genannte Barfussparks, etwa der im baden-württembergischen Dornstetten."

Das ist doch ein erstaunlich weltoffener Standpunkt für Leute, die von Schuheverkaufen leben!

Barfüßige Grüße von Lorenz

Fußgymnastik auf der Schuhlexikon-Seite

ach so, tschuldigung

Auch "Reich" ist relativ.
"Wenn Du nichts brauchst, bist Du der reichste Mensch der Welt.
Weil Du alles hast, was Du brauchst und das ist nichts"

Ja, das erinnert mich an einen Song aus "Porgy and Bess" von Gershwin (Liebesgeschichte von farbigen Sklaven)
Oh, I got plenty of nothin',
and nothin's plenty for me . . .

Hi zusammen!

Ich bin schon mal in einem Nahverkehrszug der DB von einer (sehr jungen) Schaffnerin angeseppelt worden, sie würde mich beim nächsten Mal rausschmeißen. Daraus, daß ich später auf meiner täglichen Pendelstrecke dieselbe Dame wieder im Zug hatte, und daß das das einzige Vorkommnis in vielen Jahren der Pendelei war, schließe ich mal, daß es in den Beförderungsvorschriften in der Tat keine Schuhklausel gibt ...

Gruß, Guenther

Hallo Marksu,

da ich kein "reicher Fatzke" bin, und mir die Firma kein Generalabo zur Verfügung stellt, fahre ich PRIVAT nur 2. Klasse, die ist genauso schnell. Aber auch ich bin schon erster Klasse Bahn gefahren, allerdings geschäftlich, und das mit einer Gruppenkarte. Ich war im Frühsommer 2003 zusammen mit anderen Arbeitskollegen bei der Achema (Chemiemesse) in Frankfurt, die Rückfahrt erfolgte an einem Samstagnachmittag. Auf der Hinfahrt und auf dem Messegelände trug ich natürlich Dienstkleidung. Da ich meine geschäftlichen Dinge einige Zeit vor der Abfahrt des reservierten Zuges, begab ich mich noch ans Mainufer. Damals wußte ich schon von diesem Forum, jedoch noch nicht als aktiver Schreiber, sondern nur "sporadisch mitlesend" (jegliche Ähnlichkeit mit Individuen gleichen "Namens" rein zufällig). Ich konnte es nicht glauben, daß man in der Stadt barfuß gehen konnte. Aber am Ufer tat ich es auf den Rasenflächen doch. Ich ließ auch nicht die übliche Dienstkelidung unangetastet, sondern wechselte auf T-Shit und kurze Hosen (was denn sonst?).

Als ich mich in Richtung Hauptbahnhof begeben mußte (die Zeit war schon recht knapp), zog ich Sandalen an (ohne Socken), die ich extra für außerdienstliche Dinge dabei hatte. Da die Kollegen, die mit mir fuhren, meistens Ingenieure waren (die von der Geschäftsleitung waren schon wieder abgereist), ließ ich es bei T-Shirt und kurzer Hose. Vor dem Eingang lungerten Beamte der Bundespolizei. Ich rannte an ihnen vorbei, und ich hatte den Eindruck, als ob sie mir langsam folgten. Der Zug wartete schon, als ich ankam. Ich sah, wie ein Kollege in Türnähe vor dem Zug stand und nach mir Ausschau hielt (genauer: nach uns. Ein anderer kam noch später und erreichte den Zug nur, weil er nicht pünktlich abfuhr). Ich stieg eine Tür vorher ein und ging durch den Wagen zur Tür des Beobachters, der immer noch wartete. Von hinten sprach ich ihn an: "Suchst du mich?" Er hatte mich tatsächlich übersehen! Da er mich nur auf dem Firmengelände gesehen hatte, jedoch anderswo wohnt, hatte er mich in "Nichtdienstkleidung" nicht erkannt!

Obwohl ich nicht barfuß war, schienen die Fahrgäste der ersten Klasse anders auf meine Aufmachung zu reagieren als ich es bei Fahrgästen 2. Klasse gewöhnt war. Wegen der Messe waren die Züge voller als sonst, diesmal die erste Klasse. Besonders die Fahrgäste in besonders teuren Anzügen, die üblicherweise erster Klasse fahren, jedoch versäumt hatten, einen Platz zu resevieren und daher in der ersten Klasse STEHEN mußten, warfen mir einen bösen Blick zu. Vielleicht ist es erniedrigend für einen "Supermanager", in einem Wagen für die "besseren Leute" stehen müssen, während der "Schnösel in sommerlicher Freizeitkleidung" ihnen den Platz wegnahm.
Soweit ich weiß, führten die ersten Intercity-Züge der DB nur die erste Klasse. Als dann auch die 2. Klasse eingeführt wurde, sollen sich etliche Geschäftsleute daran gestört haben, daß sie nun mit Rucksacktouristen im selben Zug sitzen durften.

Die Schaffner störten sich an meiner Aufmachung nicht. Vermutlich gibt es in den Zügen keinerlei Bekleidungsvorschift, weder in der ersten, als auch in der zweiten Klasse. Damals traute ich mich nicht, die Schuhe im Zug auszuziehen. Einige Arbeitskollegen taten es. Allerdings behielten sie die Socken an.

Ich hatte bisher erst wenige Male Ärger mit Bahnbediensteten, als ich barfuß war. Einmal war es auf dem U-Bahnhof "Heinrich-Heine-Allee" in Düsseldorf, dann wurde ich am Düsseldorfer Hauptbahnhof und am Karlsruher Hauptbahnhof von der Bundespolizei kontrolliert. Auf dem Kölner Hauptbahnhof wurde ich von einer "Rotdeckelfrau" ziemlich schroff zurechtgewiesen. In Basler Raum war ein Tramchauffeur der Linie 10 sehr skeptisch und in Karlsruhe rief ein Straßenbahnfahrer sogar die Polizei, die mich später mit dem Peterwagen abführte. Und auf dem Bahnhof von Bellinzona kontrolierte mich die Bahnpolizei. In allen Fällen war ich nicht nur barfuß, sondern ich trug auch kurze Hosen. In kurzen Hosen, aber mit Schuhen, bekam ich nur einmal Ärger, als ich von Huntlosen nach Osnabrück reiste und unmittelbar nach dem Aussteigen von der Polizei, die ab Cloppenburg mitgefahren war, gefilzt wurde. In allen Fällen war es kein Sommer, die Temperatur war in jedem Fall unter +5°C. Im Sommer bekam ich nie Ärger im Zug, weder wegen barfuß, noch wegen sonstiger Kleidung.

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen

Hallo

Ich hatte bisher in den Zügen der DB AG noch nie Schwierigkeiten wegen nackter Füße, obwohl ich es in einer Situation, wie ich sie hier index.php?id=994249279 erlebt habe, durchaus befürchtet hatte. (Vorletzter Absatz ab "Im Zug von Braunschweig ...")
Da war dieser verwirrte Mann. Wie leicht hätte man auch mich für verwirrt halten können? Ich war froh, dass das ganze für mich einigermaßen problemlos ablief, ich helfen konnte, der BGS mich aber in Ruhe ließ.

Viele Grüße

Ulrich