Nun habe ich doch noch eine unangenehme Reaktion auf den sehr positiven Zeitungsartikel in der BZ einstecken müssen, und auf eine Art die ich so gar nicht erwartet habe.
An einer Stelle steht "...doch morgendliches Schneeschippen mit bloßen Füssen lockt die Nachbarn nicht mehr hinter die Küchengardine, auch wenn eine alljährlich mahnend den Finger hebt: "Sie werden noch an mich denken wenn sie es an die Nieren kriegen!"
Besagte Nachbarin ist nun sauer auf mich, weil sie meint dass nun alle denken, sie würde den ganzen Tag neugierig hinter der Gardine sitzen. Auf mein Argument dass ich das niemals so vermittelt geschweige denn so gemeint habe, und dass sie zudem doch gar nicht genannt wurde (es gibt schliesslich sehr viele Nachbarn) meinte sie nur dass das doch genau ihre Worte waren und sie sich dadurch sofort erkannt habe. Und auch, dass zwischen dem ersten Halbsatz (Gardine) und dem zweiten (mahnender Finger) gar kein Zusammenhang besteht - soweit es die Personen betrifft - konnte sie nicht versöhnen.

Nun bin ich doch sehr nachdenklich geworden, wie aus an sich völlig harmlosen Aussagen plötzlich in weiterer Folge durch mehrfache Fehlinterpretationen ungewollt Unfrieden entstanden ist.
Es bestätigt mir mal wieder, was ich neulich auf einem Seminar gelernt habe: Nämlich, dass Kommunikation nur zu 30 Prozent verbal abläuft, der Rest wird über Tonfall und Körpersprache vermittelt. Das ist offensichtlich der Nachteil des geschriebenen Wortes und der Wegfall der beiden letztgenannten "Übertragungsmittel" führt wohl dann zu Missverständnissen.

Gestern war ich noch auf einem Dorffest im Nachbarort, wo ich auch auf Bekannte von hier traf. Kommentar eines solchen: "Gerade sage ich zu meiner Frau: Da ist der GL..., nun muss ich doch mal schauen, ob der TATSÄCHLICH barfuss läuft wie das in dem Artikel stand." (Natürlich war ich BF!) Und er meinte noch "Das ist mir bisher noch nie aufgefallen"

Tja, so bin ich nun natürlich unter dem "Druck" meinem Ruf weiterhin gerecht zu werden J

BF-Grüsse
Manfred