Wenn solche Spielchen verboten gehören, kann man genauso argumentieren, dass es verboten gehört bei Temperaturen unter 10 Grad Plus barfuss zu laufen oder bei Wassertemperaturen von weniger als 18 Grad baden zu gehen.

Was ist denn der Unterschied dazu, wenn zum Beispiel diese Seite Menschen dazu animiert bei kalten Temperaturen barfuss zu laufen und sie sich dabei zuviel zumuten und mangels Training Schäden erleiden?
Und bei dieser ganz privaten Freizeitbeschäftigung ist kein Arzt anwesend, der "Stop" sagt, wenn jemand zu weit geht.
Ganz im Gegenteil; ich habe bei meinem ersten längeren Schneelaufversuch eine einsame Gegend gesucht, wo mich möglichst niemand sehen sollte und die Grenzen ausgetestet. Da ist niemand, der sagt: "Jetzt reichts, hör jetzt auf und sei vernünftig etc."
Außer der Tatsache, dass es für dieses Spielchen Geld für den Sieger gab, sehe ich da keinen großen Unterschied. Und es zeugt von Verantwortungsbewussstein, wenn man so etwas macht, dass eine Ärztin anwesend ist, die die Leute stoppt, bevor es schlimme Konsequenzen hat.

Kneipp wusste vorher auch nicht, ob ihm seine Bäder in der Donau im Winter helfen oder seinen Zustand weiter verschlechtern würden;
jeder Arzt, dem er seine Theorie, dass eiskaltes Wasser sein Lungenleiden heilen soll, erklärt hätte, hätte ihn wahrscheinlich zum damaligen Zeitpunkt für verrückt erklärt und prognostiziert, dass er damit sein Leben nicht verlängern sondern verkürzen würde;
hätte man deswegen ein Winterbadeverbot erlassen und ihn deswegen einsperren sollen?

Meines Erachtens nach steht es jedem frei zu entscheiden, ob er bei einem solchen Spielchen mitmacht oder nicht. Sicher reizt das Geld auch Leute, die so was normalerweise nicht machen würden;
aber keiner weiß, wieviele Leute zum Beispiel durch diese Seite animiert werden mal barfuss im Winter auszuprobieren weil es eben andere auch machen, obwohl sie dies normalerweise niemals tun würden und sollte deshalb diese Seite verboten werden, weil sie Leute zu unvernünftigem Handeln animieren könnte?

Ich habe mir einmal bei einer sogenannten Gaudirally eine Fußverletzung zugezogen wegen der ich dann eine Woche krank geschrieben war.
Sollte man deshalb Gaudirallys verbieten nur weil ich unsportlicher und untrainierter Mensch freiwillig daran teilgenommen und mich dabei verletzt habe.

Wir regen uns drüber auf, dass uns das Barfusslaufen aus Sicherheitsgründen untersagt wird und argumentieren, dass dies unsere eigene Entscheidung sei, dieses Risiko einzugehen.
In jedem Laden und in jedem Lokal besteht nunmal die GEfahr, dass da kleine Glassplitterchen rumliegen können, die man sich eintreten kann.
Wollen wir deshalb, dass uns in jedem Lokal oder Laden barfuss laufen verboten wird weil so was passieren könnte.

Meines Wissens nach gibt es wissenschaftliche Studien darüber, wie lange so ein nackter gesunder Fuss Eis ohne Schäden normalerweise aushalten kann. Und die Ärztin sollte das auch wissen und entsprechend handeln.

Hallo Andi,

Solche Spielchen gehören verboten, denn schnell hat sich mal jemand, auch mit anwesender Ärztin, etwas Ernsthaftes zugezogen!
Für mich ist das nichts anderes, als eine "Selbstzerstümmelung", die belohnt wird!

Schlimm ist auch, dass sich Ärzte hergeben, um so einen Quatsch zu legitimieren!!!

Leute werden mit Geld dazu animiert über ihre Grenzen zu gehen, das finde ich äußerst unmoralisch und daher gehört so etwas verboten, da spielt es keine Rolle, ob die entsprechende Person es

freiwillig macht oder nicht!

Ich kann natürlich auch dazu aus meiner Homepage zitieren, und es der besagten Ärztin zu geflissentlicher Lektüre empfehlen:
(Thema Schneetreten)
"Falscher Ehrgeiz und Wettbewerbe "wer es am längsten aushält" sind bei diesem Winterspaß allerdings fehl am Platze! Langandauernde Unterkühlung könnte bei Kindern auch die Wachstumsfugen der Knochen
schädigen. "
Hoffentlich hat man bei diesem idiotischen Wettbewerb keine Kinder mitmachen lassen!!!
Barfüßige Grüße von Lorenz