Ich mag Hunde.

Ich mag Hunde sogar sehr.

Aber gegenüber den Interessen der Menschen hat das Tier eindeutig zurückzutreten.
Und nirgendwo ist ein Grundrecht auf Hundehaltung verankert.

Für mich folgt daraus: Wer einen Hund nicht artgerecht halten kann (und dazu gehört für mich eindeutig auch, daß der Hund sich artgemäß,aber sozialverträglich erleichtern kann), der kann halt keinen halten.
Ich habe in meinen Semesterferien mal in Stadtparks Rasen gemäht. Also auch Liegewiesen. Das ging ausschließlich mit hohen Schaftstiefeln, weil mir die Hundescheiße voll um die Beine gespritzt ist. Was ich damals alles an Erregern eingeatmet habe - ich mag gar nicht daran denken.

Und wenn ich daran denke, welche Haufen ich auf Kinderspielplätzen schon entdeckt habe, schwillt mir der Kamm.

In unserem Stadtgarten herrscht aus gutem Grund Leinenzwang. So gut wie kein Hundehalter hält sich daran. Spricht man einen darauf an, hört man unweigerlich: "Mein Hund macht hier nirgendwo hin."
Na prima! Die Köter rennen alle mit nem Korken im Arsch rum...
Da frage ich mich nur, warum man die Liegewiese nicht mehr betreten kann, weil sie so vollgekackt ist.

Ich komme aus Berlin. Um dort in der Innenstadt barfuß zu laufen, muß man schon ziemlich "robust" sein. Denn es geht ja, wie bereits erwähnt, nicht nur um die sichtbaren Hundehaufen (die schlimm gernug sind), sondern auch und vor allem um die mittlerweile nicht mehr sichtbaren Hinterlassenschaften. Und die sind ja nur zum Teil einfach "weg".

Grüße

John