Wenn Du meinen Beitrag richtig verstanden hättest, hättest Du erkannt, daß ich etwas gegen Zwänge, also auch gegen irrational-unbegründete Entblößungszwänge habe.
Na, das ist dann ja wohl dein Problem, das mit dem eigentlichen Thema NICHTS zu tun hat.
Hier geht und ging es darum, inwieweit ein einfacher "Aufseher" uns das barfüßige Betreten des Kölner Doms verwehren kann, ohne eine entsprechende Vorschrift vorweisen zu können.
a
Daß du Probleme mit weitergehenden "Zwängen" in der Kirche hast, kannst du ja auch gern einmal innerhalb der katholischen Kirche diskutieren und meinetwegen beklagen.
Aber was, bitteschön, hat das hier zu suchen???
Nur mal so gefragt: Rödelst du genauso rum, wenn z.B. dein Chef von dir eine bestimmte Kleidung fordert? Oder wenn der Türsteher an der Disco dich wegen deines unangemessenen Outfits abweist?
Komm jetzt bloß nicht damit, daß du keinen Chef hast oder in keine Disco gehst. Es gibt genug andere Orte, wo auch du dich mit Sicherheit an einer gewissen vorgegebenen Norm zu orientieren hast.
Grüße
John

Hallo John,

in deinem Fall war die "gewisse vorgegebene Norm", daß man den Dom nicht barfuß betritt. Das wolltest Du aber nicht hinnehmen, weil ein einfacher Aufseher Dir gegenüber diese Norm vorausgesetzt hatte und für sie keine Vorschrift vorlegen konnte. Deinem Chef gegenüber wärest Du in solch einem Fall wohl nicht opponierend aufgetreten, obwohl in Deinem Arbeitsvertrag von einer Pflicht des Schuhetragen am Arbeitsplatz evtl. gar nicht die Rede ist. Dieses mangelnde Selbstvertrauen ist m.E. Indiz dafür, daß Barfüßer wie Du sehr wohl um die fehlende gesellschaftliche Akzeptanz ihrer Neigung wissen und sie nur da durchzusetzen bestrebt sind, wo sie in keinem Abhängigkeitsverhältnis stehen, ihnen nichts passieren kann.

Ob ständiges Barfußlaufen-Wollen nicht selbst Ausdruck eines seelischen Zwanges ist, möchte ich übrigens dahingestellt sein lassen.

sanskrit