zwischen schmutzig gewordenen Füßen und schmutzig gewordenen Schuhen ???

Da schmutzige Schuhe kein Körperteil sind, ist der Ekeleffekt für den fremden Betrachter und evtl. auch für den Träger selbst geringer. Schmutzige Körperteile hingegen sind in der Regel -durch kindliche Hygieneerziehung- negativ assoziiert.

Übrigens ordne ich dauerhaftes Barfußlaufen in westlichen Ländern nicht nur als objektiven Rückfall (kein Werturteil!) hinter kulturell übliche Normen ein, sondern sehe es -wenn mit Nagellack und dem Tragen von Zehenringen etc. verbunden- dem weiten Kreis der "body modification" zugehörig an.

"Normale" Menschen verbergen schutzig gewordene Körperteile (zumeist, um sie zu reinigen, wobei dann Menschen zugegen sind, die sich selbst reinigen), Barfüßer hingegen suchen den Schmutz und haben keine Hemmungen, ihre durchs Barfußlaufen schmutzig gewordenen Füße anderen Menschen zu zeigen oder gar aufzudrängen ...
Da ergibt sich die Frage, warum Barfüßer sich beim Schneiden ihrer Fußnägel an übliche gesellschaftliche Konventionen halten bzw. halten sollten.
sanskrit