so kann man überspitzt meine letzten erlebnisse als ganzjahresbarfüssler zusammenfassen. ich schreibe ja in diesem forum äußerst selten - genaugenommen nur, wenn ich unangehme begenungen erfahren habe. war es vor jahren einmal eine polizeikontrolle einer zivilstreife (ich berichtete hier), so war es dieses mal ein aufsichtsbeamter im hauptbahnhof koblenz. am sonntag war ich (bis auf die fehlenden schuhe durchaus ordentlich gekleidet und sogar mit langer hose) unterwegs zu einem ec, der mich ein wenig näher an die plandampfveranstaltung in der südpfalz bringen sollte, da stellt sich mir ein aufsichtsbeamter in den weg mit den worten "Sie haben keine Schuhe an...". ich wollte ihm schon zu seinen vortrefflichen augen gratulieren, da ging's schon weiter: "Sie wissen doch, dass dieses als unhygienisch angesehen werden kann". er musste diesen satz mehrfach wiederholen, da ich ihn sowohl akustisch als auch inhaltlich nicht recht verstehen wollte. auf meine frage, wo denn das problem sei und dass ich seit jahren genau so und unbeanstandet durch's leben schreiten würde, ging's weiter: "Wenn ich jetzt den Grenzschutz hole (Anm.: gemeint war wohl die Bundespolizei), dann kann ich sie des Bahnhofs verweisen. Außerdem laufen Sie Gefahr, dass Sie im Zug Probleme mit dem Zugbegleiter bekommen.". da noch etwas zeit war, bis mein zug kommen sollte, versuchte ich soetwas wie eine diskussion mit diesem db-mitarbeiter. ich wiederholte, dass ich das seit jahren machen würde und wo denn überhaupt festgelegt sei, dass dieses verboten sei? es kam keine direkte antwort, außer dass der herr mehdorn dieses nicht gerne sehen würde. (wer das jetzt nicht glaubt - ich konnt's auch nicht glauben, das albernste argument, was ich auf dem gebiet jemals gehört habe). weiter ging's mit der bemerkung, dass 99% der weltbevölkerung schuhe tragen würden und ob ich dem zustimmen könnte? da gerade ein zug in den bahnhof einfuhr, signalisierte ich ihm, ihm in kürze zu antworten - was er wohl missverstand und triumpfierend erhöhte: 99,5%...99,8%. als der eingefahrene zug den bahnhof verlassen hatte und wieder etwas ruhe eingekehrt war, entgegnete ich, dass ich nicht glauben würde, dass 99% der "weltbevölkerung" schuhe tragen würde und verwies ihn beispielsweise auf papua-neuguinea. die antwort war schlicht: "Dann ziehen Sie doch nach Papua-Neuguinea, da können Sie dann barfuß laufen...". so langsam schwoll mir der kamm - eine diskussion war schlichtweg nicht möglich. schließlich wurde ich noch gefragt, ob ich denn eine fahrkarte hätte (was ich noch verneinen musste, da die fahrkartenausgabe erst gegen 9:00 öffnen würde und es jetzt erst kurz vor 8:00 sei) und wohin ich denn fahren wolle (nach neustadt a.d.w.). nachdem eine ernsthafte diskussion mit diesem individuum nicht möglich war und er mir persönlich auch immer unangenehmer vorkam (lachen, beifallheischende blicke zu einer in der nähe ebenfalls wohl auf diesen zug wartenden db-zugbegleitern), kürzte ich das verfahren ab und ließ mir seinen namen geben. ich begab mich dann mehr oder weniger grußlos an den platz, an dem die wagen der 1.klasse des zuges halten sollten, sah noch im weggehen, dass er mit seinem funkgerät spielte und wartete in gedanken schon auf die "grünen", die aber nicht kommen wollten...
im zug fragte ich dann beim lösen des fahrausweises den zugchef, ob er probleme mit meiner barfüssigkeit hätte und ob's da bestimmungen seitens der db gäbe? die antwort war schlicht: "Also, ich bin jetzt seit 1968 dabei und mir sind keine solchen Bestimmungen bekannt. Ich kann's leider nicht machen - das würde komisch aussehen". ich antwortete, dass ich verstehen könnte, dass es vielleicht ungewöhnlich aussieht, worauf er noch erwiderte, dass es ihm bei diesen temperaturen auch schon zu kalt sei. nunja, da habe ich kein problem mit und mein frieden mit der db war dann auch schon wieder gefunden, als ich im zug (nach ein paar telefonaten mit freunden, die ich in der südpfalz zu treffen gedachte) die entscheidung traf, nicht nach neustadt, sondern über karlsruhe in die pfalz zu fahren und mir der zugchef kurz vor mannheim auf meine bitte nach nachlösung/umschreiben der fahrkarte einfach sagte: "Dann bleiben Sie doch bis KA im Zug, ich bleibe auch bis KA im Zug und vom Tarif ist's fast das gleiche..." (Anm.: bc50 in der 1.klasse sind's 8 eur, die ich hier durch die freundlichkeit des zugchefs gespart habe).
ich weiß jetzt leider nicht, ob in neustadt ein empfangskommitee umsonst wartete, jedenfalls waren auch zwei tage südpfalz barfuss nahezu kein problem, auch wenn das wetter eher durchwachsen war. allerdings wurden 2 jahre dauerbarfüssigkeit für knapp 3 stunden unterbrochen, da einer der geplanten fotostandpunkte dermaßen mit brombeer- und anderem stacheligen gesträuch bewachsen war, dass ich mir dies nicht dauerhaft antun wollte. in den 2 jahren eingeschlossen war auch eine 4-tägige fototour nach wolsztyn/polen ende mai dieses jahres und hier noch der tipp für diejenigen, die auf schwarze sohlen stehen: nach bezahlen eines kleinen eintrittsgeldes ist auch der besuch des bw wolsztyn (eines der wenigen, die noch plandampf betreiben) möglich und hier sahen die füsse nach einigen stunden aufenthalt entsprechend aus - wer's mag, dem sei es empfohlen, ich hatte meine liebe müh' und not, die füsse für die nacht wenigstens so "sauber" zu bekommen, dass der dreck nicht in der wäsche des hotels hängenblieb...
zum schluss - nachdem ich dies hier berichtet habe, werde ich nun eine offizielle anfrage an die db richten, mich gleichzeitig über das gehabe des aufsichtsbeamten beschweren und der dinge harren, die da kommen mögen. ich werde dann hier die antwort veröffentlichen...

gruß michael