Hi Michael, hi Jan!

Erst konnte ich durch die Spur gegen, dann aber rieselte immer mehr Schnee auf die Fußoberseite, auch bildete sich ein Eiskeil zwischen Fußunterseite und Sohlenoberseite.>Als mir der rechte Schuh abrutschte, ohne daß ich es spürte..

Das hat aber rein gar nichts mehr mit den guten und schönen Gefühlen zu tun, die mit barfusswandern "einhergehen" sollten.

Ich finde, daß Michael's Art, barfuß zu laufen, von sportlichem Ehrgeiz zeugt, und empfinde aufrichtige Bewunderung dafür, zumal ich selbst derzeit keine kilometerlangen Wanderungen barfuß unternehme, sondern allenfalls mal ein bißchen barfuß durch die Stadt gehe oder zum Einkaufscenter fahre (was mir mit weitaus weniger Aufwand ebenfalls große Glotzaugen einbringt). Ein Grund, warum meine Barfußaktivitäten derzeit nicht besonders ausgeprägt sind, liegt auch darin, daß ich anders als Michael nicht so gerne allein durch die Natur wandle - zu zweit macht es eben doch mehr Freude, wobei die andere Person nicht unbedingt barfuß zu sein braucht.
Aber daß Michael auch bei widrigem Wetter, bei dem ich möglicherweise freiwillig gar nicht raus ginge, barfuß unterwegs ist, nötigt mir allen Respekt ab, beweist es doch, daß er ein totaler Hardcore- Barfüßer ist, der sich keine Schwächen erlaubt - eben jemand, der auch widrige Situationen barfuß durchsteht, wie ich denn auch Dauerbarfüßer schon immer als besonders tough empfunden habe.

Dann folgte ein vereister, aber nicht rubbeliger Wanderweg. Ich zog meine Flipflops aus, aber es war nur ein Gerutsche. Meine kaum getragenen Flipflops hafteten doch tatsächlich wesentlich besser auf dem Untergrund als meine Füße, verdammte Scheiße!

Ist doch völlig o.K. wenn Flipflops besser haften,.. solange man dann nicht vom Eiskeil auf der Sohlenoberseite abschmiert..

Mußte ich schon wieder zu meiner Schande einsehen, daß es Situationen gab, in denen diese verdammten Schuhe Vorteile bieten. Sollten Schuhe denn wirklich nichts schlechtes sein?

Ich hätte es ja auch nicht geglaubt, aber vermutlich ist es doch besser, Flipflops anzuziehen, als barfuß zu Fall zu kommen, zumal Flipflops die absoluten Minimalschuhe sind und man ja auch in Flipflops zumal im Winter für etliche Leute immer noch "barfuß" ist.

Da kam mir der "rettende" Gedanke. Bereits im Altertum gab es so was wie Schuhe. Wenn Schuhe wirklich was schlechtes wären dann wären sie nicht im Altertum erfunden worden, sondern erst im 20. Jahrhundert und selbstverständlich von den Amerikanern. Somit beruhigte ich mich wieder.

Es geht aber nicht darum sich zu beruhigen sondern sich zu befreien, vielleicht von einem selbstauferlegten Barfusszwang?

Diesen Gedanken finde ich ziemlich abwegig, denn dieses Forum ist nach meiner Auffassung eher dafür gemacht und gedacht, sich von den Schuhen und dem Gedanken, daß "man" "selbstverständlich" Schuhe tragen müsse und Barfußlaufen außerhalb von Badezimmer, Badeanstalt und Badestrand unangebracht sei, zu befreien!

Und ich hatte eine Blase bekommen, dort wo der Flipflopriemen auf der Haut gescheuert hat. War das die Strafe dafür, daß ich gegen das "Gesetz" verstoßen habe, Schuhe nur in Kombination mit Dienstkleidung tragen zu "dürfen".

Seh' ich nicht so. Es liegt einfach daran, daß Du das Tragen von Flipflops nicht so gewohnt bist. Aber Flipflops sind alleweil immer noch besser als "fetteres" Schuhwerk.

Wie wäre es denn mal mit einer "Gesetzesänderung", mit der Du Dir selbst die Freiheit einräumst, ganz nach Lust und Laune auch Schuhe tragen zu dürfen?!
Gruß, Jan

Mancher mag es eben eher bequem und pellt sich im Winter lieber, dem Trend der Masse entsprechend, in fette Schuhe und Sokken, und ein anderer testet eben seine persönlichen "Barfußgrenzen" voll aus, verschiebt sie dabei womöglich um ein gewaltiges Stück und verbessert den Trainingszustand seiner Fußsohlen - das entscheidet jeder selbst. Und daß meine Sympathien grundsätzlich auf der Seite eines konsequenten Barfüßers (und natürlich des Barfußgehens) liegen, dürfte ebenfalls klar sein!

Barfüßige Wintergrüße,
Markus U.