Hallo Lothar!

Danke für Deinen Bericht! Warum sollte jemand was dagegen haben, wenn man da barfuß durch geht? Bei einer solchen idiotischen Aktion, die Der auch noch Kunst nennt, kann wohl eine Sache, die oft auf Unverständnis stößt, wie das Barfußgehen, nicht mehr schlimmer sein!
In meinen Augen sind die Herren Künstler der modernen Kunst sowieso sehr eigen, ja "durchgeknallt"! Ich habe noch nie viel von moderner Kunst gehalten!

Beispiel 1:

Ein Künstler bespritzt ein Bild mit Farbe und kassiert eine Menge Geld und Leute rätseln noch darüber, was es wohl darstellen soll! Einfach lächerlich für mich!

Nun das Gegenbeispiel dazu, was für mich Kunst ist:

Ein Künstler ist für mich jemand, der Bilder mit Ölfarben, Wasser, Kreide oder weiß ich was "hin zaubert", sodass man glaubt, man schaue in eine Landschaft und erkennt darin ganz klar und unverfälscht das wahre Leben wieder!

Beispiel 2:

Ein Künstler lässt irgenwelche Metallstäbe und Bleche nach seiner Vorstellung anfertigen zu irgendeinem "Gänsehauttreibenden" Gespinnst oder fertig es eben selbst an und lässt es auf einem Markt- oder historischen Platz aufstellen und nennt das Kunst!

Gegenbeispiel, was da für mich Kunst wäre:

Der Küntler fertigt eine Person (vielleicht sogar eine bekannte) aus Ton, Stein, Gips, Modelliermasse oder sonst etwas an, sodass man glaubt, sie bewege sich jeden Moment oder schaue einen förmlich an!

Das sind für mich Künstler und nicht Leute, die etwas vollbringen, was ein 5jähriges Kind ebenfalls malen könnte oder auch zu Hause anrichten kann, wenn es im Batsch gespielt hat, der Mann ist in meinen Augen verrückt, oder sehe ich das so falsch?
Dazu unterstützt er noch den Drogenhandel und führt einem Abhängigen Drogen zu, die er allenfalls unter Beobachtung und mit Hilfe einer Entziehungsorganisation verabreicht bekommen sollte!

Dass diese Sache nicht bei ALLEN Leuten auf Empörung und Widerstand stößt, auch wenn es viele Meinungen gibt, ist mir echt ein Rätsel, denn das ist doch eine moralisch total verwerfliche Handlung und Tat, die keinen vernünftigen Menschen kalt oder gar mit positiver Auffassung lassen sollte! >)
Für mich gehört dieser Mann hinter Gitter, jedenfalls wegen dieser Sache!
Was die anderen "Werke" seiner Kunst angeht: die finde ich verrückt und echt ein Witz! Volksverblödung, sonst nichts!
Sorry, ist leider total "Off-Topic" geworden, aber dem Ganzen kann ich nur eine positive Sache abgewinnen: das Barfußgehen durch diesen Schlamm, aber das sollte in Bezug auf die Sauerei, die er durch seine Idee veranlasst hat, wohl auch erlaubt sein!
Ansonsten sollte er mit der "Kohle", die er dafür kassiert hat, die Restaurierung bezahlen und nicht die Gemeinde oder Stadt, oder weiß ich was, die von uns als Steuer- oder Eintrittzahler finanziert wird!
Ein Riesenwitz das Ganze!!!! >)
Muss man einen sehr hohen Horizont haben um solchen "Werken" etwas abzugewinnen oder zur "High-Society" gehören? Nein, ich denke eher, man braucht das alles nicht, denn es ist totaler Schwachsinn, was solche Leute "leisten" und noch eine Menge "Zaster" dafür kassieren!
Die einzige Kunst, die sie beherrschen ist, die Leute zu "verdummbeuteln" und eine ganze Menge Geld mit den vor ihren "Werken" staunenden Betrachtern zu machen!

Mit sehr nachdenklichen Grüßen,
Andi! :-/