Aufklärung (Hobby? Barfuß! 2)

Michael aus Zofingen @, Stammposter, Thursday, 16.12.2004, 13:57 (vor 7226 Tagen) @ FrankX

Hallo Frank!

"Ich meinte nur, dass es ein bisschen ein Verhältnisblösinn ist, jemanden auf die Wache mitzunehmen, nur um seine Personalien zu überprüfen. Das wäre auch vor Ort gegangen, da Michael sich ausweisen konnte."

Vor Ort wäre vielleicht ungünstiger gewesen für die Allgemeinheit. Wenn ein Tram etwa 3 Minuten an einer Haltestelle wartet, bis die Polizei eintrifft, und die Polizisten ihr Auto so hinstellen, daß auch noch der Autoverkehr behindert wird (wenn ein "normaler" Autofahrer sein Auto so abgestellt hätte, hätten dieselben Polizisten diesen verzeigt), dann ist wohl das wichtigste, daß die anderen Fahrgäste nicht noch mehr Verspätung erleiden müssen und andererseits auch der Autoverkehr wieder ungehindert rollen kann. Dieses ist wohl am besten zu bewerkstelligen, wenn man den "Delinquenten" mit dem Polizeifahrzeug mitnimmt, die Wache war keine 500 Meter entfernt. Im anderen Fall war die Wache direkt oberhalb der U-Bahn-Station.

"Ich sage immer: "In einer Welt voller Verrückter würde jeder Normale als Verrückt erscheinen.""

Das ist wahr! Und was "normal" und was "verrückt" ist, das ist Definitionssache. Entweder ist entscheidend, was die Mehrheit macht, oder was eine mächtige Person (Diktator, Mann mit Geld, Vorgesetzter) befiehlt. Und es ändert von Ort zu Ort. Zum Glück gibt es auch Orte, an denen der Barfüßer stärker vertreten ist als der Schuhträger, also ist dort letztere verückt. Aber soll ich deswegen die Barfüßigkeit auf Orte beschränken, wo es "normal" ist? Nein!

Gruss,
Frank


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion