"Ja, es ist genau so, wie hier immer wieder mal geschrieben wird: die Leute kleiden sich nicht nach dem Klima, sondern nach der Jahreszeit, da passt Denen barfuß oder mit kurzärmligem Hemd überhaupt nicht ins Schema! Geschweige denn mit kurzer Hose, obgleich man ja am Unterkörper weniger empfindlich ist, als am Oberkörper, also wäre eine kurze Hose wohl eher denkbar, als oben `rum dünn angezogen zu sein! Es sieht eben nur komisch aus: mit langem Oberteil, aber dann mit kurzer Hose!"

Hallo Andi,

was "komisch" aussieht, ist sowieso reine Ansichtssache. Wenn Du diesbezüglich 10 Leute fragst, bekommst Du sicher ca. 13-17 unterschiedliche Antworten. Früher empfand ich die Kombination barfuß und lange Hosen komisch. Oder lange Hosen und nackter Oberkörper, wie man es bei Bauarbeitern beobachtet. Oder Handschuhe, jedoch keine Mütze. Oder junge Frauen in dicker langer Hose und warmem langärmeligen, dazwischen aber eine "häßliche Lükke" (um die Ratinger Juristenrechtschreibung anzuwenden). Noch heute würde es mir nicht im Traum einfallen, in Anzug und Krawatte, jedoch ohne Schuhe herumzulaufen.

In der Freizeit gehe ich so vor, daß die Körperteile zuerst bedeckt werden, die zuerst frieren. Den Temperaturrekord von München hatten wir auch hier in der Schweiz, vielleicht 2 Grad weniger. Aber morgens
um 8 Uhr war es doch noch derart frisch, daß ich nicht in oben erwähnten "Bauarbeiterkleidung" radfahren konnte. Und wenn ich wie oben erwähnte Teenager losgefahren wäre, hätte ich mir sicher die Nieren erkältet. Aber in kurzärmeligem T-Shirt, kurzen Hosen und ohne Schuhe war es gerade eben noch möglich. Nur wenige Grad weniger, und ich hätte eine Jacke benötigt. Und ich hätte sie sicher nicht allein deswegen ausgelassen, nur weil es "komisch" aussieht in Kombination zu barfuß und kurzen Hosen. Ich möchte mich doch nicht erkälten!

Schöne Grüße

Michael aus Zofingen