Guten Abend,
erst Mal zu meiner Person. Ich heiße Ferdinand und habe selber hier noch nie hier im hobby-barfuss-Forum geschrieben.
Ich schreibe einfach mal hier, (nicht im Stammtischforum), da meiner Meinung nach das Thema schon was mit "barfuß" zu tun hat. Es geht darum, dass jemand einen Vorschlag macht eine Newsgroup (so etwas wie ein Forum, nur besser zum diskutieren geeignet) "de.rec.barfuss" zu gründen. Wer will, kann sich den Antrag dazu unter der Gruppe de.admin.news.announce durchlesen.
Den Vorschlag selber, eine solche Gruppe einzurichten ist meiner Meinung nach sehr sinnvoll. Allerdings stellt sich der Antragssteller dabei etwas ungeschickt an, was ungewollt dazu führt, dass er negative Reaktionen bekommt. Die Leute meinen, das Thema "barfuss" sei unwichtig (genauso wichtig wie in der Nase popeln).
Der Proponent bringt zwar einen Nachweis, dass das Barfussthema zwar sehr beliebt ist, in dem er euer hobby?-barfuss!-Forum erwähnt (beliebtestes Barfussforum) und stellt fälschlicherweise die behauptung auf, das forum sei in den topten von Parsimony (Anbieter von Webforen).
abgesehen davon, dass letzteres nicht stimmt reicht es nicht, traffic innerhalb von webforen nachzuweisen, wenn die webforenuser nicht daran interessiert sind, auch im usenet zu posten.
daher mache ich HIER eine umfrage, ob es hier leute gibt, die neben dem webforum hobby!barfuss ? auch per Newsgroups posten wollen.
der vorteil von solchen Newsgroups ist, dass man sich den newsreader selber aussuchen kann (bei webforen ist das forum , zB phpBB oder hier Parsimony) schon vorgegeben und man kann selber durch Filterdateien bestimmen, welche beiträge zensiert werden. mittels einem anzeigeprogramm für Newsgroups (so was wie der Browser im Internet) kann man sich seine beiträge nach belieben sortieren.
dann, was die hierarchie angeht:

-es gibt zum einem die möglichkeit die gruppe unter de.rec.sport.laufen.barfuss unterzubringen. dies hat den vorteil, dass barfuss was mit laufen zu tun hat und das thema barfuss ist schön eingegliedert.
der nachteil: wegen "sport" können missverständnisse auftreten und barfusslaufen betreibt man ja nicht immer als sport (wenn man diskutieren wil "barfuss und job" hat das nix mit sport zu tun meiner meinung nach)

-die alternative wäre de.rec.barfuss oder de.etc.barfuss, wobei zwar die hierarchie etwas flach ist, aber es gibt keine probleme wegen "sport"
dann was den Antragssteller angeht, er meint es gut, stellt sich jedoch amateuerhaft an. mal schauen ob er es dennoch packt, ansonsten übernehme ich vielleicht den Antrag.