danke für den Hinweis. Ich habe mir gerade mal die Diskussion in de.admin.news.groups angesehen, welche von Marina K, heute Georg.H.Beutler (und bekannt als Forumsstörer ganz besonderer Qualität) angefacht wurde.

du solltest die teilnahme an einer solchen NG nicht vom Proponenten abhängig machen, der das initiiert hat.
es geht darum, ob du überhaupt daran interesse hättest.

wie gesagt, wenn es der jetzige proponent nicht schafft, werde ich mal mein glück versuchen.

Sieht derzeit ja eher nach einer Niederlage auf ganzer Linie für die Idee der de.alt.barfuss-newsgroup aus.

das hast du falsch verstanden. es geht um de.rec.barfuss, nix alt.

Ich persönlich halte auch nichts von einer newsgroup zum Thema Barfußlaufen, da die Erfahrung zeigte, dass unmoderierte Barfuß-Foren (wenngleich Web-basiert) innerhalb kürzester Zeit den Bach hinunter gehen, zu Fetischforen verkümmern etc.

das solltest du nicht als argument gegen eine bf-newsgroup verwenden.
bei webforen ist das normal. im deutschen usenet herrscht zunächst einmal ein gepflegterer umgang (die typischen fußfetis können meistens keine newsreader bedienen).

im übrigen sind solche ngs quasi moderiert, da mit killfiles die user weggefiltert werden.

Dann doch lieber das gute alte gelbe Hobby? Barfuss!-Forum, welches mit über 40.000 Beiträgen ja schon eine ganz ordentliche Resonanz gefunden hat.

das Hobbybarfussforum soll schon bleiben. ich will nur wissen, ob leute bereit wären, zusätzlich zum hobbybarfussforum auch in einer NG zu posten.

Ein offenes Barfuß-Forum in newsgroup-Bereich fordert übrigens, so dort die netiquette, die Angabe eines Realnamens - etwas, wovor sich die meisten der Schreiber hier scheuen.

eben. damit fallen die ganzen fetischisten raus, denn diese würden sich nicht mit ihrem realnamen trauen, ihre fetische zu veröfentlichen.
durch den realnamen ist man sozusagen "weniger anonym" und man baut nicht so viel Mist..