"Männlich" / "Unmännlich"... Clogs - ja oder nein? (Hobby? Barfuß! 2)

Bernd, Tuesday, 09.12.2003, 16:08 (vor 7601 Tagen)

Hi Leute,

speziell die Frage, was andere von mir denken, wenn ich meinen persönlichen Stil praktiziere, drängt sich mir offen gestanden überhaupt nicht auf. Wenn ich schon im Winter nicht barfuß laufen kann oder will, gönne ich mir außer Haus wenigstens die Clogs in meiner Freizeit, ohne mir großartig darüber Gedanken zu machen, wie meine Schuhmode bei meinen Mitmenschen ankommt. Ebenso wenig stellt sich für mich die Frage, was andere denken mögen, wenn der Bernd mit splitternackten Füßen ins Kino geht, im Supermarkt herumläuft oder abends in einem Bistro aufkreuzt.

Wenn sich schon ein Mann die Frage stellt, wie Clogs beim anderen Geschlecht ankommen, so sei an dieser Stelle betont, dass nichts, aber rein gar nichts an dieser Schuhart feminin oder sogar ungepflegt wirkt. "Wirkung", das ist vielmehr eine Frage des gesamten Erscheinungsbildes eines Mannes.
Klar, ein kleiner, fetter Typ, der auch sonst geduckt und mit eingezogenem Haupt durchs Leben kriecht, sieht in Schweden-Clogs bestenfalls bemitleidenswert aus, doch wirkt in vielen Fällen dieser Schuh an Männern betont maskulin, während man damit - gewollt oder ungewollt - gewissermaßen eine Protesthaltung gegen die heutige Schuhmode zum Ausdruck bringt.
Ich trage die schwarzen Schwedenclogs aus Holz sehr gern, weil sie sich am Fuß toll anfühlen und auch in der kalten Jahreszeit ein Gefühl der Freiheit ermöglichen. Ich persönlich finde Clogs an Männern, natürlich ohne Socken, maskulin und sexy. Designer-Sneakers hingegen haben im Vergleich dazu null Ausdruck, da sie den Fuß förmlich verschlucken.

Gruß

BERND

PS: Welche Schuhe wirken eigentlich "unmännlich"? - mal abgesehen von Frauenschuhen...


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion