Aber so ist das. Die Menschen, die ihr Leben lang barfuß sein müssen, weil sie keine Schuhe kaufen können, wünschen sich nichts mehr als Schuhe, die sie vor Frost, Hitze, Dornen, spitzen Steinen und natürlich auch vor stechenden Tieren schützen.

Mit anderen worten, sie würden schuhe tragen, wenn dies angemessen und zweckmäßig ist. Nicht, wenn sie ihnen hinderlich oder unangenehm sind.
Dies wäre jedenfalls eine vernünftige einstellung, und ein möglicher ausdruck für einen "afrikanischen weg": Nicht alle fehler der industriestaaten nachmachen, eigene traditionen bewahren, wo diese besser sind (ob es nun ums barfußgehen oder um landwirtschaftliche anbaumethoden geht, die oft weitaus naturschonender und nachhaltiger sind als "importierte" massenkulturen), neues entwickeln oder übernehmen, wo das alte angesichts der bevölkerungsvermehrung an seine grenzen stößt. Afrika ist reich an natur und kulturen, hat dabei viel eigenes, das es sonst nirgends auf der welt gibt, läuft aber gefahr, das zu verlieren, wenn es blindlings das nachmacht, was andernorts schon gescheitert ist. Schuhe zu tragen, ist nicht der größte fehler, den die industrieländer vormachen, aber der allgemeine schuhzwang ist auch schon ein ausdruck dessen, dass etwas schief läuft.