Werter Bruder,
In wie fern ist mein Beitrag niveaulos? Unter "feucht werden" verstehe ich nun mal, in die Hose zu urinieren.
Und die Tatsache, daß sich Diethard auf XL's schweinische Interpretation des "Feuchtwerdens" angwiedert zurückgezogen hat, gibt meiner Interpretation vermutlich recht.
Also hört bitte auf, in jedes Wort etwas Sexuelles hineinzuinterpretieren. Wir machen es uns dadurch nicht einfacher.

Werter Rainer,

da ich die anderen Diskussionsteilnehmer nicht mit einem hin- und her zu dieser Sache nerven möchte, hier mein letztes Posting zu dieser Thematik: XLs Interpretation war keineswegs schweinisch, und Diethard hat wohl mit diesem Begriff das gemeint, was auch ich aus Diethards Posting herausgelesen habe: NICHT feuchtwerden im Sinne von Urinieren, sondern im Sinne von Sekretieren durch sexuelle Erregung. Wenn Sie seinen zweiten Beitrag richtig gelesen hätten, hätten Sie festgestellt, daß er sich bei XL (und Michael) für den "fairen Umgang" bedankt, und sich wegen, wie er schreibt, den zwei "Idioten" (Saubermann und Driethart) zurückgezogen hat.

Stets Ihr

Bruder Johannes